Комментарий к Любовь Павловна Рунова, Хабаровский край
24 марта 2012 10:41
“В суды пойдём, но где гарантия, что суд не коррумпированный?” – , наверное, можно было бы ввести процедурную предсудебную присягу судьи России.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
25 марта 2012 11:22
-
25 марта 2012 10:32
Если условно процесс принятия судебного решения разделить на две части: решение вопроса о виновности подсудимого и определение степени его вины, то, очевидно, что каждая из этих задач может и должна решаться по своим правилам.
В настоящее время при вынесении приговора судья руководствуется своими профессиональными знаниями и жизненным опытом, а также внутренним убеждением. Поскольку данные факторы носят субъективный характер, то принятое решение о количественной мере наказания не всегда будет справедливым,что наносит существенный ущерб авторитету государства.
Вместе с тем, если установлена виновность подсудимого, то решение вопроса о степени наказания может быть формализовано. Например, при определении срока лишения свободы за уголовное преступление, предусматривающее санкцию от 5 до 10 лет, за основу берется среднее значение, выраженное в сутках (2739). Далее указанная величина умножается на соответствующий коэффициент, являющийся отражением имеющихся в деле данных о смягчающих или отягчающих вину обстоятельствах, что в итоге дает искомый результат.
Накопленный судебной системой опыт имеет исчерпывающий перечень указанных обстоятельств, которые могут быть систематизированы с точки зрения влияния их на принятие решения при определении меры наказания. Если каждому из этих обстоятельств (смягчающих или отягчающих вину) на законодательном уровне будет установлен необходимый повышающий или понижающий коэффициент, а сами они в виде формализованного документа найдут отражение в соответствующем уголовном деле, то определение степени наказания сведется к решению простой математической задачи.
В данном случае, прозрачность принимаемого решения о сроке наказания и возможность его перепроверки любым лицом будет свидетельствовать об его объективности, что в свою очередь приведет к снижению коррупции и случаев обжалования вынесенных приговоров.
При этом очевидно - методология процедуры определения количественной меры наказания должна быть закреплена законодательно.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
25 марта 2012 10:29
Дмитрий Анатольевич!
В значительной степени вопрос защиты прав потребителей упирается в неэффективность судебной системы. Этим пользуются недобросовестные поставщики товаров и услуг, которые вынуждают потребителей доводить дело до суда. Большинство потребителей из-за небольшой суммы ущерба не хочет связываться с судебными процедурами, в результате поставщик оказывается в выигрыше. Нужны следующие меры:
1. Установить ответственность профессионального поставщика товаров и услуг за необоснованное использование судебных процедур, т.е. вынуждение потребителя обратиться в суд, когда его претензии не вызывают сомнений в соответствии с законодательством. Суд должен назначать за это штраф и компенсацию потребителю за потраченное время и нервы.
2. Установить ответственность поставщика за игнорирование претензий потребителя. Даже если потребитель неправ и его иск отклоняется, суд должен назначить штраф и компенсацию потребителю, если он не получил обоснованный ответ на свою претензию в установленные сроки и был вынужден обратиться в суд.
Эти меры могли бы сократить количество обращений в суд, поскольку поставщики относились бы к претензиям потребителей более ответственно.
-
24 марта 2012 14:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В целях реформирования судебной системы считаю целесообразным рассмотреть вопрос о пересмотре ст.19,20 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" так как чрезмерные привилегии не допустимы. Так же считаю чрезвычайно важным введении в ст. 5 п.3 (имеющий высшее юридическое образование) слово очное. И все таки, пора подумать об ответственности судей за пренебрежение к закону (рублем и кнутом). Коль скоро им дано законом право, судить людей, они должны нести ответственность за свои решения, а не прикрываться неприкосновенностью. Государству пора встать с головы на ноги.
-
24 марта 2012 12:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! До каких пор, судебная система Краснодарского края будет испытывать народное терпение? Посадили нам, народу, на шею издевающихся над законами и здравым смыслом блюстителей интересов власть имущих?
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
24 марта 2012 10:41
В суды пойдём, но где гарантия, что суд не коррумпированный?
-
24 марта 2012 09:34
Предлагаю издать закон о всенародных выборах на должность судьи и в случае отрешения от должности за противоправные проступки, решения и определения. Лишать согласно статуса судьи соцгарантий, соцобеспечения и пенсионного, оставив им только все гарантии на общих основаниях обыкновенного гражданина. И вам будет легче бороться с коррупцией, и народ вздохнет от этого ярма и беспредела. Огромное Вам СПАСИБО И МОДЕРАТОРАМ за эту программу, возможность общения с вами и гражданами всей России. Быстрее освобождайтесь от такого окружения или народ проснётся и без всякой революции, оружия голыми руками войдёт в их кабинеты и будут их выкидывать в окна вместе с креслом не взирая на этажность. Диалог с ними не возможен. Да поможет вам БОГ вдвоём с В.В. Путиным.
С уважением Василий.
-
24 марта 2012 00:55
Очень жаль, что Президент - гарант Конституции, что, в частности, разобраться конституционными методами с железобетонной судебной корпорацией забыл.
-
23 марта 2012 14:36
Грачев Анатолий, Нижегородская область, 20 марта 2012 12:46
"Возможно ли установление планового надзора вышестоящих судов за нижестоящими? Такой анализ судебной практики может помочь избежать в будущем судебных ошибок и являться основанием для самоочищения судейского сообщества от недобросовестных работников".
А судейское сообщество не желает никакого очищения, тем более самоочищения. Судейское сообщество очень даже устраивает нынешнее положение. Вы когда-нибудь обращались в Квалификационные Коллегии судей? Этот орган создан именно для самоочищения от недобросовестных судей. На практике ККС горой стоит на защите всех судей. И очищается только от судей неугодных председателю суда.
-
22 марта 2012 18:33
Грачев Анатолий, Нижегородская область, 20 марта 2012 12:46
"Возможно ли установление планового надзора вышестоящих судов за нижестоящими? Такой анализ судебной практики может помочь избежать в будущем судебных ошибок и являться основанием для самоочищения судейского сообщества от недобросовестных работников".
Сейчас такой надзор уже осуществляется кассационными и надзорными инстанциями по кассационным и надзорным жалобам. Судами субъектов Федерации и Верховным Судом. В результате имеем то, что имеем.
Есть единственное решение - введение института присяжных (народных) заседателей.