Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  18 сентября 2014 10:41

  Сегодня получил очередное доказательство "успешной" работы судебной системы, в чём нас на этом блоге пытаются убедить некоторые комментаторы.

  18.09.14 получил письмо из МГС, которое отправлено согласно штампа 16.09.14.

  Внутри копия мне письма МГС в Басманный суд от 24.07.14, где "просят выслать мне копию определения МГС от 26.06.14".

  Доказательство судебного беспредела в том, что я в конце июля написал заявление в Басманном суде, чтобы мне выслали копию.

  15.08 на этом блоге написал, что не могу ознакомиться с определением, не говоря о том, чтобы мне его выслать.

  Получить смог только 29.08, причём в суде.

  Без судебной системы стране сложно существовать, не то, что быть правовым государством.

  Тем не менее, в ситуации судебного беспредела не сопоставимо целесообразнее упразднить судебную систему вообще как институт - пользы будет намного больше для страны.
• hani, Республика Татарстан
  17 сентября 2014 06:45

  mixa, Омская обл. С реформированием судебной системы тоже хотели, как лучше, получилось как всегда. Красиво написали законы, взяв лучшее из мирового опыта, на принципах независимости суда, когда никто, даже президент, не может вмешаться в дела правосудия. Не согласна с Павлом Александровичем, что наш суд "цирк в мантиях", в цирке мы бы хотя бы потешились, у нас получилась "народная трагедия" в мантиях. За время создания независимого суда судейская система стала не зависимой от закона. С ее же подачи приняты законы, когда их практически невозможно наказать за "судебные ошибки". Самое страшное состоит в том, что, благодаря безнаказанности и зависимости судей от административного ресурса, произошло сращивание полиции, следствия, прокуратуры и судов в закрытое сообщество, выносящее обвинительный приговор по своему усмотрению. Моя семья столкнулась с этим лично. Техника такова, вариант 1: если посадка делается под какой-то "заказ", взятку от задержанного не берут. Пример - нашумевшее дело адвоката А. Бреля, которому силовики подбросили наркотики, поскольку он выступил против человека из власти, скупившего в Подмосковье землю за копейки с реальной стоимостью в 14 миллиардов руб. и посадили на 8 лет строгого режима, хотя доказательств невиновности Бреля суду было предоставлено предостаточно. На его жалобы отписались все, включая ген. прокуратуру и Верховный Суд. Только когда дело стало резонансным, аж сам Верховный Суд РФ рассмотрел и тут же освободил. Именно сращивание судов с правоохранителями привело к неуклонному росту невинно осужденных, составляющих на сегодня треть от отбывающих наказание. Непринятие мер по реальному реформированию судебной системы разрушает устои России внутри страны, её авторитет в международном сообществе.
• mixa, Омская область
  15 сентября 2014 17:13

  При направлении обращений, касающихся обжалования судебных решений, необходимо иметь в виду следующее. Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия.

  Прочитал это сообщение на сайте обращения к премьер министру Медведеву. Только сразу возникает вопрос, а если в суде не получается добиться правды? Если там все судьи друг друга знают, и никто коллегу не обидит, даже если он не прав. И все обжалования ни к чему не приводят.
• mixa, Омская область
  3 сентября 2014 15:43

  ник, Ростовская область 25 июня 2014 15:00

  Полностью с вами согласен! Причём после таких решений остаёшься ещё и сам виноватым. Хотя ущерб нанесли тебе.
• павел александрович
  27 августа 2014 00:26

  Судейская тема витиевата. Судьи по факту являются зависимыми от надзорных органов. Знание УК и УПК ни к чему, процент оправдательных приговоров близок к нулю. Цирк в мантиях, при хороших зарплатах.
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  19 августа 2014 12:04

  mkg777, Санкт-Петербург 13 августа 2014 16:36

  "Моя мать семь лет назад проиграла суд по защите прав потребителя...".

  Вы лишний раз подтверждаете тезис о безалаберности судейства. ГК РФ, ЗЗПП в части прав потребителей настолько просты, что при их рассмотрении не обязательно присутствие адвоката, судья (грамотный и объективный) вполне может разобраться - кто прав, кто виноват. Присутствие адвоката для судьи говорит только о платежеспособности участников разбирательства.

  "Благ?! Только прибыли себе! Бизнес есть бизнес, ничего личного, так?!".

  Здесь посложнее. Посложнее объяснить, что вы не правы. И еще вы в конце спрашиваете: ТАК?! Совершенно не так. Но то, что бизнес, ничего личного, это так. Только вы, как и судьи, все видите наизнанку. Именно бизнес, ничего личного. Чтобы бизнес работал и процветал, никаких личных благ и эмоций. Только объективность, открытость и честность. Так у меня всегда. Откройте мои комментарии в этом блоге и в малом бизнесе. Я уже лет 5 работаю во благо чиновников-банкиров-судей, и конца-края не видно. Рабство мне обеспечено на многие лета вперед. Вам полезно почитать тему о малом бизнесе.

  "В штате есть профессиональный юрист?".

  Были и бухгалтеры (когда я в год платил 1млн налогов - дурак же был) и юрист, и энергетик. Да съели с потрохами мой бизнес те, ... читайте выше.

  "А что всё полностью соответствует нормам закона о защите прав потребителя? Лукавите.

  В лучшем случае исполнитель указывает свои реквизиты, предварительную цену работ в размытом виде ....".

  Это вообще из области обвинительной болтовни-демагогии.

  "Если работаешь "на клиента" и делаешь "во благо", то должен без суда сам понимать, что "клиент всегда прав". Вы, видимо, адекватный?!".

  Трудно возразить что-то против такой вашей убежденности. Прошу вас, поймите, не всегда клиент прав.

  Неужели это не так?

  В таком случае, мне жаль ваших исполнителей.

  Про открытость: mkg777 - это никто. Мой ник - меня и обозначает.
• Лагутин Александр, Москва
  15 августа 2014 11:55

  В стране судебный беспредел, что очевидно всем, за исключением получающих дивиденды от отрицания очевидного явления.

  Есть такие "правоведы" и в этой теме. Обращаюсь за советом к ним по самому пустяковому вопросу из своей практики.

  Судья поменяла фамилию в промежутке между судебным заседанием и вынесением решения в окончательной форме.

  Вопрос: какая фамилия должна быть в решении ("старая" или "новая")?

  Вопрос: как можно получить ответ и куда обращаться, чтобы узнать дату изменения фамилии?

  Не буду приводить адресатов по моим обращениям, чтобы не лишать "защитников" иллюзий о действенности судебной ветви власти.

  На 24.06.14 в МГС было назначено рассмотрение моей апелляционной жалобы, но её не стали разбирать, заявив, что это "ошибка" и рассмотрение будет 26.06.14.

  До сих пор не могу ознакомиться с определением.

  В столице всегда поступают соответственно требованиям власти.

  Единственное, что умеют делать успешные московские работники всех ветвей власти - это "держать нос по ветру".

  Если где-то в России действительно суды выносят законные решения, то это личная заслуга конкретного судьи.
• mkg777, Санкт-Петербург
  13 августа 2014 16:36

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область 13 августа 2014 15:44

  "Не выиграете вы в споре, потому что никто против вашей позиции ставить не будет. В России "потребитель всегда прав"....".

  Моя мать семь лет назад проиграла суд по защите прав потребителя только по тому что защищалась в суде сама, так что суды разные бывают и верят обоснованным доводам стороны процесса, а не её эмоциям.

  Не готов сейчас рыться в процессуальном законодательстве ради ваших сроков. Не могу ничего сказать.

  "Очень жаль, что вы, исходя из одного собственного пример, подвергаете сомнению добросовестность всех предпринимателей, занимающихся созданием материальных благ".

  Благ?!Только прибыли себе! Бизнес есть бизнес, ничего личного, так?!

  Если бы одного. Вы не внимательно читали ниже .Один раз я имел несчастье ставить дверь себе, а сколько раз приходилось краснеть перед клиентами фирмы, когда нерадивые субподрядчики срывали сроки, не обеспечивали заявленного качества и делали откровенный брак и не признавали этого. Фирм на субподряде пробовали много, более 80% являлись производителями и монтажными компаниями.

  "Моя позиция тоже не изменилась...".

  В штате есть профессиональный юрист? Не видел ваш договор лично, но по опыту работы сильно сомневаюсь в юридическом качестве. Поднимите законодательство которое определяет минимальное содержание договора подряда и сравните его с вашим.

  "Суд, как и отдел по ЗПП, может дать в любом случае заключение об ущемлении прав потребителя каким-либо пунктом договора" .

  А что всё полностью соответствует нормам закона о защите прав потребителя? Лукавите.

  В лучшем случае исполнитель указывает свои реквизиты, предварительную цену работ в размытом виде и обозначает форс-мажор, после чего упоминает как именно разрешаются споры сторон.

  "Итого: ....Все они неадекватные, как и суды".

  Многим просто лень подавать в суд, как и мне тоже.Если работаешь "на клиента" и делаешь "во благо", то должен без суда сам понимать, что "клиент всегда прав". Вы, видимо, адекватный?!
• Решетников Николай Федорович, Волгоградская область
  13 августа 2014 15:44

  mkg777, Санкт-Петербург

  "Господин Решетников, давайте проведем эксперимент...".

  Не выиграете вы в споре, потому что никто против вашей позиции ставить не будет. В России "потребитель всегда прав". В этом его поддерживают: власть, средства массовой информации, и, главное, суды. Я уже говорил, что на одном из заседаний мне судья сказал: есть такой закон - потребитель всегда прав. На мое требование об отводе состава суда на следующем заседании, не моргнув глазом: такого не говорил.

  Вы можете говорить, что неизвестно, что он имел ввиду и т.д. Но было именно так и сказано.

  "С позиции юриста...".

  Чтобы оценить законность судебного разбирательства, достаточно иметь такие данные: срок поставки и установки изделия 10 августа, суд принял заявление без досудебного разбирательства 26 июля. И только демагоги и наши суды могут находить обоснованность рассмотрения.

  "C позиции человека и потребителя...".

  Очень жаль, что вы, исходя из одного собственного пример, подвергаете сомнению добросовестность всех предпринимателей, занимающихся созданием материальных благ. У меня создается впечатление, что не только вы, но и власти всех ступеней думают, что товар покупается-продается. Знайте теперь, что товар производится-продается-покупается.

  "Что касается договоров...".

  Моя позиция тоже не изменилась. В нашем договоре так и обозначено. Только для суда это не имеет никакого значения. Суд, как и отдел по ЗПП, может дать в любом случае заключение об ущемлении прав потребителя каким-либо пунктом договора. Даже при отсутствии противоречий с законами РФ. Просто, насмотревшись ТВ и тому подобного, находится неадекватная овечка и в погоне за наживой, при поддержке вышеуказанных категорий субъектов, падает в обморок на судебных заседаниях, безбожно обманывает и фальсифицирует обвинения во всех грехах.

  И моя статистика вам в помощь.

  Ориентировочно, в среднем ежемесячно я заключал договоров за 12 лет 220 шт.

  Итого: из 30 тысяч, нашлись 5-6 истцов, выигравших дела. Все они неадекватные, как и суды.
• mkg777, Санкт-Петербург
  12 августа 2014 15:12

  Решетников Николай Федорович, Волгоградская область 12 августа 2014 14:14

  Господин Решетников, давайте проведем эксперимент и попросим наших уважаемых модераторов ввести отдельную тему блога "Защита прав потребителя в России". Готов поставить крупную сумму денег на то, что вы увидите столько жалоб от населения в данной теме на действия недобросовестных предпринимателей, что дальнейший наш спор просто станет не актуальным.

  С позиции юриста, хочу вам сказать, что смог бы прокомментировать ваши доводы по конкретной ситуации только после всестороннего детального ознакомления с проблемой конкретно по вашему случаю.

  C позиции человека и потребителя я и сам стал жертвой ужасной работы дверщиков в Санкт-Петербурге, которые сначала обещают все быстро, качественно и почти бесплатно, а на деле готовы оставить квартиру на ночь без двери новой и старой. И только благодаря совести монтажной группы, которая посмела ослушаться своего руководителя, проблема благополучно разрешилась. Скажу честно, после этого в честность работы подрядного бизнеса я не верю.

  А когда я в качестве менеджера компании, осуществлял найм субподрядных организаций для монтажа дверей клиентам компании, поработал годик, то пришел к выводу, что кроме меня никто не был заинтересован в сроках и качестве выполняемых субподрядчиками работ.

  Что касается договоров, то моя позиция не изменилась. Договор должен быть составлен так, чтобы заказчик имел возможность уполномочить определенный круг лиц на приемку заказа, а исполнитель четко понимал, кому и как он уполномочен сдать работу и какие последствия наступают в случае неисполнения обязательств по договору. Если этого нет, то договор не имеет юридической силы и сильно смахивает на кабальную сделку.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 425 426 427 428 следующая ››