Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 423 424 425 426 427 428 следующая ››
• Виталй, Московская область
  4 февраля 2009 11:54

  Беспросветное взяточничесто по всей стране!

  Сегодня прочитал в одной из центральных газет, что чтобы добиться реализации решений суда необходимо давать взятки судебным приставам!

  Вот это система!

  Вся правоохранительная система настолько прогнила, что тут как старое жигули, проще выбросить чем ремонтировать, и купить новую иномарку!

  Необходимы кадровые чистки, причем все кого выгоняют должны впредь никогда не допускаться к госслужбе или судебной системе. Внести соответствующие поправки в законы, причем быстро!
• Сергей, Москва
  2 февраля 2009 17:47

  Для борьбы с коррупцией в судебной системы, необходимо выявить её причины. Одной из причин взяточничества является отсутствие чёткой дифференцированной системы наказаний в уголовном праве. Давая судье достаточно широкие полномочия по выбору санкции ( ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание от 6 до 15 лет) система возлагает всю ответственность по дифференциации ответственности на судью, тем самым давая ему возможность самому по внутреннему убеждению выбирать найболее приемлимое наказание. Естественно, что для человека находящегося на такой должности возникает соблазн отступить от принципа справедливости и избрать наказание в соответствии со своими интересами ( возможно личная заинтересованность, а возможно и корыстная), ведь за преступление он может назначить как 6 лет лишения свободы так и 15.Конечно существуют надзорные инстанции, которые могут отменить данные неправосудные приговоры, однако между потерпевшим и подсудимым, а также прокурором может быть соответстующая договорённость о результате дела.

  Чтобы исключить влияние на судью, а также занчительно сократить интервал между наказаниями, целесообразно было бы установить определённые СПРАВЕДЛИВЫЕ пороги санкций, зависимы от степени общественной опасности преступления. Для решения довольно серьёзной проблемы предлагаю на законодательном уровне утвердить соответствующую таблицу ( обязательную для исполнения судьями)в которой были бы отмечены конкретно санкции зависящие от уголовного деяния. При этом ст. 64 УК РФ не отменять, но применение данной статьи, должно давать потерпевшему основания для обжалования приговора.

  Данная таблица, позволит значительно сократить "гуляние" приговоров по санкциям по одному и тому же преступлению.
• MarinaSv, Санкт-Петербург
  2 февраля 2009 11:22

  Судебная реформа нужна и срочно. Такое правосудие, которое нарушает закон - неприемлемо в стране, где декларируют права человека. Человека уволили по статье = оболгали. Он без работы и соц.гарантий. Суд переносится то по подсудности (3 раза), то из-за неявки ответчика. Судебное постановление выдается в течение 2-3 недель (по закону в течение 5 дней).Наконец все решено в пользу человека. Но, теперь новая проблема- судебное исполнение решения. 2 недели еще не заведено исполнительное производство. По закону - выплата зарплаты - немедленно. А нет производства - нет исполнения. В итоге человек около года без работы и соц.гарантий. Кроме того все сфальсифицированные документы суд не принял к рассмотрению, но наказывать ответчика не стал. Прокуратура тоже не имеет таких полномочий. Вот и получается, что можно оболгать и в принципе не понести уголовного наказания. Судьи ОБЯЗАНЫ соблюдать закон. Никакие отговорки не могут быть оправданием. В законе следует прописать наказание за неисполнение закона судьями. Предельно жесткое вплоть до лишения права занимать должности. Тогда, может быть, что-то сдвинется.
• навигатор, Республика Татарстан
  1 февраля 2009 17:33

  Закон - руководство к действию в жизнедеятельности гражданина страны. Это моя позиция. Нельзя закон трактовать двояко, иначе это лазейка для коррупции и в силу вступает поговорка - "эакон что дышло, куда повернул - туда и вышло". Закон должен трактоваться однозначно, без комментариев.

  К судьям необходимо применять самые строгие меры наказания, вплоть до того, что время работы в судебных органах законодательно не учитывать в стаж работы. Это хуже конфискации имущества, так как социальный пакет у них самый высокий. Чем строже материальное наказание, тем лучше и профессиональней будет судейский корпус. И "кумовству" придёт КОНЕЦ.
• Светлана, Ульяновская область
  29 января 2009 18:32

  Я юрист. Уверяю Вас, судьи просто уверены в своем превосходстве над простыми гражданами. Их просто невозможно снять с должности, нет практически никаких наказаний, кроме как за взятки, что-то нужно менять.
• Kattycat, Новосибирская область
  28 января 2009 15:06

  Прочтя все предыдущие комментарии, хочется сказать, что по нескольким "пересказанным ситуациям" общество "судит" о судебной системе в целом ;-(( Но при этом считает возможным не соблюдать закон, а потом удивляется "А почему меня привлекают к ответственности?".

  Самое интересное, что наши граждане знают только свои права, а про обязанности часто забывают.

  С уважением, ко всем ;-))
• muari2006, Забайкальский край
  28 января 2009 14:24

  А у меня случай из жизни. Жену моего знакомого назначили судьей в арбитражном суде. Так ее муж, мой знакомый, с довольным лицом рассказывал - какая это «тема» судить в арбитраже, какие откаты и взятки. Мол, другие судьи эти деньги «отбивают» за полгода. Так что заживем!!! При этом, с его слов, проверяли жестко, в течении года, пока не назначили на судейскую должность.

  И ведь зажил знакомый. Хоть и уволился с работы, но уровень жизни существенно поднялся.

  Я так понимаю, жена в курсе мыслей мужа, ведь народ не зря придумал пословицу «муж и жена – одна сатана»? А, как Вы думаете, уважаемая власть?
• Андрей50, Московская область
  19 января 2009 16:47

  Как учёный-юрист, Вы, г-н Президент, в курсе того, как появилась вторая (наряду с "общим правом" - common law) система правосудия в Великобритании - "право справедливости" (equity law). Предлагаю пойти по этому же пути, при этом нужен будет только лишь новый процессуальный кодекс для "российского права справедливости"; а в основе нового процесса должно быть не устное слушание дела, а переписка между квази-судьями из администрации Президента РФ и заявителем (истцом). Кстати, это позволит существенно уменьшить и нагрузку по жалобам из России на Страсбургский суд по правам человека - многие проблемы будут решаться путём обращения в "российский суд справедливости", первым шагом на пути к которому мог бы стать данный блог.
• Александр, Краснодарский край
  15 января 2009 16:17

  Прошу прощения, хочу продолжить прошлый текст.

  Я думаю, что законы должны регулировать отношения в обществе. Для этого они должны быть простыми и четкими. И начинать надо с Конституции. Возьмите для разработки законов группу программистов, и все упростится до предела. Тогда и дети смогут читать законы и понимать, о чем они. А какова практика комментирования законов? Сначала пишут расплывчатый текст закона и его принимают Госдумой, а после комментируют в объеме, в разы превышающем текст закона и вносящим новые условия его применения. По описанным причинам, с нашей судебной системой лучше не связываться. Себе дороже выйдет. Судебное решение ничем не регламентируется и является совершенно непредсказуемым.
• Александр, Краснодарский край
  15 января 2009 16:15

  Группа мыслей по поводу законодательства. Нам постоянно говорят, что основной закон России - Конституция. А кто читал текст Конституции и дочитал до конца? Я нашел только два человека из моих знакомых, которые ее прочли. И оба они - преподаватели университета. Как можно ссылаться на текст документа, который никто не читал?

  Теперь о смысле Конституции. Четверть текста декларирует права и свободы граждан, а три четверти регламентируют формирование ветвей власти и взаимоотношения этих ветвей. И та четверть, что все-таки относится к простым гражданам, содержит расплывчатые термины, не определенные в тексте. В результате, смысл Конституции для граждан, не вошедших в ветви власти, только декларативный. При этом, на основе Конституции составлены остальные законы. Объем этих законов таков, что только читать их займет больше года. А ведь на основе законов мы должны строить свое поведение во всех сферах жизни. Недавно наш Президент порекомендовал всем гражданам повысить свою юридическую грамотность, что понимается как год заниматься только чтением законов. Но это еще не все. Я сталкивался с нашей судебной практикой. Есть законы, которые не применяют, потому что правоприменительная практика отсутствует. А как она появится, если их не применяют? И еще, есть такое понятие, как судебная традиция применять в стандартных, с точки зрения судей, ситуациях стандартные решения. То есть надо решать на основе законов, а они решают на основе традиций. Зачем тогда законы?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 423 424 425 426 427 428 следующая ››