Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам с животрепещущим вопросом. Скажите, пожалуйста, будет ли проведена амнистия в 2012 году? Заранее благодарна Вам, за внимание. Александра, Московская обл., город Серпухов
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
13 марта 2012 14:14
-
12 марта 2012 10:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пора уже что-то делать с нашей феодальной судебной системой. В судах законы подменяют судебным решением. А суд не является законотворческим органом. Из-за этого в судах совершается большое количество мошенничеств и рейдерских захватов. Да и гражданское законодательство пора менять.
Законы зачастую противоречат один другому. Есть и вообще "черные дыры". Например раздел жилья в долях. Что значит доля в неделимой стандартной городской квартире отсюда рейдерство и сплошные нарушения. Суды вынуждают регистрировать в квартирах рейдеров. Отсюда и охота на пенсионеров.
-
10 марта 2012 13:34
Нужно не только камеры в залах суда повсеместно установить, но и упростить процедуру привлечения к уголовной ответственности судьи за должностной подлог. ГПК и так предусмотрено по ходатайству стороны использовать звуко- или видеозапись в судебном заседании. Обычно, когда вместо протокола судебного заседания видишь чье-то собственное сочинение, приносишь замечания на протокол, напоминаешь судье, что запись велась, ничего дальше не происходит. Особенно трудно тем, у кого нет адвоката или представителя, который что-то смыслит. Если бы полиция, куда куда жертва такого "правосудия" обратится, в каждом таком случае возбуждала бы уголовное дело по признакам преступления "должностной подлог" в отношении неустановленного лица (мы же пока не знаем, страдает ли секретарь склерозом или заставил судья написать "что нужно"). Потом все просто: допрос судьи и секретаря в качестве свидетелей по делу и обращение полиции в Квалификационную Коллегию, с требованиями дать оценку действиям вышеуказанных лиц. Если причиной всему склероз - ставится вопрос о служебном соответствии, если имел место умысел - из свидетелей пожалуйте в подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные. Наличие умысла, скорее всего, доказано не будет. Но! Если неправосудное решение будет отменено, дело будет рассмотрено другим судьей и наступит торжество справедливости - это для каждого отдельного гражданина гораздо важнее. Созданный прецедент дисциплинирует других судей. Много времени не потребуется, чтобы навести порядок. А камеры в задах суда и даже просто их муляжи должны обязательно висеть, как напоминание о том, что можно истребовать любое дело и проверить, соответствует ли увиденное и услышанное прочитанному.
-
8 марта 2012 16:42
Нужно государству ставить видео камеры в судах!
Сам сталкивался как судья и секретарь подделывали протокол судебного заседания в пользу ответчика. А вообще нужно таких садить на 25 лет с конфискацией, так как по любому берут взятку или по знакомству подделывают.
-
8 марта 2012 13:35
Ни продажных судей присяга не изменит, ни прогнившим полицейским вместе с повышенной зарплатой совесть в виде бонуса не дашь. Серьезный контроль за всеми, кто выступает в роли представителей государства, начиная с простого ППСника и заканчивая высшими чинами - это выход. Ужесточение уголовной ответственности за должностные преступления и увеличение срока давности. А пока лишают свободы на 5 лет условно, или отстраняют от должности года на полтора, мы будем иметь, что имеем - беспредел. Человеческий фактор, где это возможно, хорошо бы устранить, либо свести к минимуму. Побольше камер. Дорого, зато им зарплату платить не надо - экономия. Фальсификации начались не сегодня и не вчера, и в СССР можно было за деньги принять решение в пользу проплатившей стороны. И мне в 88 году прошлого века с огромным трудом удалось судью, которая блестяще и справедливо вела процесс, но после этого вынесла абсолютно незаконное решение, всего лишь "переселить" из одного райрсуда в другой. Не в тюрьму, а просто в другой суд. Диктофонная запись и сравнение ее с протоколом заседания квалификационную коллегию очень возмутили, и только, система сложилась. Сейчас это просто масштабней стало, а может, заметней. И никто не стыдится и не стесняется.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
7 марта 2012 22:30
Не работает у нас защита прав потребителей.
Я судился с одной конторой. Вопрос - пустяковый. Но суды растянулись на год. И результат - никакой. Хотя, суды я выиграл.
Во-первых - очень сложно узнать данные продавца. На какой адрес писать претензию? На адрес палатки, которую он арендует? На юр. адрес? А он его скажет? Ещё директора надо выманить, а это не так просто, я вам скажу.
Во-вторых - очень сложно всучить ему повестку. Он же её "не получал". Пришёл я в суд, написал заявление, тот отправил повестку. В большинстве случаев - на деревню к дедушке он её отправил. Те её просто "не получают". Если я эту повестку попытаюсь им передать - мне просто рассмеются в лицо.
Пока всё это происходит - идёт время.
Допустим, всучил я её.
Мировой суд провёл одно заседание, второе заседание. Вынес решение. Я выиграл.
Но у этого же упыря есть право оспорить решение суда! Чем он, разумеется, пользуется. Идёт в районный суд. Ещё заседание. Ещё заседание. Всё это - время. Вынес решение. Я выиграл.
Начинаются походы в канцелярию. Безрезультатное пятичасовое стояние в очереди меня не удивляет. Месяц я туда ходил два раза в неделю, чтоб получить решение. МЕСЯЦ! По пять часов в день. Стоя в очереди. Чтоб узнать - "не готово ещё".
Потом, оказывается, оно пришло в мировой суд. Иду туда за исполнительным листом.
Еду с этим листом к приставам. А там - своя очередь. Сдал лист, и... всё.
И раз в месяц ходил к приставу, чтоб услышать "а мы им отправили письмо...", "а надо к ним сходить...", "а перезвоните на недельке..." И толку - ноль.
В результате, фирма просто поменяла название, и - всё.
Прошёл год пустых хождений, потерянного времени и разочарования в этом государстве. Всё это из-за десяти тысяч рублей и ваших разговоров про "силу права". Где оно, это ваше "правовое государство"?
-
5 марта 2012 22:23
После выборов Президента освободилось большое количество веб-камер. До следующих выборов они морально устареют. Предлагаю установить эти камеры в залах судебных заседаний, но судебные заседания не транслировать, а записывать. Эти материалы пригодятся в случае пересмотра дела вышестоящим судом.
Донцову Николаю из Санкт-Петербурга. А вот и контроль судей.
-
2 марта 2012 13:29
Александру из Нижегородской области. Законом "О статусе судей в РФ" установлено:
Статья 8. Присяга судьи
Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:
"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".
Вы думаете судей сдерживает присяга? Почитайте комментарии по теме: "Судебная система".
Заставить чиновника не брать взятки может только верный присяге судья. Сейчас судья осуществляет правосудие так, как "велит его совесть".
-
2 марта 2012 13:20
Вчера в ходе предвыборных дебатов сказали, что самой распространенной практикой в России стало отправить оппонента на три буквы. Имея в виду СУД. Причем заведомо подразумевая, что результат будет именно тот, который подразумевали, а не говорили. Самые яркие примеры, это заявления в суд разных людей на бывшего тогда мэром Москвы Лужкова. Хоть кто-нибудь такой суд у Лужкова выиграл? Наша судебная система в заведомо неравновесном состоянии, когда богиня Фемида не видит, что с одной стороны на чашу весов положили огромную гирю административного ресурса, противопоставить которому у обычного жителя России нечего!
-
1 марта 2012 16:58
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Мы тут говорим о судебной власти, о необходимости ее изменения и реформирования. А о чем вообще можно говорить, если судья арбитражного суда, зампредседателя суда на полном серьезе в процессе говорит о том, что о применении аналогии УГОЛОВНОГО права к гражданским правоотношениям?! Речь шла о возможном, как ей кажется, эксцессе исполнителя! Какой эксцесс исполнителя в гражданском процессе вообще может быть?!
И тут же она говорит о том, что в договоре возмездного оказания услуг важен КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ! Овеществленный результат! Юристы поймут мое негодование, потому что еще на третьем курсе ВУЗа мы изучаем договор услуг. И ЛЮБОЙ человек, читавший хоть раз ГК энает, что никакой результат не нужен!
Мало того, это еще и отражено все в решении. Впору публиковать в газете под названием "и смех, и грех".
Такой суд реформировать уже поздно.
Я постоянно сталкиваюсь с неграмотностью судей. Почему не существует реального отбора на должность судьи? Почему судьями становятся люди, абсолютно ничего не понимающие в юриспруденции? Почему мы вынуждены в процессе объяснять судьям то, что говорится на втором-третьем курсе ВУЗов?
Иногда мне кажется, что всех устраивает сложившееся положение дел. Я вижу, как у судей кассационной инстанции (что касается арбитражного процесса) волосы на голове шевелятся от таких решений. И у них тоже подчас опускаются руки, мне кажется.
Может стоит все же подумать о реальном изменении положения вещей? Об изменении порядка проведения квалификационного экзамена?