Получил ответ от ЕСПЧ на мою жалобу. Ее не приняли к рассмотрению по ст.44 и 45 Конвенции. Данные ст. позволяют признать жалобу недопустимой по многим критериям - сроки, суть, предмет и прочее. ЕСПЧ не утруждает себя объяснениями, поэтому выяснить, что конкретно невозможно. Скорее всего, дело в том, что жалоба просрочена. Дается полгода, письмо я отправил через 4 месяца, принятие решения по моей жалобе состоялось еще через 5 месяцев.
Казалось бы, печальный факт, но уже из него можно сделать кучу выводов. Во-первых, hani права, когда писала, что в ЕСПЧ внедрили кучу российских юристов, которые препятствуют правосудию - отправляют назад наши жалобы, не утруждая себя в объяснении причин. Здесь я могу сказать также то, что я не могу утверждать, что в самом ЕСПЧ творится такое же беззаконие, что и в наших судах, т.к. жалоба не была рассмотрена.
Если бы я начал жаловаться здесь на ЕСПЧ, то издёвки от mkg777 и Федора в мой адрес были бы уместны - сам виноват, что неправильно оформил иск, не то там написал и в не те сроки подал. Поэтому я и не жалуюсь.
Что же касается наших судов, то они принимали к рассмотрению мои иски. Так что иски были составлены должным образом, рассматривали иски по существу, но плевали на российские законы, так как презумпция невиновности им не указ, а постановление Верховного суда о том, что разметка должна соответствовать ГОСТ, не являются указом даже для судей самого Верховного Суда, не говоря о нижестоящих.
Поэтому мой вывод остается прежним: о ЕСПЧ я ничего не могу сказать, а наша судебная система несправедливая и незаконная. И персоналии, ответственные за это имеются - высокопоставленные судьи - руководители этих судов.
Кроме этого вывода можно сделать дополнительный, - реформа Д.А. Медведева по внедрению информационных технологий в наши суды даёт результаты. Они более открытые за счет информационных систем, чем ЕСПЧ. Тут мы их обогнали. Эта открытость и позволила сделать вывод об их правовой несостоятельности.