Дмитрий Анатольевич! Все, что вами произносится, это красиво звучит, но на деле пусто, в обществе сложилось полное недоверие к властям из-за не перестающего беззакония со стороны «властей», (судьи и т.п. на столько охамели, что откровенно плюют на закон). Без реформы судебной системы государство так и будет топтаться на месте. Коррупционная составляющая в судах просто зашкаливает, а судьи ставят себя превыше закона, если так дальше пойдет, то нет никаких сомнений, что народ в ближайшее время начнет самосуд. Так, скопилось огромное недовольство граждан на работу того же Мосгорсуда, создав только озлобление людей к правосудию. Что касается наполнения бюджета страны, все экономические реформы и т.п. не смогут в полной мере состояться по одной причине - нет уважение к закону, а заставить кого-либо уважать не возможно. Так что, Дмитрий Анатольевич, разберитесь первоочередно с правосудием, проявите волю, верните доверие граждан, и страна воспрянет. Пример: г. Курган, судья настолько «вознеслась» от безнаказанности, что правосудие превратилось в беззаконие. И скажите, Дмитрий Анатольевич, как вы хотите выстроить страну? И где искать гражданам защиту от беспредела судей, полиции, чинуш, и т.п?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
22 марта 2012 11:35
-
21 марта 2012 19:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует отменить уголовную ответственность за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ) ввиду: малозначительности данных деяний, отсутствия установленных законом точных критериев отнесения того или иного предмета к холодному оружию, отсутствия правил оборота антикварного оружия и многих видов современного холодного оружия (кортиков, шпаг, мечей, палашей, и т. п.), а также равной опасностью холодного оружия и бытовых предметов сбыт, изготовление и иной оборот которых не влекут какой-либо ответственности. Также не влечет уголовной ответственности незаконный оборот некоторых более опасных видов оружия: пневматического, сигнального и электрошоковых устройств, что явно нарушает принцип справедливости. Таким образом, наличие данных составов преступлений влечет лишь необснованные репрессии в отношении лиц совершающих данные деяния по необходимости или по незнанию закона, в особенности, учитывая крайне редкое упоминание в СМИ о наличии в УК данных составов преступлений и рассмотрении уголовных дел о них и то, что фактически основанием признания предмета холодным оружием является мнение эксперта, который может быть некомпетентен в данном вопросе, или подкуплен с целью привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, в особенности, учитывая то, что подкуп эксперта и дача им заведомо ложного заключения не влекут лишения свободы (ч. 1 ст. 307 и ч. 1 ст. 309 УК РФ) и их не всегда возможно доказать. Уголовная ответственность за незаконные приобретение и ношение холодного оружия была отменена в РФ в 2003 году. При этом незаконное приобретение холодного оружия не влечет какой-либо ответственности. В связи с этим сохранение уголовной ответственности за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия явно нелогично и нарушает принцип справедливости, а строгость наказания за данные деяния может только способствовать шантажу, изъятию ценного холодного оружия и усилению коррупции.
-
20 марта 2012 12:46
Многие говорят о загнивании судебной системы. Если это так, то почему это происходит? Умный человек сказал: "Сомненье - лучший антисептик от загнивания ума". Далеко не все судьи подконтрольны исполнительной власти и криминалу. Дай бог, чтобы эта независимость сохранялась как можно дольше. Часть судей, как мне кажется, уверовала в свою непорочность и непогрешимость. Они считают, что истина лежит только у них в кармане, а мнение других их мало интересует, т.е. судьи разучились сомневаться и искать истину в других местах. Бесконтрольность приведет к застою даже изначально добросовестных работников любой отрасли. Многие незаконные судебные постановления останутся таковыми только потому, что стороны, участвовавшие в процессе, не могли их обжаловать по причине правовой неграмотности, отсутствия средств для уплаты госпошлины, пропуска процессуального срока на обжалование и пр. Хоть наше право не прецедентное, но как модно у нас козырять ранее принятыми судебными постановлениями, которые никем не анализировались и не проверялись.
Возможно ли установление планового надзора вышестоящих судов за нижестоящими? Такой анализ судебной практики может помочь избежать в будущем судебных ошибок и являться основанием для самоочищения судейского сообщества от недобросовестных работников.
-
16 марта 2012 15:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Следует отметить, что, УК РСФСР 1926 года (ч. 4 ст. 182) и УК многих других союзных республик предусматривали за незаконный оборот холодного оружия лишение свободы на срок от одного года до пяти лет, кроме УК Туркменской ССР 1936 года (ст. 194.1) который не предусматривал лишение свободы за его незаконный оборот. Затем, с принятием новых УК союзных республик в УК РСФСР 1960 года (ч. 2 ст. 218) и в УК многих других союзных республик сохранялась уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия, при этом в УК Литовской ССР (ст. 235) была установлена уголовная ответственность только за незаконные ношение холодного оружия и его изготовление с целью сбыта, а УК Эстонской ССР вообще не предусматривал уголовной ответственности за незаконный оборот холодного оружия. Лишение свободы за незаконный оборот холодного оружия не предусматривалось в УК Молдавской ССР (ст. 227). В настоящее время уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия отсутствует в УК четырех республик бывшего СССР: Эстонии, Латвии, Молдовы, и Узбекистана, лишение свободы за незаконный оборот холодного оружия с 2004 года исключено из УК Таджикистана (ч. 4 ст. 195 и 196), а уголовная ответственность наступает только за незаконный сбыт и иные действия с холодным оружием (за исключением его изготовления), совершенные после привлечения к административной ответственности за них (ч. 4 ст. 195). УК Армении предусматривает уголовную ответственность только за незаконное ношение холодного оружия (ч. 4 ст. 235). Полагаю, что данные нормы УК РФ противоречат демократическим принципам т.к. действуют на всей территории РФ, хотя в СССР наказания и меры ответственности за данные деяния в разных республиках различались, но подобные законы в РФ противоречили бы статье 19 Конституции РФ, поэтому в РФ данные деяния, учитывая их малозначительность, следует декриминализировать.
-
16 марта 2012 14:27
Раньше читал сообщения блоггеров, возмущенных нашей судебной системой, и думал, что они не умеют обосновать свою позицию, не представляют доказательств и поэтому проигрывают в гражданском споре. Поучаствовав в качестве стороны в таком процессе, понял, что люди не зря говорят. Мировые, районные суды превратились в частную лавочку, творят беззаконие, а остановить их никто не может и не хочет. Я понимаю, что мой частный случай никому не интересен, но возмущению нет предела, а руки от безысходности и беспомощности опускаются. О какой беспристрастности Советского районного суда можно говорить, если судья через день после оглашения принятого решения приобщает к делу документ, содержащий недостоверную информацию, а решение изготовленное в окончательном виде строит именно на этом документе. Мое заявление о подлоге вышестоящий суд не замечает, никакой реакции. Если я клевещу, привлекай меня к ответственности, а если судья совершает должностное правонарушение – его к ответственности. Проблема просто замалчивается.
В советские времена, по-моему, существовала система надзора вышестоящих судов за нижестоящими, в плановом порядке проверялись дела. Теперь же, ознакомившись с жалобой, вышестоящий суд откажется рассматривать жалобу только потому, что не уплачена госпошлина или истек срок для обжалования. А очевидное правонарушение останется безнаказанным, мне такой надзор не нужен. Суды не хотят работать, думаю, что по их инициативе регулярно увеличивается размер госпошлины, а сроки на обжалование сокращаются, т.е. власть не заинтересована в правосудии. Где искать правду, кто возьмется за реформирование гнилой системы? Или опять революция, "разрушим все до основания, а потом…".
-
16 марта 2012 09:10
Конституция, Конституция и еще раз Конституция!
Пока ни вспомним, то, что там написано, ничего хорошего не произойдет...
"Статья 3: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".
В реальности: народ устранен от судебной власти, участия нарда в формировании судейского корпуса нет, выборности судей нет, участие представителей народа в непосредственном отправлении правосудия стремительно сокращается (народных заседателей давно упразднили, полномочия суда присяжных под разными надуманными предлогами сокращаются именно там, где их участие крайне необходимо, институт представителей общественности в судах упразднен...), потерпевшие от преступных действий бесправны и связаны мнением представителей государства (прокуроров).
Конституция не должна "царствовать" и быть неким мифическим символом, а должна РАБОТАТЬ непосредственно на наш НАРОД.
Основной темы в блоге, темы Конституции РФ и ее применения, так и нет. Почему?
-
15 марта 2012 14:34
Комментарий к :
Yakovleva T.A., Нижегородская область, 15 марта 2012, 13:14
“…Так не томите уже, дайте ответ на этот вопрос. Ждем, надеемся и верим.” – наверное, это зависит от того, что администрации субъектов Федерации не активизируют реализацию национальных проектов и национальных программ для повышения уровня занятости населения, а также для повышения социального уровня всех граждан; вернувшиеся люди, без работы и без средств к существованию, могут встать на неправильный путь получения средств к существованию.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
15 марта 2012 13:46
При правильной организации всё должно быть унифицировано.
Надо не "разгружать суды", а совершенствовать их, чтобы такие или другие дела решались по закону в полуавтоматическом порядке.
Надо не разгружать электростанции, а строить новые.
Я наоборот считаю, что по-тихому не надо решать споры. Споры надо решать с заделом на будущее, чтобы предотвратить аналогичные в дальнейшем.
Ошибки чиновников должны быть "осуждены". И надо думать о неотвратимости взыскания с "некомпетентных" служащих.
Всё правильно писали ранее. Все "досудебные или внесудебные процедуры" оплачиваются в конце концов предпринимателем.
Так что единственный способ взыскать их если подтвердить всё в суде. А иначе чиновников не исправить. Ведь игра в одни ворота.
Так что все в суд. В этом свете не понятно желание Президента загнать решение споров "под ковёр".
В цивилизованной стране споры решаются в судах, а не под коврами.
Чем действительно надо заниматься - совершенствованием судебной системы. Людей достойных назначать судьями, а недостойных гнать. И не стесняться.
-
15 марта 2012 13:14
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Я тоже полностью поддерживаю вопрос Александры из Московской области, по поводу амнистии в 2012 году. Столько слухов ходит по этому поводу, столько обещаний (еще ДО выборов), но выборы состоялись, а от власти по этому вопросу ни слуху, ни духу. Просто дайте конкретный ответ, будет амнистия в 2012 или нет. Чтобы люди не страдали и не надеялись понапрасну. Ведь в тюрьмах наших сидят не только злостные рецидивисты, но и люди, совершившие не тяжкие преступления, те, у который дома остались маленькие дети, остались матери-инвалиды, люди, которые искренне раскаялись в содеянном. Я уже молчу о тех, которые были несправедливо осуждены, но в силу того, что в наших судах все решают деньги, таким осужденным только и остается надеяться на обещания власти. Так не томите уже, дайте ответ на этот вопрос. Ждем, надеемся и верим.
-
13 марта 2012 23:38
Суды давно перешли на коммерческий путь – попробуй обжалуй решение, не уплатив госпошлину. Бороться с сутягами не помогают и госпошлины. А если нет средств у честного и порядочного человека для уплаты госпошлины, то даже неправосудное, незаконное решение не будет отменено – вышестоящий суд без денег не будет рассматривать жалобу и закроет глаза на судебный произвол, так как пошлина не уплачена. А размер пошлины растет регулярно, а сроки на обжалование регулярно сокращаются. Если суды не хотят работать, не хотят надзирать за нижестоящими судами - может быть ликвидировать всю судебную систему, все равно исполнительная власть подмяла под себя другие ветви власти - пусть сами и судят, и законы принимают?