Уважаемый alk! Если Вы бы хоть немного разбирались в законах, то знали бы, что судьи федеральных судов общей юрисдикции и так назначаются Президентом. Ничего, пробелы в образовании у нас в почете. А в лотерею лучше играть в другом месте с другими людьми. Кстати, в Дагестане можно было бы избирать судей в каждом ауле голосованием всех жителей - по очереди, например по алфавиту и тогда уж точно кандидатур было бы не 4, как Вы предлагаете, а намного, намного больше. Демократия (в переводе - власть народа) - в прямом ее проявлении!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
2 мая 2012 00:25
-
28 апреля 2012 22:18
Комментарий к: alk, Республика Дагестан 28 апреля 2012 01:10
“…тогда судьи будут боятся народ, а не так как сейчас, независимые от всех в том числе и от народа,…” - наверное, страх, не лучший советчик, может быть лучше чтобы судьи не боялись народа, а уважали свой народ и принимали справедливые решения.
-
28 апреля 2012 01:10
Назначать судей должен президент, а снимать народ, раз в 6 лет голосовать оставить судью или снять с должности, пусть голосует народ и тогда судьи будут боятся народ, а не так как сейчас, независимые от всех в том числе и от народа, а при назначение выбирает президент одного из 4 кандидатур и тогда как лотерея получается, люди которые хотят стать судьями не будут подстрекать народ или платить людям для того чтоб снять судью чтоб занять его место потому что неизвестно кто станет судьёй .
-
25 апреля 2012 10:33
Два адвоката обсуждали в прямом эфире проблему показывать и вести ли видеозапись в судебном заседании.
Поскольку имел несчастье обращаться в поисках справедливости в суды, то легко понимаю, что один решает свои вопросы соглашением с судьёй, то есть заходом в кабинет и «заносом», а второй действует в строгом соблюдении с законом.
Сейчас в России судебный беспредел, с каким давным-давно было бы покончено, если бы он не устраивал многих властьпридержащих, которые при нём проще решают свои вопросы.
Строгое соблюдение Конституции и Законов выгодно только высшим руководителям государства и рядовым людям, первым нет нужды «опускаться» до воздействия на суды, а у вторых нет такой возможности.
Из трёх ветвей власти большинство считает наиважнейшей исполнительную, что, на мой взгляд, ошибка не позволяющая России рассчитывать на вхождение в число государств – лидеров.
Самая главная и влиятельная ветвь власти, безусловно, судебная, ведь она и только она по Конституции может отменить любое постановление исполнительной и законодательной ветвей, даже Указы Президента, а её никто кроме неё самой, что явно несправедливо.
Именно деятельность судебной ветви определяет уровень гражданского общества, взаимоотношения двух других ветвей между собой и внутри самих себя, а также отношения населения друг с другом и с властью во всех её проявлениях.
Поскольку в СССР судебные постановления в не сопоставимо с нынешними были более законны, то уровень гражданского общества был тогда значительно выше.
Если Президент действительно хочет выполнить опубликованное в предвыборных статьях, то ему необходимо уделить большое внимание деятельности судебной ветви власти, для чего полномочий ему хватает.
Как это делается выдумывать нет необходимости, такой опыт в СССР был и когда его разрушали как и в ряде других случаев с «водой выплеснули и ребёнка».
Без пресечения судебного беспредела построить современное уважаемое в мире гражданское общество невозможно.
Без этого добиться веры населения власти сложно.
-
24 апреля 2012 21:58
Я согласна с тем, что у судов двойные стандарты, что в судах исчезают доказательства из дела, но не согласна с утверждением, что судебная власть у нас независима, как заявляет Президент страны и как прописано в Конституции России. Почти 10 лет хожу по судам, включая и Верховный и Конституционный, отстаивая интересы мужа, пострадавшего в ДТП от федерального чиновника. Дело с большим трудом выиграно, но не в тех объёмах, что гарантируется законами РФ. А в наказание за настырность мужу сняли группу инвалидности с нерабочей на рабочую (виновный в ДТП чиновник имеет отношение к Минздравсоцразвития). В настоящий момент мужу выплачиваются суммы возмещения, но сумма возмещения за 2002г. осталась непроиндексированной на момент выплаты в 2011- 2012гг., несмотря на то, что ст.1091 ГК РФ обязывает индексировать суммы возмещения вреда, причинённого здоровью. Иск о возмещении утраченного заработка единовременно за период 2008-2011г. удовлетворён также без индексации сумм возмещения за прошедшие годы на момент вынесения решения суда. Ни кассационная, ни надзорные инстанции Мособлсуда и Верховного суда не увидели в этом нарушение закона.
НО самое главное - это независимость судебной власти. С декабря 2011г. надзорная жалоба находилась в Мособлсуде, ещё 29.12.11. были запрошены материалы дела из суда и долго изучались судьёй. На выходе - определение судьи - вроде как нарушение и есть, но сделать с этим ничего нельзя. А самое интересное - определение судьи БЫЛО ВЫНЕСЕНО 5-ГО МАРТА 2012Г., НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ. Если это не дискредитация власти, то это уверенность в безнаказанности, так как власть осталась на месте. С чем я поздравляю и Президента, и Премьера, и чиновника, покалечившего моего мужа и нас всех. Ура, ГОСПОДА!
-
24 апреля 2012 08:38
Кто судится первый раз, живет ожиданиями на обжалование. Но, тут многие не знают, что постоянные отписки, и пропадания документов их не ждет. Документы будут пропадать или полностью или частично. Чтоб восстановить каждый документ, нужно обращаться в суд, заверять. Это время, которое работает против вас. Многие не выдерживают, и бросают это дело, большая затрата денег, и психологическое состояние. Нам не однократно высылали с Верховного суда РФ на наш адрес другие уголовные дела. Чужии приговоры и сопутствующие документы мы вернули, наши нам не вернули. Востановить полностью документы так и не пришлось. Доказательство по этому поводу мы оставили, но нас не рассматривают. От сына жалобы не до ходят, их просто не выпускают. Сын не однократно обращался в областной суд, чтоб ему прислали документы, одни отписки. Поэтому высылали мы, но эти восстановленные с трудом документы так и не вышли из тюрьмы. Сейчас сын находится в больном состоянии на этап в больницу, лечить здесь не желают. Отправляют от нас на 450 км, для того, чтоб с нами потеряна связь. Обидно, что это знают не все. Это нужно знать. Если, читатель, решит, что мы виноваты, не требовали документы, нас игнорировали.
-
23 апреля 2012 14:54
Кто-то из пользователей пишет - "давайте будем открыто называть фамилии судей, "допустивших беспредел" и конкретные суды, но не тут то было - только начинаешь излагать реальные события с именами и датами - модератор тут же блокирует твое сообщение. А все почему, да потому что опять же по Конституции! Президент не вправе вмешиваться в работу судебных органов и влиять на их решения. Есть определенные правила "хождения по мукам" - кассационная жалоба, надзорная жалоба по всем инстанциям снизу вверх и не как иначе.
Ну, есть еще, конечно, помилование президента, есть европейский суд по правам человека - но много ли пользователей на сайте могут "похвастаться" что их коснулась такая милость как помилование или, что пришло решение с Европейского суда, после которого что-то сдвинулось с мертвой точки. Если есть такие счастливчики - поделитесь опытом!
Вообще на Руси с давних времен было заведено - идти к "батюшке царю" за правдой, была вера в него как в последнюю инстанцию, наверное и этот сайт выполняет некую подобную роль - только вот решений никто никаких не выносит, и ждать помощи так же бесполезно как писать во все инстанции.....
-
23 апреля 2012 14:15
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Считаю необходимым при ФСБ иметь отдел по борьбе с экономическими преступлениями и ввести конфискацию имущества. Суды не являются независимыми. В случае со мной в декабре суд признал мой иск справедливым и удовлетворил его. А в Апреле по требованию минсоцразития при тех же обстоятельства и экспертизах, допросах экспертов, у ответчиков нет аргументов и доказательств. Мне отказали в иске.
-
21 апреля 2012 13:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Наверняка Вы понимаете, что уважение к судебной системе во многом определяется уровнем исполнения судебных решений. К сожалению, в этой сфере у нас в стране не все обстоит гладко. Так, службой судебных приставов исполняется примерно только четвертая часть исполнительных производств. На одного исполнителя приходится более тысячи (!) производств. Сам же закон "Об исполнительном производстве" защищает интересы, в первую очередь, должника. Так, по нашему закону незалоговый кредитор не имеет права требовать ареста имущества, находящегося в залоге. Абсурд - но если всем подстраховаться залогом (липовым, на маленькую сумму, родственным и т.д.), то для приставов залоговое имущество будет недосягаемым. Я также неоднократно обращался в ФССП и Минюст с просьбой внести предложение в Думу о возможности приставам проводить личный досмотр должников, где все находящееся при них имущество презюмировалось бы как им принадлежащее. Однако, это разумное решение не нашло у данных органов понимания. Таким образом, исполнительное производство сегодня находится в большущем застое и нуждается в пересмотре.
-
20 апреля 2012 19:36
По старинке у нас верят следователю, следствию, суду. Чтобы обжаловать данное решение, посылаем документы через всю Россию. Я сейчас расскажу собственную историю, из-за которой скрываю свое имя, но не для того, чтобы скрыть место события, не раз блокировали. Как я уже сообщал, на следствии не было адвоката и педагога, не было следствия. С правами ст 51 никто не знакомил. Взяли подписи с интервалом несколько дней. Дни были тяжелые, но подписали под не знакомыми показаниями не согласны. Больше нас никуда не вызывали восемь месяцев. При заключении уголовного дело, адвоката не было, с уголовным делом не ознакомили, но взяли росписи, написали не согласны. На суде показания разнились, сына увозили в больницу на момент судебного производства. Сын заявлял, что к преступлению не имеет отношения. Сына осудили на восемь с лишнем лет. Нам не выдали документов, кроме приговора, на руках не было обвинения, не было протоколов, не было постановления на законного представителя. Писали, просили, вежливо отвечали не по существу. Сын поехал сам защищать в Москву, кассационная жалоба сына была изменена, о ней сын ничего не знал. Мы протестовали, протесты исчезли. Только через четыре года ознакомились с уголовным делом, все протоколы изменены, а их много, несогласия исчезли. Жаловались, писали, так ничего не добились. Писали ссылки на документы, так никто нам не ответил. Сейчас по нашему обращению и фото добились, положили сына в больницу, это обращение сработало, через пять лет. Представляете, что сейчас с его здоровьем? То, что я написал, должны знать, это есть, это происходит.