Есть у нас порядочные судьи, даже в Одинцовском суде. Судья Орская Т.А. вынесла решение о фальсификации решений общего собрания 11.09.2005г. Эти решения ввергли наше товарищество в хаос. Три года мы боролись с решениями так называемых "уполномоченных", институт которых был "введен" решениями этого собрания. Суд доказал, что это была фальшивка. Заявление было подано спустя три года, были бодания о пропущенном процессуальном сроке о пропущенном сроке исковой давности, не учитывали только Гражданский Кодекс, как и все судьи Одинцовского суда, статья 208 говорит, что исковая давность не применяется по делам о гражданско-правовых отношениях. Кассировал противник это решение, но без опровержения по существу дела, а на основании только путаницы с восстановлением процессуального срока. Напрасно они это сделали: повторное решение судьи Орской Т.А. доказало основания первого решения с ещё большей полнотой, а свидетель ответчика (она же технический исполнитель фальсифицированного явочного листа собрания) будет привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. ЕСТЬ СУДЬИ, которые не поддаются давлению, побольше бы таких!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
21 апреля 2010 19:07
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
21 апреля 2010 16:55
Многоуважаемые, а вы знаете сколько таких дел?!.. давайте тогда все такие дела будем пересматривать! очень много тогда невинных людей выйдет!
-
21 апреля 2010 16:26
Дмитрий Анатольевич! Честно, положа руку на сердце, надо признать, что верховный суд, вообще-то, надзорной инстанцией не является. Так из 100 000 жалоб, поданных в гражданскую инстанцию ВС были удовлетворены 245! Причина только одна - неизвещенность должным образом! Т.е. при такой причине отмены решения зачем содержать такую команду? Для этого достаточно канцелярии! Любые другие процессуальные нарушения ВС (граж) вообще не рассматривает. Причем указанные выше нарушения рассматривает целая коллегия! Следовательно, ВСЕ СУДЬИ России не ошибаются вообще, т.к. судебная коллегия высшей инстанции практически не выявила за год ни одной ошибки судьи. Вывод: либо квалификация коллегии ВС (всех вместе заседающих) равна, либо ниже квалификации одного районного или мирового судьи. Причем в определении полученном мною отказе дословно сказано: что иная точка зрения ВС как должен был расследован процесс не может являться основанием для пересмотра решения. Т.е. судья все подтверждает, что при одних и тех же обстоятельствах и доказательствах при одном и том же законе имеются варианты! И эти варианты зависят от судьи первой инстанции и только. Это оказывается и первая и последняя инстанция, господа судьи, вы напрямую с такой инстанции стране заявляете о возможности вариантов! А вы, господин Президент и Гарант, ставите вопрос о борьбе с коррупцией, какая борьба с таким набором вариантов "правосудий"?
-
21 апреля 2010 13:01
Из собственного опыта: проиграв первую инстанцию (когда профессиональный адвокат вас просто кидает за ваши деньги) в последующих вы вряд ли выиграете. Кстати, если вы всего лишь среднестатистический житель России (с зарплатой около 25-30 тыс. рэ), подумайте - сначала надо "отвалить" на первую инстанцию, потом на вторую и т.д. А ещё надо оплатить экспертизы. И дополнительные консультации. Выливается это в очень "кругленькую" сумму. Кто-нибудь будет с этим связываться? Конечно нет! Пока "расценки" на ведение судебных дел высоки, это будет "прибыльным" делом!
Не зря в русском языке есть пословицы "Нет правды в родном Отечестве" и "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло"!
А наше общество может быть и хотело бы что-то поменять... Да сил нет! Неужели что бы что-то наладить, надо ждать состояния, когда "верхи не могут, а низы не хотят"?
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
21 апреля 2010 07:35
Для эффективной борьбы с коррупцией нужно элементарно! заменить всех Председателей судов по всей России...
Судьи уже настолько устали от давления на них со стороны руководителей судов, что уже в открытую заявляют об этом гражданам...что они не могут вынести правомерное решение в пользу граждан и против чиновников потому, что это равносильно тому, что судью снимут....
Это в отношении хамистых судей - все проверки внутри суда никогда не находят никаких нарушений!
А при работе судьи честно - такие нарушения руководителями судов быстро найдутся, потому что в судах столько нарушений, что и искать-то особо не надо!
Можно сказать, что всё что касается судов - это только сплошные нарушения Законов самими судами...
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
21 апреля 2010 00:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Посмотрел видеобращение Валерия Кулиша, почитал вынесенный ему приговор.
Бросается в глаза следующее:
1. Необоснованно суровое наказание.
2. Полная недоказанность обвинения, построенного на недопустимых доказательствах - показаниях свидетелей, которые прямо заявляют о том, что сами по сути вменяемых подсудимому деяний слышали что-то от третьих лиц.
3. Показания свидетелей со стороны обвинения изложены совершенно безграмотно, с множеством логических и грамматических ошибок. Очевидно, эти показания получали в качестве объяснений еще опера ОБЭПа, а затем они были механически скопированы сначала в протоколы допросов, затем в обвинительное заключение, и, наконец, в текст приговора.
4. Полное игнорирование показаний свидетелей со стороны защиты.
К сожалению, дело Валерия Кулиша не является чем-то особенным для нашей судебной системы.
Как это не прискорбно, все это - повседневная реальность. Сегодня суды при рассмотрении уголовных дел вообще не занимаются исследованиями и оценкой доказательств, а просто переписывают обвинительное заключение в приговор.
Ни о какой состязательности в уголовном процессе на практике не существует.
По мнению большинства независимых экспертов, судьи ни в коем случае не желают противоречить прокурорам, поддерживающим обвинение.
К сожалению, объявленная Вами судебная реформа совершенно не затрагивает деятельность судов общей юрисдикции, особенно, когда это касается уголовного процесса.
В то же время, система Арбитражных судов за последние годы успешно модернизируется, что показывает явную возможность реформирования и судов общей юрисдикции, которые в данный момент вместе с органами МВД и прокуратуры, мягко говоря, ни сколько не украшают российское правосудие.
-
20 апреля 2010 18:04
Л.М.Р, Москва 19 апреля 2010 19:48, пишет:
“К сожалению, порядочных судей убивают, а преступники остаются. У нас в стране осталась одна надежда, обращаться в прессу, может шум поможет или международный суд. Если очень повезет, то может Медведев заметит и тогда порядок наведет, но таких шансов очень мало”.
Пресса у нас тоже деньги зарабатывает – её рейтинг кормит, тираж. Чтобы её заинтересовать, тоже имя нужно иметь. “Человек и закон” в сентябре 2009 г. дважды поднимал квартирный вопрос Сергея Новикова и родственников Владимира Высоцкого. Я по горячим следам написал в ЧЗ о своем случае квартирного воровства. Но кто мы такие, чтобы о нас вещать на всю страну? Ни ответа, ни привета.
В Питере издается газета “Ваш тайный советник”. В ней 8 марта 2010 г. была опубликовано интервью с председателем городского суда Санкт-Петербурга под названием “Женское лицо правосудия”. Я чуть не прослезился от умиления и гордости за питерских судей. Я уже 4 года воюю с этими неправосудными судьями, включая председателя горсуда. (см. мой коммент. от 18 апреля на блоге). 29 марта я отправил в редакцию материалы, характеризующие питерских судей, продублировал – по электронной почте. Ни слуху, ни духу – тишина. Прессе – не интересно или не выгодно.
-
20 апреля 2010 14:00
Абсолютно согласна с Донцовым, следует сказать что единолично вынесенное решение 1 человека поддерживается судебной системой в ЛЮБОМ случае. Подсчитала, что вероятность отмены решения надзорной инстанцией ВС в России равна 5Х10 в минус 5 степени. Т.Е. практически равна нулю. Так за прошлый год из около 5 млн. вынесенных решений судьями первой инстанции гражданского процесса каждое 50 решение жалобщик в ВС посчитал незаконным, а отменено ВС было только 250 решений из поданных 100 000 жалоб! Любому мало мальски думающему человеку ясно и понятно, что не может быть не ошибающихся людей, единолично выносящих решение, потому что это человек! Следовательно система судебная порочна ВСЯ! И страшно, что руководству и ВС и страны это ведь понятно, понятно что правосудия нет! А наплевать! В моей ситуации тоже, махинация судьи в сговоре с ответчиком, которому правда не удалось захватить недвижимость, но взамен ее судья присудил деньги. Причем доказательством, положенным в основу решения, были ответы организаций, которые сказали, что сведений нет, а затем пояснили что сведений нет потому, что они никакого отношения не имеют к запросу суда. Так вот ВС (судья Кнышев) тоже, как и первая инстанция "не увидел" явного подлога, и подтвердил в постановлении решение. Т.е можно от ЛЮБОЙ организации подать любую бумажку и все пройдет, страшно, что докатились до правового беспредела! Причем мне в определении ВС вообще написали, что "иная точка зрения ВС как должен быть разрешен" процесс, не может быть поводом к пересмотру! Следовательно, нарушение процессуальных норм ВС вообще не рассматривает! Во дают!
-
19 апреля 2010 19:48
Не знаю виновен Кулиш в чем-то или нет, но уж не в краже миллионов точно. Человек, имеющий юридическое образование, вроде как совершивший такое преступление, сидит в тюрьме, а его пожилая мама одна мучается и не известно дождется его или нет. Разве это похоже на такого махинатора, каким его пытаются представить? Что такое "наши" суды знаю, уже два года пытаюсь добиться восстановления на работе. И столкнувшись с таким же беспределом в судах, уверена, что он не виновен. Мало честных судей, и очень многие выносят решения в пользу того, кто заплатит больше. Меня также грязью поливали в суде и судья не смотрел на факты, а сразу дал понять, что решение будет вынесено в пользу ответчика. А у меня всего лишь ответчик миллионер, а Кулиш мешал воровать.
К сожалению, порядочных судей убивают, а преступники остаются.
Здесь некоторые писали о Ген.Прокуратуре - А толку? Они срабатывают только после второго обращения, и то не в таких делах. По своему делу уже обращалась и в Ген.Прокуратуру и в Администрацию Президента, смысла не какого, только отписки, вам ответит другая инстанция. Обращаться в Ген. Прокуратуру есть смысл, только если там есть знакомые, а так спустят ниже. Ещё лет 10 назад они работали хоть как то, а сейчас и от них толку не какого. У нас в стране осталась одна надежда, обращаться в прессу, может шум поможет или международный суд. Если очень повезет, то может Медведев заметит и тогда порядок наведет, но таких шансов очень мало. Страна большая, с каждым делом не может Президент или Премьер бегать. Вот и творится всё, что угодно. До того как передали какого судью убили, думала, что порядочных судей уже не осталось. Если верить сказанному о Чувашове, есть ещё порядочные. Остается наедятся, что он не последний был и что не до всех смогут добраться.
-
19 апреля 2010 15:41
К сожалению, получил еще одно подтверждение моим комментариям: "Запрет на рассмотрение судами присяжных уголовных дел по ряду статей, в том числе «терроризму» и «шпионажу», не противоречит Конституции и не нарушает права граждан на защиту. Такое решение сегодня принял Конституционный суд".
Я уже писал о том, что все решается на стадии предварительного расследования. Судебная процедура теперь зависит от того, в совершении какого преступления обвинят человека. Ну никак мы не хотим понять то, что обвинительное заключение - это еще не итог уголовной процедуры. Это ЛИШЬ МНЕНИЕ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН уголовного судопроизводства и от этого "мнения" НЕ ДОЛЖНА ЗАВИСЕТЬ ПРОЦЕДУРА. Теперь, чтобы "избавить" человека от суда присяжных достаточно предъявить ему обвинение "с запасом" в терроризме или шпионаже, и не важно, что суд переквалифицирует содеянное на другую норму УК, цель достигнута, ПРИСЯЖНЫХ УЖЕ НЕ БУДЕТ!
Бесконечные сожаления по поводу многострадальной Конституции РФ.