Влад172!
Очень рад, что есть здравомыслящие люди, и не я один, проработав в "системе", остался нормальным человеком.
Не сочтите за труд, прочитайте и мои комментарии. Надеюсь, их читают не только участники блога.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
9 апреля 2010 19:51
-
9 апреля 2010 10:39
Согласно закону № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» Основными задачами ККС, являются:
1) содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства;
2) защита прав и законных интересов судей;
3) участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности;
4) утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики.
В 2003 году судья Московского горсуда Ольга Кудешкина выступила с критикой российской судебной системы. После этого она была лишена статуса судьи за нарушение закона "О статусе судей в РФ". ККС Москвы сочла, что своими заявлениями судья "поставила под сомнение право на судебную защиту в России". То есть, ККС даже судей не защищает.
ККС не решают задачи содействия в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; не решают задачи утверждения авторитета судебной власти и обеспечения выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики. Поскольку защита прав и законных интересов граждан от судейского произвола даже не поставлена перед ККС.
Авторитет судебной власти находится в прямой зависимости от справедливости судебных решений, от объективности и беспристрастности рассмотрения дел на основе строгого соблюдения Закона.
Таким образом, ККС субъектов Федерации не решают основные задачи органов судейского сообщества.
При аттестации судей ККС не учитывают оценки их работы гражданами, поскольку жалобы граждан не доходят до членов коллегии.
Для защиты судей создано Дисциплинарное судебное присутствие.
ККС субъектов Федерации – лишняя структура в судебной системе России.
Ликвидация около девяти десятков ККС субъектов Федерации высвободит судей от ненужных обязанностей, высвободит председателей и заместителей коллегий для работы в судах.
-
9 апреля 2010 03:04
Поддерживаю Петрова Р.Н. из г. Чебоксары по поводу амнистии.
Ведь действительно, получается, что амнистия - это единственный способ освободить незаконно осужденных и восстановить нарушенные неправосудными приговорами права граждан. Для начала необходимо навести порядок в нашей судебной системе, в которой творится сущий беспредел, а потом уже делить осужденных на категории, на которых должна распространяться амнистия.
Получается, что одного, например (образно говоря), осудили за кражу курицы, а на самом деле он еще и соседа убил, но за это убийство отбывает наказание другой. Первый под амнистию или помилование попадет, а второй – будет сидеть в этом гадюшнике до старости. Ладно бы, если бы надзорные органы исправляли «ошибки» судов… Так ведь нет! Если уж посадили, то доказать свою невиновность уже невозможно!
Очень много на самом деле незаконно осужденных и тех, чья вина очень преувеличена. И очень многие из них не попадают ни под какую амнистию.
Вы либо принимайте меры по созданию Комиссии (о которой я здесь уже писала 29 марта 2010 г.), которая займется массовым пересмотром приговоров на законность, обоснованность и справедливость, раз этого не хотят делать наши надзорные инстанции, либо хотя бы тогда сделайте амнистию такую, чтоб она затрагивала ВСЕХ- кого-то выпустить, кому-то снизить сроки.
Нынешнее состояние правосудия не назовешь иначе, как самая настоящая репрессия народа!
Прав Петров Р.Н., когда пишет: «Обратите внимание на Киргизию - народное терпение не может быть вечным! Продолжающийся судебно-следственный произвол в России рано или поздно может привести к аналогичной ситуации и в России.»
-
8 апреля 2010 19:56
Добрый день. Работаю следователем в милиции с 1993 года. Некоторые из наболевших вопросов:
1)Задача следователя - направить уголовное дело В СУД. В таком случае, чем вызвано наличие в оценочных критериях работы следователя так называемых "оправданных", разве это не нормальная мировая судебная практика, и почему только у нас в России это становится издевательством над здравым смыслом? Сколько "кормится" на этих гнусных "палках", сами абсолютно ничего не делая для РЕАЛЬНОЙ борьбы с преступностью.
2) Органы предварительного следствия разобщены по разным ведомствам. Не используется собственный исторический опыт царской России, когда следствие было судебным, и относилось к ветви власти судебной, а не исполнительной, как сейчас. Передача в ветвь власти судебной привела бы к выходу органов предварительного следствия из-под контроля и произвола огромного чиновничье-бюрократического аппарата МВД и прокуратуры, к кардинальному изменению нынешнего бедственного положения. Это очевидно кому-то сильно невыгодно и неудобно, не правда ли?
3)чем логически, с точки зрения здравого смысла обосновать наличие в УПК РФ ОБЯЗАННОСТИ следователя ознакамливать обвиняемых с материалами уголовного дела в полном объеме (и без ограничения во времени)?, разве не для судьи следователь готовит материалы уголовного дела, и разве не в суде должны разрешаться все коллизионные вопросы? ныне существующее положение дел приводит к тому, что: а) люди попросту боятся и отказываются говорить правду под протокол, зная, что их личные данные и показания по окончанию дела станут доступны обвиняемым, которые не преминут каким-либо образом отомстить, либо подкупить, запугать, б) обвиняемые и их защитники СОВМЕСТНО начинают изобретать хитроумные версии с целью ИЗБЕЖАТЬ уголовной ответственности, что при существующей практике зачастую и происходит. Роль защитника при этом: "...скажи вот так, и ничего тебе не будет!" Это нельзя считать, полагаю, нормальным и оправданным, перемены назрели, и скоро прорвутся наружу.
-
8 апреля 2010 13:57
Браво, Аким! "Если хочешь решить цивилизованно незаконный вопрос, то обратись в суд". Чиновники бывают предельно откровенными. Нет, только выборность судей сможет избавить нас от этой касты неприкасаемых. Кстати, если этот блог никто, кроме нас с Вами не читает, то и в этом случае польза есть: можно формировать общественное мнение и вырабатывать точку зрения. Еще я Вам скажу: неприкасаемые не любят гласности. Я пыталась возбудить уголовное дело по части 2 статьи 148 УПК РФ в отношении себя за подрыв авторитета судебной власти и клевету в отношении судьи (везде говорила и писала, что судья совершила уголовное преступление). Не тут-то было. Отказали. Говорят, что я могу журналистов привести, и вообще лучше со мной не связываться, скандальная. А так, пока журналистов не приводила, наврали что ни попадя и все шито-крыто.
Гласность и наша позиция - вот оружие.
С уважением, Л.Пимонова.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
8 апреля 2010 10:51
Одним словом "МОЛОДЕЦ"
Важно, что только обозначение темы всерьез заставило задуматься многих чиновников. Как руководитель мусульманской организации я сразу ощутил позитивные перемены в этой области. На сегодня крайне важно очистить судебный аппарат от лиц откровенно дискредитирующих это сегмент власти.
На Северном Кавказе наибольшие проблемы возникают не с отморозками всех мастей проблема с которыми практически решена, а именно с проявлениями коррупции в системе судебного механизма. Отдельные судьи откровенно специализируются на крышевании вопросов которые нельзя решить в правовом поле. Как сказал мне один чиновник. "Если хочешь решить цивилизованно незаконный вопрос, то обратись в суд". Я кстати убедился в этом на своем опыте. Когда вопрос строительства рядом с моим домом супермаркета бывшего замминистра внутренних дел обернулся практически серией превентивных судебных действий в отношении соседей.
Это последний островок где следы борьбы с коррупцией не слишком очевидны. Я уверен что 2-3 резонансных дела на территории страны сразу заставят многих судей одуматься .
-
8 апреля 2010 10:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возвращаясь к вопросу об "узаконенной невозможности судебных ошибок" пересчитала, что исходя из количества судей, работающих в гражданском судопроизводстве на низшем звене, в России получается около 10 000 человек (естественно может значительно уменьшила), они выносят в среднем 5млн. решений по делам, из них за 2009г. в Верховный суд в порядке надзора обратились за пересмотром около 100000 человек, т.е. посчитали не справедливыми каждое 50 вынесенное решение, причем если посчитать, что пересмотр решений в областной инстанции просто стремится к нулю, то очевидно, что каждое 50 решение сторона доказывает с какими-то основаниями как несправедливое. При этом Верховным Судом РФ за 2009г. удовлетворены с отменой только 276 жалобы. Т.е. из 5 млн. вынесенных решений по стране, верховный суд увидел незаконно вынесенными только 0,000006, т.е. возможность ошибки составляет 6Х10 в минус 3 степени. Что вообще считается с математической точки зрения просто непогрешимым фактом! Выводы соответствующие должны сделать ВСЕ!
-
7 апреля 2010 23:41
Соглашусь с Донцовым Николаем из Санкт-Петербурга (7 апреля 2010 16:28), что люди уже почти утратили надежду на позитивные изменения в судебной системе и стали гораздо реже писать в этом блоге. Однако модераторы тоже приложили руку к сокращению сообщений в блоге. На протяжении последнего месяца почему-то многие мои сообщения не публикуют.
Также полностью согласен и поддерживаю позицию Бакиевой Руфины из Республики Татарстан по поводу амнистии. Не для кого не секрет, что по многим статьям Уголовного кодекса (в том числе по т.н. "наркотическим" статьям) наказание настолько жестоко, что даже в голове не укладывается, как можно было принимать такие законы. Даже за убийство нескольких человек с особой жестокостью люди получают меньшие сроки, чем за реализацию одного грамма наркотика!!! Кроме того, всем известно, что именно УД, связанные с наркотиками, чаще всего сфальсифицированы!
Считаю, что амнистию обязательно надо распространять и на тяжкие и особо тяжкие категории преступлений, тем более что такое деление на категории является условным, и значительная часть преступлений отнесены к таким категориям абсолютно необоснованно. У нас любят запредельно ужесточать законы в период какой-нибудь кампанейщины (то "борьба" с наркотиками, то с половыми преступлениями, то с коррупцией, теперь вот за терроризм опять взялись).
Пока в стране нет мало-мальского справедливого и объективного правосудия, амнистии должны быть максимально широкими, ибо это чуть ли не единственный способ освободить незаконно осужденных и восстановить нарушенные неправосудными приговорами права граждан.
И ещё. Обратите внимание на Киргизию - народное терпение не может быть вечным! Продолжающийся судебно-следственный произвол в России рано или поздно может привести к аналогичной ситуации и в России.
Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
7 апреля 2010 21:12
Здравствуйте,
Дмитрий Анатольевич.
Очень понравилась идея создания сайтов Судебной Системы РФ. Сегодня посмотрел эти сайты, естественно текущие дела нашего районного суда не увидел т.к. сервер оказывается не работает. Ну как говорится пресловутый человеческий фактор. Хотелось бы чтобы он все таки заработал и показывал рассмотрение дел в режиме хотя бы приближенного к режиму реального времени, а не в виде архива за предыдущие периоды. Время - это фактор основополагающий для прозрачного отражения жизненных процессов, т.е. чем меньше будет даваться времени на отражение публичной информации, тем меньше возможности у должностного лица войти в "зону тени".
Успехов Вам и терпения
-
7 апреля 2010 20:35
Реально достал беспредел чиновников, милиционеров, судей, различных контролирующих и прочих органов. Если верхушка во всех этих структурах, включая милицию, прокуратуру, суд, остается неизменной (а рыба гниет, как известно, с головы) - то кто же с кем будет бороться?