Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как-то светила медицинской науки на полном серьёзе обосновывали допустимость для врача иметь «своё кладбище». Но цена ошибки в каждой профессии разная! В Китае раньше врачом становился специалист только через 15 лет после окончания учёбы и работы на сестринском уровне. Почему нас должны лечить врачи, получившие, бог знает какое, образование и определяющие назначения по «Справочнику практикующего врача»? Интернет не поможет попасть, пусть не к классному, но толковому врачу. А теперь и в судебной системе появилась тенденция «права на ошибку», т.е. каждый судья может иметь право на «свою зону». Но если у врачей личные доходы не ахти какие, то уж СУДЬИ МОГУТ ОТВЕЧАТЬ МАТЕРИАЛЬНО ЗА ДОПУЩЕННЫЕ ОШИБКИ. И всем другим лицам, подписавшим представление такого судьи, надо бы определить меру участия в покрытии задолженности от его действий. Хулиган, напавший и хотя бы сильно напугавший человека, должен нести какое-то наказание (штраф и компенсацию морального ущерба). А судья, продержавший подозреваемого в следственном изоляторе несколько месяцев и этим причинивший ему много вреда (потеря зарплаты, снижение социального статуса и возможное увольнение, проблемы в семье и т.д., и т.п.)? Сколько всё это стоит? Тогда губернаторы будут обращать внимание не только на наличие на представлениях виз, но и на данные тех, кого представляют. Может быть, тогда не будет 26-летних судьи в арбитражных судах. В районных, замов руководителей из участковых милиционеров после недолгого пребывания в рядовых судьях. В краевых, судьи будут знать при определении отцовства, что то совпадение генома человека с обезьяной составляет 96.4% и не будут утверждать решения с ошибками, которые уже отменили 2 (ДВЕ!) предыдущие инстанции. ТОЛЬКО ПОЛНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ ЗАСТАВИТ КАРАТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ БОЯТЬСЯ ОСУДИТЬ НЕВИНОВНОГО! И мы не будем удивляться, почему за границей 75% приговоров в судах оправдательные, а у нас наоборот.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
4 мая 2010 04:51
-
3 мая 2010 15:56
Сейчас прочел статью в новостях о требовании Европейского суда выплачивать компенсацию за волокиту в судопроизводстве, весьма удовлетворен этим фактом...Не надо стесняться пинать нашу бюрократию, она и так делает слишком мало для общества и слишком много для себя...
-
3 мая 2010 01:52
Справедливость и деньги - понятия несовместимые. Государственные пособия и соцобеспечение для судей (зарплату надо зарабатывать!) - это и есть справедливость с точки зрения власти. Так, что же вы граждане ищете в судах?
-
2 мая 2010 10:25
Донцов Николай!
Кто может наказывать судей? У меня на руках два одинаковых дела,один закон,решения разные. В одном решение принято по закону, а у меня против закона. Все знают,что он не прав, но мне в наглую говорят он судья авторитетный и из-за того, что он принял неправильное решение свой авторитет терять не собирается. Сейчас идет сговор судей и председатель на это закрывает глаза.
-
30 апреля 2010 17:29
Villili1 Москва. 30 апреля 2010, 17:20
Зенкин Владислав Москва, 30 апреля 2010, 11:21
Солидарен с Вашей позицией и поддерживаю Ваше предложение о необходимости изменения подхода к комплектации состава КК.
Судей в этой комиссии должно быть не более 3-х, остальные от общественности, - из числа правозащитников, корреспондентов газет, журналов, телевидения, ученых, инженеров, и других, известных своей нетерпимостью к всякого рода нарушениям прав человека и Законов, болеющих за престиж Страны (неравнодушных, - патриотов).
Адвокатуре и другим юристам тоже там незачем состоять, поскольку, по видимому, потребуется разработать перечень проступков судей и какое должно следовать порицание, предупреждение или увольнение оного. Удивительно, что этому сравнительно просто решаемому архиважному вопросу уделяется так мало внимания и оперативности.
С уважением
-
30 апреля 2010 11:21
Вопросу судебной системы посвящено немало публикаций. Неизбежно, большинство сходится в том, что в России не сформирован механизм подбора кандидатов для наделения полномочиями судьи. Основная проблема заключается в том, что в основе подбора кандидатов и наделения их полномочиями судьи сложилась корпоративно-кастовая система подбора кандидатов. Суть ее заключается в том, что кандидат в судьи сдает квалификационный экзамен и в дальнейшем получает рекомендации для наделением полномочий судьи квалификационной коллегии судей. Квалификационная коллегия судей преимущественно состоит из представителей судейского сообщества и, как правило, управляется председателями судов субъектов Федерации и арбитражных судов первой инстанции. Практически невозможна ситуация, при которой кандидат выходец не из судебной или правоохранительной сферы, а иной кандидат сумеет преодолеть эту систему отбора. В итоге, система начинает формироваться по принципу создания себе подобной, с сохранением всех присущих ей недостатков.
Решение проблемы кроется в изменении принципа подбора кандидатов и наделения их полномочиями. Представляется, что решение этого вопроса могло бы заключаться в изменении соотношения представительства в квалификационных коллегиях судей в пользу представителей общественности и сокращения доли представительства людей из судейского сообщества. Основной функцией представителей из судейского сообщества должна остаться организационная функция по проведению заседаний квалификационных коллегий. Большая часть представителей квалификационных коллегий должна состоять из представителей общественности.
Возможно, целесообразным было бы формирование квалификационных судебных коллегий в регионе по принципу формирования состава суда присяжных, а кандидаты в состав определялись бы из преподавателей юридических дисциплин ВУЗов, известных юристов, адвокатов и т.д. По Конституции РФ народ - носитель власти, и именно ему должно принадлежать право формирования судебной ветви этой самой власти.
-
29 апреля 2010 22:34
Гражданин Президент РФ, ответьте, пожалуйста, на вопросы, на которые сам я ответить никак не могу и понять не могу точно так же, как уважаемый мною писатель сатирик Михаил Задорнов. В чём обвиняли Советскую власть и коммунистов и поливали их грязью, так теперь этой грязи развелось в разы многократно. Самое удивительное, что выливали эту грязь бывшие функционеры коммунистической партии, которые теперь функционеры партии Единой России, то есть «перевёртыши». Эти люди уже по-другому видно не могут. Всё, что критиковали, они создали в ещё более отвратительном виде. Судебная реформа – Судьи неприкасаемые монстры, циники, обособленный клан от народа, обнаглели до того, что поверили, что они действительно обособленная каста с голубой кровью. С Врачами начали происходить почти что те же метаморфозы, когда отреклись от социалистически–коммунистических идеалов, а ввели лишь один идеал – доллар, то есть деньги и нажива. Не понимаю, почему же тогда как в Америке у нас нет такой социальной защиты в суде, гражданин США, обращающийся в суд за защитой своих конституционных прав, получает удовлетворение своих моральных прав в несколько миллионов долларов, а эта каста неприкасаемых у них лишается не только пенсий, но и практически всего – общество отторгает их. Выходит, у них все равны перед законом, а у нас выборочно, не понимаю, может, Вы это объясните?
-
29 апреля 2010 11:39
На сайте Верховного суда опубликованы декларации доходов судей ВС. Доходы судей составляют от 300 до 550 тысяч рублей в месяц! Это деньги налогоплательщиков, то есть нас с вами. Средняя зарплата по регионам составляет от 10 до 15 тысяч рублей. Согласно доклада Общественной палаты за 2009 год - "Отмечая заметное улучшение ситуации в судопроизводстве". Так что, если мы не заметили улучшения - это наша проблема.... Уважаемые граждане! Судам прекрасно живется, и они будут намертво держаться за свое положение и зарплату. Третья часть жалоб в Европейском суде из Российской Федерации. Но скоро и здесь наше правительство постарается перекрыть нам доступ. Да здравствует наш Суд! Самый гуманный в мире...
-
28 апреля 2010 22:33
Надо честно признаться что мы грубое по отношению к личности человека государство , злое и никак по другому не квалифицируемое как «полицейское».
Можно сколько угодно науськивать политруков чтобы они вдохновляли общество на борьбу с ветряными мельницами. Но бороться как оказывается нужно нам самим с собой, со своей варварской жестокостью и циничным отношением к личности к ее правам и ценностям.
А чего же мы хотим, если у нас самое, маленькое среди цивилизованного мира число оправдательных приговоров. От этих цифр не просто становится страшно , а сердце кровью обливается.
…«Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в 5-7 лет судья оглашает такой приговор. Слово "негусто" в данном случае даже чрезмерно мягкое!»
Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 000. Несложно предположить, сколько из них специализируются именно на уголовных делах — от 1/3 до половины от этого числа. Это от 7667 до 11500. В стране вынесено оправдательных приговоров. Используем данные за 2008 год — 1825
Требуется радикальное системное изменение: судьи должны быть действительно независимыми от прокуратуры. Остальные причины исчезнут сами собой
Обвинительный уклон исчезнет в тот же момент, когда судьи получат возможность выносить приговоры без оглядки на прокуратуру. Это главное, что нужно сделать.
Конкретные меры, которые нужно предпринять:
Лишить прокуратуру права обжаловать оправдательные приговоры (пусть это делают пострадавшие).
Ограничить права прокуратуры в подаче апелляций и кассаций по собственной инициативе.
Наделить судью правом, внеся поправки в УПК, прекращать дело любой тяжести на основании примирения с потерпевшим (лицом, в отношении которого совершено преступление).
Дать судье законные основания инициировать деятельное раскаяние обвиняемого по своему усмотрению (невзирая на позицию следователя и прокурора).
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
28 апреля 2010 13:24
Дмитрий Анатольевич, вновь обращаюсь к Вам, понимаю, что нас таких много, но проблема-то ведь одна на всех - не исполнение Законов судами Краснодарского края. Продление мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых ст. 160 УК РФ (в соответствии с ФЗ№ 60-* не применять меру пресечения в виде заключения под стражу) продолжают идти автоматом. Как указал судья Ленинского суда г. Краснодара в своем постановлении, данная норма действует только при избрании, на продление это не распространяется. Что должно произойти в Краснодарском крае, чтобы рассматривались материалы не по принципу: заплатил-не заплатил, а по Закону. Они ведь не только нас этим унижают, но и Вам показывают, что им все ни по чем, и в "своем краю" они хозяева. Подскажите, что делать? Как изменить ситуацию? У меня нет денег на взятки, которые все ждут, а за бесплатно рассматривать не хотят, просто принимают решение.