Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Человек, Москва
  28 апреля 2010 12:26

  Оклады судей второй год не индексируются. Не заслужили?

  Полагаю, что повышение окладов судей указами Президента несколько некорректно, поскольку подчеркивает зависимое положение судебной власти.

  Считает Андрей Коньков из Воронежской области.

  Избирателям законов и чиновников необходимо объединёнными усилиями подготовить и продвигать к утверждению проект закона о высокой заработной плате судей, в размере 25 процентов от получаемой судами государственной пошлины, с введением премирования следователям, в размере 1 миллиона рублей за каждое уголовное дело, доведённое до суда, по ст. 305 УК РФ.
• Человек, Москва
  28 апреля 2010 09:48

  Беспредел, который творится в наших судах, намного выше беспредела в какой-либо другой отрасли. И жаловаться на судей можно судьям, которые в свою очередь создают судейское сообщество и никого не наказывают, а наоборот, переводят на более высокие места...

  Сообщает Калинина из Белгородской области.

  Нарушения законов судьями допускается и потому, что граждане, потерпевшие от нарушений законов судьями, не умеют и не желают объединяться, например, по примеру автомобилистов, охотников и рыболовов или обманутых вкладчиков, с целью исправления ситуации, в частности, для изменения действующего законодательства. Судьи люди грамотные, видят разобщённость участников гражданских и уголовных дел, поэтому и выносят судебные акты не по закону, а в соответствии со своим внутренним убеждением, которое может зависеть от настроения, от симпатии к стороне по делу, так и от интереса.

  Чтобы изменить ситуацию к лучшему, жалоб недостаточно, нужна объединённая работа, в этом направлении.
• Александр
  28 апреля 2010 08:49

  Воронежская область. Я сильно сомневаюсь, что модераторы пропустят мой коммент, ведь у нас любят только хвалебные отзывы.В советское время,когда в стране была законность,стабильность,советские люди гордились трудовыми достижениями шахтеров,сталеваров,строителей,достижением космонавтики, жили, работали,растили детей,радовались внуками, а сейчас про это даже и не вспоминают. В СМИ информация как с театра военных действий,сводки о безвозвратных потерях.Сейчас,когда нано-беззаконие,нано-безнаказанность,нано-коррупци я,нано-мошенничество стало привычным укладом нашей жизни- и это называется демократия в России?Государство самоустранилось от контроля над судебной системой, и что в этой системе твориться-трудно описать.У людей выработалось твердое негативное отношение к судам,где невозможно добиться законности,справедливости,где законом и близко не пахнет, а делается так как удобно и выгодно.Разве такое есть в других странах?УК РФ сведен до примитива. Вся Россия превратилась в большой спекулятивный базар,все хотят торговать,все хотят "навариться" А кто же будет производить товары, сеять хлеб,заниматься производством своего мяса, молока? Бюрократизм чиновников захлестнул Россию. Дмитрий Анатольевич! Неужели Вы этого не знаете, а если знаете, так надо наводить порядок в государстве.На словах Вы говорите все правильно, а где же дела? Люди пишут Вам на блог с последней надеждой,что хоть в чем то Вы поможете, но как видно все это напрасно и бесполезно.Шумиха поднятая- борьба с коррупцией, постепенно идет на спад,да никакой борьбы и не было,это так игра,имитация,показуха.И что самое поразительное ъ-никому все это не нужно,такая обстановка в государстве всех устраивает.Зато хвалебной говорильни,демагогии о том,как у нас все хорошо-с избытком, вот в чем выражается демократия в России.
• Андрей Коньков, Воронежская область
  28 апреля 2010 06:37

  Оклады судей второй год не индексируются. Не заслужили?

  Полагаю, что повышение окладов судей указами Президента несколько некорректно, поскольку подчеркивает зависимое положение судебной власти.
• Кукушкин Александр Павлович, Краснодарский край
  27 апреля 2010 22:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пишу Вам, как юристу по квалификации.

  Ситуация простейшая: осенью 2008 года заключил договор с Краснодарским филиалом Ростовской фирмы на установку окон в квартире. Вся услуга стоила 75 тыс. Заплатили аванс 50 тыс. Краснодарский филиал фирмы по каким-то причинам приказал долго жить. Был суд. Получил судебное решение в свою пользу. Согласно приговору эта Ростовская фирма должна бы выплатить 100 тыс. руб. Самое интересное началось потом.

  Суд на этом свою работу посчитал выполненной, предоставив мне самому искать в Ростове судебного исполнителя. Нашёл. Отправил заказным письмом с описью вложения и оплаченным ответом документы судебным исполнителям. Месяца через 2 пришёл ответ, что я немножко не туда письмо послал (нужно было послать судебным приставам другого района того же города). С тех пор ни слуху ни духу!

  Теперь вопросы: 1. У нас суд это государственное учреждение?

  2. Судебные приставы тоже государственные люди?

  3. Почему я должен сам искать исполнителей судебного решения? Было бы гораздо разумнее и эффективнее, если бы суд сам нашёл этого пристава и обязал его выполнить своё решение и проследил бы за исполнением.

  Если вам интересны подробности, то могу сообщить, но тут дело не в моём частном случае, а в самом принципе! Ведь если кто-нибудь украдёт мешок капусты в Краснодаре и смоется в Ростов, то Краснодарские милиционеры нашли бы способ поручить Ростовским его поймать и они воришку поймали бы и привезли бы его в Краснодар. Моё дело не уголовное, а гражданское, но есть решение суда! Разве этого мало, для того, чтобы именно государство в лице своих представителей от начала до конца выполнило свою функцию по защите нарушенных прав своего гражданина? Если в подобных случаях наше законодательство не работает, то что мешает его поправить?
• Елена, Ленинградская область
  27 апреля 2010 20:59

  Столкнувшись с правосудием в арбитражных судах могу прямо сказать, что правда на той стороне где деньги. Коррупция процветает, никакой борьбы не видно (никто, ничего не боится). Приведу пример: в вопросах страховой компании и индивидуального предпринимателя выигрывает всегда с.к не смотря на подделку документов(росписей)… им все можно, они ведь заплатят, а кто такой индивидуальный предприниматель – никто. Вопрос совести и порядочности у судей давно забыт. Очень грустно, мне стало понятно совсем недавно, что пока у нас такая система ничего хорошего не жди…… Слава богу, что Верховный суд находит большое количество нарушений и отменяет суды прошлых инстанций (толи тяжелее подкупить, толи люди боятся за свое место). Дело возвращается на первую инстанцию, где председатель суда, мягко говоря не чист, и что дальше…
• Человек, Москва
  27 апреля 2010 15:50

  Принцип несменяемости судей на практике все чаще оборачивается их безответственностью и беспринципностью. Произвол судей, а зачастую их хамство и распущенность, оборачивается массовым нарушением прав граждан

  Считает Богородицкий Алексей Андреевич из Пензенской области.

  Поведение судей не причина, а следствие уклонения избирателей законов и чиновников от применения права личного участия в утверждении законов, в результате получили то, что заслужили. К своему главному праву надо относиться более ответственно, а не делегировать его кому-либо.
• Калинина, Белгородская область
  27 апреля 2010 14:19

  Дмитрий Анатольевич, беспредел, который творится в наших судах, намного выше беспредела в какой-либо другой отрасли. И жаловаться на судей можно судьям, которые в свою очередь создают судейское сообщество и никого не наказывают, а наоборот, переводят на более высокие места... Прошу Вас обратить внимание на квалификацию судей, которые приговаривают не виновных, а еще то, что если судья вынес приговор, то ни одна из вышестоящий инстанций его не отменит. Судейская солидарность, а человеку приходится гнить в тюрьме, судейскую ошибку никто не признает. Приведу пример, Октябрьским районным судом г. Белгорода рассматривалось дело - вынесен обвинительный приговор, кассация оставила в силе, областной отправил на доследование, новое рассмотрение - снова обвинительный приговор. Самое интересное то, что единственным доказательством, якобы свидетельствующим о виновности данного лица, является видеосъемка 2 фигур, лица которых не видно, на что указывает и специалист. Вот и все 1,5 года рассматривается, 1,5 года человек в тюрьме, хотя женатый, с малолетним ребенком. И какая вера в правосудие будет у нашего народа. Удивляюсь. Основным показателем исхода дела является настроение судьи и родственные связи.
• elena, Московская область
  27 апреля 2010 05:47

  Друзья из Швейцарии сообщают, что никто у них в стране не сомневается в честности судьи.

  Когда иск проигран, то не ставят это в вину суду, что якобы был не беспристрастен или не объективен.

  У нас же судебная власть пытается утверждать, что в результате судебного спора всегда есть проигравший, который считает, что суд необъективен.

  Судебная власть пытается выдать это за неизбежность.

  Но мы-то знаем, что это удобное объяснение того беспредела, который творят судьи.

  Если бы дело действительно было в том, что результатом рассмотрения спора появляется проигравшая сторона, то разве бы люди писали столько жалоб на действия судей, фальсификации, подтасовки и т.д.

  Неужели столько жалоб на необъективность – это происки проигравших?

  Жалобы носят массовый характер, выходит, что-то не так в самой судебной системе.

  В американских фильмах я никогда не видела, чтобы потерпевшая фиаско сторона обвиняла суд в бесчестии, там на не объективность суда не жалуются, выходит, дело совсем не в том, что ты проиграл, а именно в российский судах.

  Читала жалобы граждан в ЕСПЧ на условия содержания заключенных - волосы дыбом встают. Представляю, что думают судьи ЕСПЧ о нашем "демократическом" государстве...( презумпция о демократическом государстве - юридическая фикция ).

  Суд - это то, как ГОСУДАРСТВО относится к нам, и как декларируемые задачи судопроизводства - защита прав и законных интересов - на самом деле осуществляется .

  Суд - это передовой рубеж - где непосредственно сталкиваются "ВЛАСТЬ" (судьи ) и гражданин, где понимаешь, что для ВЛАСТИ твои права ничто, вытирают ноги Именем Российской Федерации.

  Искренне считаю, что судебная власть- это коррумпированное сообщество преступников, не верю, что найдется хоть ОДИН/ОДНА судья, которая не выносила заведомо неправосудного решения.
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  Богородицкий Алексей Андреевич, Пензенская область
  27 апреля 2010 01:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одной из серьезных проблем, затрагивающих интересы миллионов граждан, является коррумпированность представителей судейского корпуса. Принцип несменяемости судей на практике все чаще оборачивается их безответственностью и беспринципностью. Произвол судей, а зачастую их хамство и распущенность, оборачивается массовым нарушением прав граждан, в особенности относящихся к категории малоимущих, что в конечном итоге порождает глубокое отчуждение общества и власти. Необходимо кардинально пересмотреть систему общественного представительства в квалификационных коллегиях судей, закрепить повсеместную выборность мировых судей непосредственно гражданами, внести изменения в гражданско-процессуальное законодательство, расширив возможности заявления отвода судьям, внедрить практику Интернет-трансляции судебных процессов, проходящих в открытом режиме, поручить главам субъектов РФ обеспечить 100 % подключение мировых судов к сети Интернет. Независимость суда и конкретного судьи в частности не должна пониматься как какое-то исключение из системы общественного контроля, в этой связи представляется целесообразным осуществление системы "обратной связи" с гражданами и юридическим сообществом по вопросам качества отправления правосудия Общественной палатой РФ и аналогичными структурами в регионах. Надеюсь на Ваше внимание к данной проблеме.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 425 426 427 428 следующая ››