Полностью поддерживаю Андрея Конькова! Мы уже устали от бандитов в погонах! Моего несовершеннолетнего сына посадили по сфальсифицированному уголовному делу за "умысел на сбыт наркотических средств". За два года борьбы с прокуратурой, судами и ФСКН, я насмотрелась такого беспредела, что жить не хочется. Героином торгуют под крышей наркоконтроля, а подставляют несовершеннолетних и сажают, подкидывая им траву. Мой сын сидит в колонии уже полтора года, и говорит, что у них уже "пионерский лагерь строгого режима". Возраст "наркоторговцев" 18-20 лет и их более половины осужденных. И у всех нас один вопрос к нашим правителям: "Зачем вы это делаете?" Количество заключенных уже превысило 37 год на 60 тыс......
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
15 апреля 2010 09:33
-
14 апреля 2010 21:39
Дмитрий Анатольевич, когда будет закон, карающий беспредельных судей. Российские суды - это очаг коррупции, зла, беспредела и безнаказанности.
-
14 апреля 2010 09:00
Иллюстрация к моим комментариям: "ВОРОНЕЖ, 13 апр - РИА Новости, Елена Лазаренко. Неоднократно судимый уголовный авторитет Олег Плотников по прозвищу Плотник задержан в Воронеже по подозрению в хранении и перевозке наркотиков в особо крупном размере, сообщил РИА Новости во вторник представитель пресс-службы ГУВД по региону, не уточнив дату проведения операции. "Сотрудники милиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержали на улице Домостроителей в Воронеже лидера воронежского криминального мира Олега Плотникова, у которого было обнаружено 5,7 грамма героина, что считается особо крупной партией..."
Мы уже не так боимся преступников, как этих ребят с "пакетиками" на все случаи жизни для нас, для наших детей, для их отчетности о борьбе...
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
13 апреля 2010 20:32
Возможно слегка не по теме, но я являюсь Генеральным директором компании, у которой в рамках исполнительного производства арестовали имущество на сумму в полтора раза превышающую сумму задолженности. Параллельно арестовали все счета и кассу. Для того чтобы обеспечить сохранность оставшегося имущества, я оплатил:
1) коммунальные услуги – имущество специфическое, без энергоресурсов была высока вероятность его потери или значительной потери его стоимости;
2) задолженность по заработной плате перед сотрудниками организации, чтобы не допустить задержки свыше двух месяцев.
Оплату производил за счёт заемных средств.
Итогом погашения заработной платы и сохранения имущества, стало возбужденное в отношении меня уголовное дело по статье 315 УК РФ «Не исполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» судебного решения», если бы задержал зарплату свыше 2-х месяцев, возбудили бы дело по 145-1 УК РФ.
На сегодняшний день имущество будет выставлено повторно на торги. Если торги не состоятся, имущество будет предложено взыскателю в качестве нереализованного, и даже в этом случае стоимость имущества будет превышать размер обязательств.
А уголовное дело продолжается…. Согласитесь парадокс?
Вот оказал бы внимание президент моей проблеме, я бы ему ещё пару случаев интересных рассказал.
-
12 апреля 2010 21:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К сожалению, уложиться в предложенный мне объём - 2000 символов невозможно, поэтому могу только обозначить проблему, да и то не полностью. Широкомасштабная борьба с коррупцией у нас лишь рекламируется, но не ведётся на практике по ряду причин, среди которых:
- защита свидетелей, потерпевших, не говоря уже об обвиняемых (рядовых членов ОПГ и ОПС, изобличающих главарей) на практике не работает, нет специального жилищного фонда для таких лиц, не говоря уже о возможности оперативно заменить им документы, биографические данные и т.д.;
- безопасность федеральных судей и членов их семей не обеспечена, служба приставов в нынешнем её виде, не имея подразделений оперативно-розыскной деятельности и высокопрофессиональных телохранителей, выполняет фактически лишь функции "сторожа", даже члены ВС РФ и то зачастую без какой-либо охраны добираются на службу и со службы на метро, а о федеральных судьях судов 1 инстанции и говорить не приходится, чему свидетельством, в том числе, и недавнее (но не буду пророком, к сожалению, при нынешнем положении дел, далеко не последнее) убийство судьи.
- недостаточная гласность судопроизводства, в частности отсутствие обязательной видео, или аудиозаписи ведения каждого процесса, что позволяет недобросовестным (или недостаточно грамотным) судьям скрывать огрехи судопроизводства путём "подгонки" протокола судебного заседания, фальсификацию протокола с/з на практике практически невозможно доказать.
- неограниченные, на сегодняшний день, возможности председателей судов по распределению судебной нагрузки таким образом, чтобы "нужные" дела рассматривали "свои" судьи, а кроме того, возможности избавления от "неудобных" судей, "завалив" их чрезвычайно сложными делами, а далее "волокитчик" и: "Уходи по собственному, или лишим полномочий"
- келейный подбор кадров - решение о предпочтении отданному тому или иному кандидату на судейскую должность должно приниматься мотивированно в письменной форме, с правом его обжалования.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
11 апреля 2010 20:13
Всё хорошо и понятно, что вы пишете. Да, бороться с коррупцией, да, поднимать предприятия и выплачивать зарплаты людям. А на практике??? Все системы государства работают не слаженно. Недавно присутствовала на суде, где человека 56 лет осудили за то, что он проплатил за свет чтобы не остановить производство. Не в карман положил, не прогулял, не потратил, а не позволил остановиться производству, предприятие работало и люди зарплату получили...но он это сделал вперёд проплаты налогов (на взгляд прокуратуры). А то, что переплата по налогам покрывала с лихвой ещё следующие месяца - это в зачёт не берётся. Есть порядок последовательности проплат. И за это человека год таскают по допросам.
Областная прокуратура не нашла состава преступлений, а вот городская (не понимаю её заинтересованность, может объясните) возобновила опять дело и оно дошло до суда....глупость.
За что?
-
11 апреля 2010 12:52
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Требуем обратить Ваше пристальное внимание, в преддверии 65-летия Великой победы, на амнистию, приуроченную к этому дню. Все высказывания партии Единая Россия просто смешны! Освободить только ветеранов ВОВ, 200 человек по всей стране!!! Ведь это не амнистия, а жалкое подобие! А что остальные ветераны и участники боевых действий в Афганистане и Чечне - не люди?! Или они не достойны уважения от власти? Они, которые отстаивали интересы России, как единой страны, в горячих точках! И что? Как Вы думаете, воевавшие солдаты, но осознавшие, что стране они не нужны, будут воспитывать своих детей в духе патриотизма? Не издевайтесь над остатками патриотизма в душах этих людей! Вспомните о них, о тех, кто воевал и выжил, пусть не в 1941-1945 годах, но от этого же суть не меняется!
-
10 апреля 2010 12:39
Наконец-то, свершилось! Мне дали ссылку на закон от 17 марта 2010 года о внесении изменений в закон "о статусе судей...". Хорошее решение, Дмитрий Анатольевич, исключить из цепочки квалификационную коллегию. Слухами земля полнится, в нашем Московском областном суде, якобы, действует негласное правило своих не трогать. Потому и с надзорной жалобой туда бессмысленно обращаться. Решено, готовлю своим партнёрам заявления на трёх судей Одинцовского суда МО по статье 305 УК РФ за заведомо неправосудные решения. Обнаружил, что в ситуации аналогичной нашей порядочные судьи (в Липецкой области) читают в законе все слова и понимают написанное буквально, а не толкуют закон на свой лад.
-
9 апреля 2010 22:40
О роли судов.
Однажды мне удалось добиться т.н. «положительного» судебного решения и то в бестолковом деле, возникшем из-за каприза военного комиссара, который просто по безнаказанности, отказывался подписать мне бумажонку, без которой я, будучи прописанным, по адресу этого самого военкомата, не мог получить ни общегражданского, ни заграничного паспортов. Кстати теперь вместо военкомата по этому адресу находится гостиница. Боюсь с её хозяином, мне и через суд не договориться.
И вот, странное дело, два года мне пришлось биться не против заигравшегося военного чиновника, а против российской судебной системы. В результате, дело дошло до Верховного суда, скатилось опять в суд первой инстанции, где в конечном итоге (совершенно небывалое дело!) даже признали мои моральные страдания и оценили их аж, в тысячу рублей. По полтора рубля за день.
Деньги эти я конечно так и не получил. Попробовал бы я, чего задолжать этому государству … Теперь давайте рассуждать. Бестолковые трудозатраты, с одной стороны и, два года издевательств с другой. И все это только для того, чтобы принудить одного распустившегося чиновника в полсекунды поставить свою «корючку». Три вывода из этой истории.
1. Чиновник, если довел дело до суда, должен получать прокол в талоне предупреждений. Продул дело – за дверь!
2. Государство уж больно легко прощает себе долги перед гражданами.
3. В делах, где ответчиком выступает государство, в случае, когда права граждан (как минимум конституционные) продолжают нарушаться, сроки обжалования гражданами незаконных решений не должны быть ни чем ограничены. И это ни сколько не будет противоречить «принципу правовой определенности». Сейчас же, мы имеем определенность в полном и окончательном бесправии.
Так вот, о роли судов. На мой «совковый» взгляд, они не должны быть изолирующей прокладкой между господами и гражданами.
-
9 апреля 2010 21:06
Добрый день.
Верховный суд России пока продолжает принимать решение, согласно которому инспектор ГИБДД не имеет права наказывать или отправлять на медицинский осмотр водителей, которые имеют статус «спецсубъекта» (сотрудники прокуратуры, следователи СКП, судьи и т.д.).
И это при предстоящем ужесточении наказания за езду в пьяном виде - уменьшении допустимого уровня алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе до 0 (нуля).
У нас Конституция работает и кто является ее гарантом? Что за политика двойных стандартов?