Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Villili1
  19 апреля 2010 14:47

  Villili1 Москва. 18 апреля 2010 14:30

  Здравствуйте, уважаемые комментаторы (блогеры-юристы)

  ПОСТАНОВЛЕНИЯ по административным правонарушениям (АП) выносятся как судьями (ст.23.1 КоАП РФ), так и руководителями и должностными лицами аж 63-х надзорных ведомств (ст.ст.23.4 – 23.63 КоАП РФ).

  Скажите, пожалуйста, приравнены ли эти постановления к судебным, вынесенным судьей по аналогичным делам? - т. е. по делам по АП (ст.23.1, КоАП РФ) по статусу, и на основании какого документа (Закона)? Ведь они (эти дела) могут иметь дальнейшее продолжение в гражданском производстве, а в ст.61 ГПК РФ ничего не сказано, с каким статусом преюдиции они должны быть использованы.

  Только в одном из комментариев ст.61 ГПК коротко сказано (без ссылок на Закон), что постановления по АП не имеют преюдиции в гражданском производстве. Так ли это?

  Ведь в таком случае судья, решающий в гражданском производстве вопрос возмещения материального вреда (дела о ДТП) обязан заново исследовать все доказательства по обстоятельствам ДТП и виновному в нарушении Правил ДД. А это вопросы, лежащие за пределами его компетенции (ст.23.1 КоАП РФ).

  Но из заявлений Председателя МГС (в предыдущих постах) и из многочисленной судебной практики мы знаем о позиции судей в этом вопросе: «Мы не имеем оснований не доверять материалам, представленным органами ГАИ…». Подобная безапелляционность без ссылки на Закон никак не может быть оправдана, согласитесь??

  На мой взгляд, чтобы предупредить многочисленные случаи неправосудных решений и волокиты с делами о ДТП, необходимо внести определенность в ст.61ГПК в этом вопросе.

  Заранее признателен за помощь.
• Человек, Москва
  19 апреля 2010 12:17

  И если мы все хотим жить, как в Европе, то надо с кого-то начинать, и думаю, что судьи для этого подходят в первую очередь.

  Считает bravo из Тверской области.

  Интересно узнать ответы и на следующие вопросы:1)что начинать? 2) кому начинать? 3) как начинать?

  4) когда начинать? 5) чем закончить? 6) почему так, а не иначе?
• Dred, Рязанская область
  18 апреля 2010 16:30

  Не надо придавать или усиливать судьям охрану. Давно доказано, что удорожание и усложнение охраны всего лишь усложнит и сделает дороже процесс подготовки к покушению. Лучшая защита судей и простых людей - 100% раскрываемость убийств. В нашей стране с учётом оставления нераскрытыми большинства заказных убийств у любого отморозка создаётся впечатление, что исполнение заказного убийства дело не только прибыльное и несложное, но еще и безнаказанное.

  Если идти путём усиления охраны, то всех судей придётся поселить с семьями в армейские казармы, как в период борьбы с итальянской мафией.
• Исламов Ильдар, Ульяновская область
  18 апреля 2010 15:21

  Российская судебная система является генератором напряжённости в обществе, захват собственности, осуждение невиновных. Своими неправосудными решениями судьи перечеркивают всё то положительное, предпринятое властями в последнее время. Чувство реальной незащищённости людей в России влияет на все сферы деятельности людей и приводит к оттоку лучших специалистов в другие страны, где права человека защищены не на словах, а на деле!
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  18 апреля 2010 14:13

  • Сергей Сергеевич, Хабаровский край 17 апреля 2010 03:31 пишет:

  “ Вопреки распространенному, к сожалению, обывательскому мнению честные и порядочные судьи составляют большинство в судейском сообществе РФ”.

  Мое “обывательское” мнение, мнение человека, борющегося 4 года с судейским беспределом, не совпадает с Вашим, видимо, судейским мнением.

  Один судья первой инстанции, совершив служебный подлог, вынес решение в пользу мошенника, присвоившего квартиру по фальшивому (сам состряпал без участия нотариуса) свидетельству о праве на наследство по закону, не являясь при этом родственником наследодателя. Это достоверно установлено в ходе судебного разбирательства. Трое судей кассационной инстанции оставили в силе решение суда. Судья надзорной инстанции Санкт-Петербурга единолично и заочно оставил в силе судебные акты первых двух инстанций. Судья надзорной инстанции Верховного Суда также единолично и заочно оставил в силе все предыдущие неправосудные судебные постановления. На обращение к Председателю Верховного Суда его заместитель согласился со всеми судьями.

  Пытаюсь привлечь судей Санкт-Петербурга к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков, перечень которых составляет 7 страниц текста. На защиту судей стали Председатель городского суда Санкт-Петербурга и три его заместителя, Председатель Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, его заместитель и еще два судьи по поручению Председателя. Итого – 15 судей. Где же прячутся честные и порядочные судьи, уважаемый Сергей Сергеевич?

  Вот так формируется “обывательское” мнение о судьях. И я не одинок.
• bravo68, Тверская область
  17 апреля 2010 20:27

  Зеленоградец

  16 апреля 2010 16:40

  Да это потому, что у нас к судьям так относятся. Потому что он не чувствует себя защищённым и заинтересован в том, чтобы выносить правильные решения. А если бы он получал достойную зарплату и пенсию, которая должна быть тоже большой, не как сейчас, а как в других странах Европы, соответствующие льготы по выходу на пенсию и т.д и т.п. А за так называемые решения по блату лишался бы пенсии. Он бы тогда задумался, брать взятку или нет. И думаю, с этого вопроса надо начинать в первую очередь. Законы должны работать, а судьи и есть двигатель этих законов, но для двигателя нужен бензин, чтобы он работал. А мы, к сожалению, хотим, чтоб он работал без него, но так не бывает. И если мы все хотим жить, как в Европе, то надо с кого-то начинать, и думаю, что судьи для этого подходят в первую очередь.
• Исламов Ильдар, Ульяновская область
  17 апреля 2010 19:23

  Если бы судьи принимали решения по закону, а не так как им хочется или как им удобно (выгодно), то не надо будет никакой охраны, и никто не будет их отстреливать.
• Лагутин Александр, Москва
  17 апреля 2010 16:56

  Бороться с коррупцией публикацией решений всех судов в Интернете, верный ход, но если размещать только их, то он будет удачно использован руководителями коррупции.

  Основным её инструментом является судебный беспредел - сложившаяся правоприменительная практика, при какой судьи присвоили себе права, не считаясь с Конституцией, Законами, Международным правом и материалами дела, самопроизвольно отменять законные, а также выносить и оставлять в силе даже показательно незаконные судебные постановления.

  Он выгоден только коррупции, но должен быть абсолютно неприемлем для официальной власти.

  Сейчас Конституционный Суд публикует только Определения и Постановления без самих жалоб и в обществе создалось впечатление, что там соблюдают Конституцию и Законы.

  Те же, кто обращался в КС, знают, что это не так, о чем пишут в комментариях.

  Я подавал 5 жалоб в КС, все Определения вынесены с грубейшими нарушениями Конституции и Законов, подал иск в Тверской суд Москвы, КС не предоставил мне возможность даже ознакомиться с документами, депутат ГД дважды обращался безрезультатно к Председателю КС, другой депутат ГД обращался также безрезультатно к Председателю Тверского суда, чтобы мне выдали копию ответа КС на моё исковое заявление, хотя от рядового гражданина потребуют сразу копию и разрешат с ней ознакомиться стороне.

  Необходимо публиковать только те решения, какие были обжалованы во всех инстанциях.

  При этом размещать в Интернете: решение суда, кассационное и надзорные определения, а также обязательно последние жалобы сторон.

  Так можно заставить судить по Закону, ведь все увидят, что решение и определения высших инстанций незаконны и необоснованны, а это - нарушение Конституции.

  Необходимо также решить вопрос о публикации Верховным Судом решений, определений и последних жалоб по заявлению сторон с 2000 года, ведь если они законны и обоснованны, то ВС должен согласиться.

  Готов предоставить все материалы для размещения в Интернете и доказательства моей правоты.
• Edamera
  17 апреля 2010 08:37

  от населения России поступило предложение организовать для судей - курсы повышения квалификации, на которых их будут обучать литературному и бытовому русскому языку, чтобы они начали понимать то, что говорят им граждане, а то, если нет переводчика в виде адвоката - то судьи не понимают граждан и пишут в протоколах не то, что говориться и решения какие-то странные --- гражданин сказал суду одно - а судья это перевернул до наоборот!

  может меня поддержат в этом, что пора уже обучать судей понимать граждан.
• Сергей Сергеевич, Хабаровский край
  17 апреля 2010 03:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вопреки распространенному, к сожалению, обывательскому мнению честные и порядочные судьи составляют большинство в судейском сообществе РФ. В избавлении же, от иногда встречающихся, коррумпированных и безграмотных судей может значительно помочь усиление гласности(прозрачности) судопроизводства путем законодательного закрепления обязательности ведения не только протокола с/з, но и полной аудиозаписи каждого судебного процесса, что облегчит также объективную проверку законности приговоров и решений, вынесенных судом первой инстанции, а кроме того, это безусловно будет способствовать соблюдению при отправлении правосудия процессуальных норм всеми участниками процесса, а значит и борьбе с коррупцией.

  Прослушав интервью В.Н. Плиева относительно обеспечения безопасности судей, не могу не отметить не соответствие обрисованной в интервью "оптимистической картины" реальному положению дел в этой области. Так, говоря об убийстве судьи Чувашова, Плиев сделал упор на том, что Чувашов не обращался за охраной в МВД и ФСБ и отметил, что судьи РФ очень редко обращаются с такими просьбами. А почему?! Во-первых, кто из судей не хочет прослыть "шизофреником", обращаясь за охраной при каждой угрозе? Во -вторых, дело ли судьи отслеживать, оценивать и т.д. реальность, наличие, степень, поступающих угроз, к тому же, зачастую, когда решают "убрать неугодного судью", то не оставляют улики в виде предварительных угроз. В-третьих, при обращении судьи в органы МВД И ФСБ там, как правило, не очень то, мягко говоря, рады необходимости выполнять несвойственные им функции телохранителей и "ненавязчиво" дают судье понять, что он зря "паникует", а у них много других более важных дел.

  Если мы хотим эффективно бороться с коррупцией то мы, в числе прочих мер, должны обеспечить постоянную и профессиональную охрану всех судей, которые находятся на переднем крае этой войны, а также членов их семей. А на сегодня - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 271 272 273 274 275 276 277 278 ... 425 426 427 428 следующая ››