Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Валерий К

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Экономика
  26 октября 2013 06:51

  Денисов Юрий: Япония и Китай строят авианосцы которые спустят на воду в 2018 году. А Россия как готовится? (К мировому кризису, связанному с ликвидацией доллара как мировой валюты).

  Юрий, Вы ведь знаете следующее выражение: вопрос надо ставить в той инстанции, которая его решает.

  Не расстраивайте тех, кто Вам симпатизирует. Неужели на Вас так повлияла близость к властным структурам? Или Вы решили взбудоражить «мыслящую общественность» и создать «волну»? Рекомендуется по чётче определять те «низы», которые надо настроить, чтобы «решить вопрос», иначе результат может оказаться непредсказуемым. Ведь Вы же не контролируете, даже частично, те массы, к которым обращаетесь. А вопрос, конечно, имеет право на существование, но, видимо, найдутся парочка-другая «Кошкиных» и «Кондратьевых» появятся аналоги «Т-34» и вопрос будет решён. Иначе нечем объяснить сотни тысяч лет выживаемости наших предков и их влияния на весь мир.
• Тема: Экономика
  25 октября 2013 13:06

  Полностью согласен с Damochka911, (Москва 24 октября 2013 18:09.) У нас тоже есть наброски на эту тему, правда чуть пошире. Но вот будучи у нас Д.А Медведев, которому я пишу еще с тех пор, как у него появился этот блог, провел узкое совещание с новейшим руководством Дальнего Востока (которое здесь не работало и не проживало) продолжительностью «почти час»! И потом все присутствующие приняли программу, которую те же люди разрабатывали «целых полтора месяца»! Большое сомнение в реалистичности этой программы и в её соответствии такому сложному с/х региону, как ДВ. Нам уже представляли программу, в которой компьютер не везде заменил слова «Ростовская область» на Хабаровский край (или другой регион). Я ранее писал и г-ну Медведеву Д А, и министру по с/х, и предыдущему полпреду по ДВ о том, что имеется дешёвая технология повышения урожайности посевных культур на 7-30%, а в ответ - тишина. С грехом пополам добился от Минвостокразвития сообщения, что эту технологию и предложения «учтут в программе 2030», к тому времени разработчики технологии повымирают. Да и разработчики этой программы интереса к технологии не проявили, значит даже не читали. Я, конечно, поздравляю Ю. Трутнева с первой «аппаратной» победой, но как бы она не оказалось Пирровой.

  «Свежему» решению об ориентации торговли на Юго-Восток Азии уже более 50 лет и если все выкладки опираются на какие-то новые необкатанные технологии и соображения, то так оно и будет. Видимо, придётся включать «трудовой героизм». Ну, да нам не впервой!
• Комментарий к записи от 26 июля 2012
  27 ноября 2012 18:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поздравляю Вас и Ваших помощников со справедливым решением суда по делу Р.Мирзаева. Я бы даже сказал красивым решением. Хотя и непонятны наложенные ограничения. Но, как говорят на Востоке, умный всегда найдёт выход из положения, в которое мудрый не попадёт. Надо сделать так, чтобы все народы России были мудрыми, т.к. у всех разные обычаи и привычки. У одних в состав национального костюма входит холодное оружие, другие привыкли в честь каждого значимого события палить из ружей. Не всем это нравится, возникают конфликты из-за несовпадения культур. Пора в школах (в младших классах) в рамках предмета "Этика" изучать истоки поведенческих обычаев и дополнять "домашнее" воспитание. В более старших классах изучение этого материала можно сделать факультативным или вообще перевести в раздел "Вопрос-Ответ" школьной электронной газеты. Зачастую сегодня ребятам некого спросить о том как лучше пригласить девушку/девочку на танец или в кино и т.д. Поэтесса Вера Инбер, выступая на 13-ом съезде ВЛКСМ в 1958 г сказала: "Мы вырастили три поколения неумех и нерях". Похоже, что с тех пор качество воспитания не улучшилось, и пора принимать конкретные меры.

  Успехов Вам.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  25 ноября 2012 17:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте с Вами не согласиться. Качество жизни определяет не только (и не столько) безопасность на дорогах, но и другие, не менее важные аспекты жизнедеятельности.

  Вот 25.11.12 прошла публикация в новостях: Минэкономразвития спрогнозировало пятикратный рост цен на электричество и газ.

  Министерство экономического развития предложило новый прогноз развития России, подразумевающий серьезную перестройку схем финансирования газовой и электроэнергетических отраслей. По концепции чиновников, российским гражданам в ближайшие 18 лет предстоит начать платить за энергию больше, чем платят промышленные предприятия. Уже в 2014 году цены на энергию для населения начнут расти быстрее промышленных, а к концу периода разница в цене для разных категорий потребителей составит 70% для электричества и 30% для газа. К 2030 году,согласно прогнозу, цены для населения на газ вырастут в 4,6 раза, а на электричество — в 5 раз. … Считаю такой заголовок и сам текст провокационным. Средний рост цены эл.энергии для населения составит 27,8% в год это как-то надо объяснять со специалистами, а не подавать «жареные» факты с расчётом на взрыв эмоций.

  Это с одной стороны, а с другой… Я уже 2 (два) года пишу Вам с В.В. Путиным о наработках специалистов ДВЭА, позволяющих снизить себестоимость эл. энергии почти в 2 раза и себестоимость продукции с/х на 10-30% и одновременно предлагаю встретиться по проблемам организации управления энергетикой и народным хозяйством в целом. Но за это время не было проявлено никакого интереса, не говоря уже об ответах! И тут такая пилюля! Вы, что же, пытаетесь «в лоб» скопировать ценообразование на эл. энергию в СССР не учитывая текущей реальности? Удачи Вам в Ваших начинаниях!
• Тема: Экономика
  24 октября 2012 16:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что Вы нашли возможности профинансировать развитие энергетики Д Востока - это очень хорошо. Но если не использовать возможности энергетики в части перестройки структуры управления и развития общества, то эффект от этих денег будет далеко не полным (ориентировочно около 30%). Надо бы как-то переговорить. Есть идеи.
• Тема: Экономика
  16 октября 2012 00:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Надо бы сделать так, чтобы некоммерческие организации (НКО) могли не представлять отчёты с «нулевыми» показателями в налоговую инспекцию, соцстрах и пенсионный фонд (дополнить распоряжение Правительства от 29.06.2012 N 1123-р). После того, как было объявлено о курсе на сокращение запросов, стало значительно легче, причём и тем, кто запрашивает тоже. НКО априори не нацелены на получение прибыли, поэтому ждать здесь доходов бессмысленно. Взносы платятся из прибыли и налогами не облагаются, число сотрудников – минимальное. Когда меня, как директора ассоциации, штрафовал ПФР за несвоевременное предоставления отчёта с нулями, мне заявили–«А зачем вы (ассоциация) нужны? Вас надо закрывать!». Хотя это было следствием «руководства» нами Минюстом, специалисты которого говорили, что отчитываться надо только им 1 раз в год. Но ПФР понять можно, они стоят у конвейера по сбору средств и остальное им не надо. Психология райкома ВЛКСМ: студент закончил институт–его тут же инструктором, натаскался и пошёл выше. Как правило экономике не учили, практических дел не знает, но главную задачу, освоение средств, выполняет. Теперь они уже руководители администраций и предприятий местной промышленности разного уровня и всё «осваивают» средства, а Вы-боритесь с коррупцией. Хотя ассоциации-это Ваши помощники. Надо брать пример с США и переходить на отраслевые объединения с общественным управлением и распределением финансирования. Им и задачи легче ставить в более общем виде и они друг другу не дадут «освоить» средства (каждый захочет получить больше) и начнут вместе зарабатывать. При этом можно ожидать существенного сокращения госаппарата администраций всех уровней. Я уже как-то писал об этом, но… Некому изучить опыт, попробовать в 2-3-х областях (при нужде) и выработать рекомендации, заодно отработать формы контроля. И надо привлекать людей которые ещё что-то помнят и могут. Иначе всё придётся изучать и открывать с нуля. Это конечно интересно, но непродуктивно.
• Комментарий к записи от 27 сентября 2012
  1 октября 2012 21:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Большинство людей в стране не знают структуры руководящих органов, их функции и вопросы, которые они решают. Это касается и Ваших с В.В. Путиным администраций и помощников, что существенно затрудняет подготовку ответов на обращения к Вам и к Президенту, перегружает сотрудников и тормозит работы по формализации входящей информации и созданию электронного правительства. Так, вопросы по изобретению нового типа генератора все инстанции дружно отправляют в Минэнерго, забывая, что Минэнерго не имеет (в отличие от Минэнерго СССР) научной и исследовательской базы и специалистов нужного уровня (ранее - Главтехуправление МЭ). Из ответов: «Минэнерго осуществляет софинансирование объектов по энергосбережению и т.д. в рамках гос программы РФ по этой теме на период до 2020года. Прямое финансирование проектов в Программе не предусмотрено». Далее идёт отсылка в различные инвестфонды и госкорпорации. Мне пришлось вести работу по формализации информации о состоянии энергообъектов зоны ДВ и отклонениях от нормальной работы энергосистем. Поэтому рекомендация: прежде всего создать электронную таблицу-базу названий всех гос органов начиная с Президента и Вас (это есть на Ваших сайтах) с подразделениями, с конкретными функциями, задачами, вопросами и, возможно, целями. Причем дробление должно идти до должности каждого сотрудника, при необходимости. Для создания такой таблицы все есть: положения, должностные инструкции и др. нормативные документы. Эти таблицы целесообразно дополнить поисковиком (или поисковиками по разделам, Министерствам и т.д.), типа «Кадастровый паспорт на придомовой участок: где и кто оформляет». Затем её надо разместить на сайте (сайтах) обеспечивающих свободный доступ максимально возможному числу людей. Позже её надо дополнить подсекциями по регионам и др. местным органам власти. Но уже на первом этапе будет заметен эффект сокращения нагрузки на персонал и повышения качества ответов, т.к. все будут знать в какое подразделение обращаться.
• Комментарий к записи от 13 сентября 2012
  25 сентября 2012 16:18

  Очень важная тема и очень скользкая. В ситуации с нашими «научными кадрами» много пластов и планов. Народ в блог пишет хорошо и правильно, но бороться в первую очередь, думаю, надо с профанацией. Сколько «научных кадров» сумело «остепениться» с середины 80-х боюсь даже предположить. И каждый такой кандидат, доктор или академик требует место, зарплату, но самое страшное, что он как кукушонок, выбрасывает из гнезда всех толковых и ответственных, которые оказались рядом. Поэтому, чем выше вы (руководство) ставите таких людей, тем хуже дела в стране. Вся научная деятельность, видимо, делится на составляющие а) собственно науку, в). организационно-административную часть и с) обеспечивающий блок. Причём, выброси любую из них-и нет результата-изобретения или степени. Раньше этому разделению и достойному вознаграждению уделялось много постоянного внимания. Так, были введены должности главных специалистов, с зарплатой равной или даже выше зарплаты нач. отдела, консультантов, для привлечения людей с опытом и т.д. Можно было создать временное подразделение по какой-то теме. Тему закончили, люди ушли работать на прежние места, (но чаще темы перерастали в производственные подразделения и люди из пунктов в).и с) переходили на достойные места и з/платы). А из а)-получали степени или звание «Изобретателя СССР» со льготами. Академики СО РАН в то время говорили: «Кандидат наук–это хорошо успевающий студент». Доктора наук были обязаны вести научную деятельность и аспирантов, а профессора-читать лекции. Были и те, которые не вели этой работы, тогда они носили приставку к званию «почётный» (доктор наук, профессор). Была категория людей (небольшая), которым степени присваивались за большой практический вклад, по совокупности. Сейчас всё это почему-то забыто, есть множество «специалистов» не работавших на производстве, работой теперь называют службу. Люди не понимают разницы между этими словами и их значениями. Хотя работа-в большей степени творчество, чем служба – выполнение обязанностей и поручений.
• Комментарий к записи от 7 сентября 2012
  12 сентября 2012 21:12

  Дорогой Дмитрий Анатольевич! Прослушал частично Ваши ответы на вопросы пензенцев.

  Я учился в техникуме, когда 4-й курс был производственной практикой. Обучение заочное, приехали и сдали экзамены. Это профанация. После изучал опыт разных стран. Нам, пожалуй, ближе и подойдёт американский вариант с поправкой на нашу специфику.

  Говорили об оплате труда и не только сегодня. Вопрос очень многогранный и сложный. Поскольку от него зависит производительность труда, пришлось изучать его дополнительно, тоже, как учебу. Госплана нет, считать некому, Поэтому можно подогнать под себя опыт США.

  Вы сказали, что много интересовались селом. Это хорошо, но мало. Хотя Вы и назвали цифры роста, но главное ведь себестоимость продукции. Ее надо снижать с запасом. Вспомните, как нас мучили с нефтью. Это вопрос комплексный, касается всех отраслей, но Вы, видимо, на него ещё не вышли. Иначе мне нечем объяснить почему я столько лет пишу о наработках ДВЭА по повышению урожайности на 7-20%,по приросту поголовья птицы на 10-15%, рыбы, по методам лечения птицы, КРС, рыбы и т.д., а так же учитывая методы восстановления без разборки изношенной на 80% техники с помощью ремонтно-восстановительного состава и присадок, очистки и изменения структур металла трубных систем пропуска воды в с/х установках и котельных, что сулит существенную экономию затрат. Почему это проходит мимо Вашего внимания? Вероятно, Вы считаете, что всё можно купить за границей и выйти на их урожаи. Доложу, что у Вас в стране денег на это не хватит. Надо вводить режим жёсткой экономии. О бестопливных генераторах не хочу даже вспоминать. Практически создан недорогой комплекс позволяющий улучшить уровень жизни и закрепить людей на земле. Вы называли какие-то плановые цифры по жилью и то, что их перевыполнили. Но сравните эти цифры с числом бедных семьей и процентами жилья, которое в ближайшее время выйдет из эксплуатации. Везде вроде что-то делается, но в комплексе… То, что падают спутники–семечки. Вы вопрос поставили, но в одной отрасли, общей системы нет.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 сентября 2012 09:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! О бестопливных генераторах (БтГ) я писал в Ваш блог в связи с отъездом изобретателей в 2011г. Коллеги вернулись и подготовили действующие бюджетные модели генераторов, дешевле прежних из титана. Вы выступили с программой «Малоэтажное строительство», которую поддержал и В.В.Путин, и БтГ могут стать хорошим локомотивом для её реанимации (участок надо только снабдить водой и обеспечить вывоз твёрдых отходов).Плюс отпадает обеспечение домов и хозяйств топливом, монтаж ЛЭП, прокладка теплоснабжения и т.д.

  Для создания рабочей модели, реальной оценки возможностей БтГ и цены установленного киловатта необходимы ресурсы в объёме 3-5 млн. рублей (с учётом текущего удорожания).

  Внедрение БтГ позволит решить проблемы заселения Сибири, ДВ и Курил, остановить тихую экспансию с Юга, где ежегодно до 10% плодородных земель выходит из оборота, поднять и удешевить своё с/х и т.д. С учётом снижения стоимости этого заселения, удешевления с/х продукции и повышения боеспособности войск (питание устройств связи и информатики и др.) ускорение разработки этого направления НИОКР представляется наиболее важным.

  Идея настолько реальная, что уже что-то запатентовано в Украине, а что-то реализовано в Японии (по TV показали прототип мотоцикла на этом принципе). У нас пока ещё есть возможность закрепить свой приоритет в отдельных направлениях, но изобретатели ходят по фирмам и предлагают купить идею на корню, т.к. не на что и лабораторию распечатать, да и жить тоже. Неужели мы хотим покупать всё за рубежом втридорога и зависеть от их поставок? В конечном итоге у них её купят, но мы о результатах не узнаем. При том, что эти публикации можно считать оценкой экспертов по этой тематике.

  Просьба проинформировать, нужна ли реальная модель. Экономить на этом недальновидно, по-моему. Пишу в Ваши структуры, но все сваливается в Минэнерго и Роспатент, у которых нет таких функций и возможностей. Причина?!? Надо бы переговорить, например, во Владивостоке, если будете.

  Валерий К.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››