Дмитрий Анатольевич! Не очень-то боятся судьи Вашей судебной реформы. Чихали они на неё. Нагло искажают показания свидетелей в протоколе и управы на них нет. И концепция развития гражданского законодательства у них смех вызывает: раздел 4.2, про общие собрания дал судье почитать в заседании, а он грит, это всё было, в партийных школах преподавалось, я там успел поучиться. Чепуха всё это. Пока топор или телевидение не будет над ними, ничего не изменится.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
21 мая 2010 19:19
-
21 мая 2010 19:12
Что ж, власть дала нам очень чёткий сигнал: на свободу ДОСРОЧНО отпущен лжецелитель Григорий Грабовой, который был осужден за мошенничество, а, например, судебный процесс над Ходорковским и Лебедевым продоложается, их судят за "кражу нефти". В России лучше быть сектантом, чем предпринимателем...
-
21 мая 2010 18:21
Уважаемый Президент! Вы во всеуслышание предупредили губернаторов, что в случае невыполнения ими Ваших поручений к ним будут применены соответствующие меры. Здорово! А как же Ваши слова, что неправосудные решения должны отменяться, зло должно быть наказано? Со всей страны на Ваш блог приходят сообщения о беспределе в судебной системе. Ни есть ли это саботаж со стороны некоторых судей по отношению к Конституции РФ, законам РФ? Зачем КС, если его Толкования для судей - пустой звук? Председатель КС В. Зорькин: «если решения (КС) не исполняются, это означает, что практически нет правосудия». Кто в стране отвечает за правосудие? Кто должен его наладить? Как жить гражданам, пострадавшим от судей, сотворивших зло? Кому служат эти судьи?
-
21 мая 2010 11:03
Дело судьи Бабушкинского суда Екатерины Душиной на удивление привлекло внимание прессы. Если посмотреть только решения ВС по обжалованным судьями прекращениям полномочий (всё это есть в правовых системах), думаю многие поутихнут, что квалификационные коллегии лояльно относятся к своим коллегам. Но в данном типичном "обеспечительном" случае явно торчат уши "коррупционной составляющей". Тут уж не пресса должна писать, а прокурор.
-
21 мая 2010 08:14
Уважаемый Президент! По поводу Вала обращений в Европейский Суд, к Вам и в другие инстанции наших граждан, а также по вопросу правового "нигилизма", чем он порожден. Хочу поддержать Бабурина, и еще кроме вопроса о "Уборке" и о проценте пересмотренных решений хочется добавить следующее. Конституция РФ гарантирует права гражданина, причем эти права в основном документе нигде не умаляются и их существенность не ставится в зависимость. А что же ГПК. Столкнувшись с надзором, я открыла многое удивительное. Оказывается, существенность нарушения моих именно прав государство не волнует. Эта высшая инстанция однозначно вначале признает, что решение суда неправомерным и быть то не может, даже теоретически см. Постановление ВС, оно может быть только ошибочным. При этом ВС РФ, руководствуясь Европ. Конв. НЕ ВПРАВЕ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ошибочное решение, т.к. другая точка зрения, как должно было рассмотрено дело, не является основанием, основанием является существенность нарушения. Поэтому нарушение вашего процесса никого не волнует, говорит государство. А она (надзорная инстанция) может рассмотреть, быть может, опять же, только когда нарушены права неопределенного количества лиц, или публичные интересы и пр, и чем это вы сможете доказать как-то! Т.е. гражданин и надзор - это инстанции, между собой никак не связаны. Следовательно, право на обращение гражданина за нарушением своих прав ограничено двумя инстанциями - первой и кассационной. Алес! При этом, еще и ссылка на Европ. суд! Думаю, что эта европейская инстанция приняла такую точку в связи с различием в национальных законодательствах, а наша - ВС РФ в связи с чем?
Что же такое "правосудие", исходя из Постановлений ВС? Это что, право на суд или правильно судить, а правильно судить для кого - для любого гражданина, и на каком месте стоит это право любого гражданина, другими словами, имеет ли оно цену, почему его право Существенным ВС РФ не признается?
-
20 мая 2010 17:09
В повести М.Булгакова «Собачье сердце» профессор Преображенский высказал очень точную и удивительную мысль: «Если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» - я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев – прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя!»
А теперь подумайте и представьте, что уборкой никто не хочет заниматься. А ведь это и есть основная причина. Многие пишут, предлагают, но ведь всё дело, в том, что суды не желают заниматься прямым своим делом, для примера напомню, я уже писал, как Верховный Суд игнорировал надзорные жалобы граждан в 2007, 2008, 2009 годах. Рассмотрены менее 1 % жалоб, которые даже не читаются в высшей инстанции, а решения судей не мотивируются и «отфутболиваются». Вот действительно разруха! Что предлагаю? Создать при Президенте РФ общественную комиссию (совет) и проверить хотя бы часть, этих «отфутболенных» надзорных жалоб, картина будет очевидна и удивит не только Президента страны, которому докладывают только о достижениях, как в «брежневские времена». Не пора ли сделать уборку в «клозете» и проветрить головы многих судей. От этого только возрастёт авторитет судебной системы. А всенародные поправки в законах, как пишет «Человек» из Москвы без крепкой дисциплины – вызывают действительно смех у многих.
-
20 мая 2010 13:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. К сожалению, нынешняя судебная система выстроена так, что торжествует не закон, а система...
-
20 мая 2010 12:19
Поддерживаю вчерашнее замечание Президента на встрече с Уполномоченными Президента и общественниками, что недопустимо говорить о судебной системе, как дискредитировавшей себя. Действительно, есть отдельные судьи, занимающие неправовую позицию, или банально боящиеся, но есть и много порядочных и добросовестных судей.
Также недопустимы некорректные высказывания в адрес "выходцев с Кавказа". Все они российские граждане и не надо об этом забывать. До добра такие высказывания не доведут, особенно в такой многонациональной и многоконфессиональной стране, как Россия.
-
20 мая 2010 11:42
Воронежская область. Дмитрий Анатольевич! Вы призываете с уважением относиться к судам, а СМИ корректно освещать события. Как известно, решения суда выносится от имени государства РФ. И зачастую (стоит только почитать, что пишут люди в блоге) эти решения суда бывают неправосудными, множество нарушений законности, специально, целенаправленно создаются судебные волокиты, и в конечном итоге выносят решения, от которых темнеет в глазах, и все это преподносится от имени государства. Как простой русский человек может уважать этот суд и государство, от имени которого выносятся такие решения. А ведь за каждым таким решением стоит конкретный живой человек. А ВЫ говорите о каком-то уважении. Неоправданный, не отвечающий нормам " современной", реальной жизни гуманизация УК РФ ни к чему хорошему не приведет, да уже и не привел. Сколько преступлений, взрывов, пожаров, убийств - это как сводка фронтовых действий о безвозвратных потерях. Да, преступная среда очень хорошо себя чувствует при таких законах, и живет по принципу - что хочу, то и ворочу, дадут условно, или домашний арест, хорошо отдохну, наберусь сил для новых свершений. Мы что, возвращаемся к " Холодному лету 53"? И от всего этого страдают мирные, порядочные россияне. Нету обыкновенной, элементарной защищенности у людей, невозможно добиться справедливости, законности, и в этом вся Россия.
-
20 мая 2010 03:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич и другие участники форума!
Я снова не о глобальных проблемах российского правосудия, а о вещах, казалось бы, незначительных, мелочах…
В гражданском процессе стороны обязаны предоставлять друг другу копии своих ходатайств, заявлений, письменных доказательств. УПК РФ к этому стороны не обязывает, но дает возможность за свой счет, уплатив госпошлину, либо же воспользовавшись собственными техническими средствами снимать копии с материалов дела. Почему? Неизвестно. А как можно на слух воспринять десятистраничное ходатайство, заявленное в судебном заседании?
05.05. 2010 в этой рубрике был размещен мой пост, где кроме прочего я сообщила, что в 366 участке мирового судьи г. Москвы при оплаченной госпошлине я не могу получить копии ходатайства адвоката подсудимого и др. материалов дела. Я не могу их получить до сих пор, несмотря на две жалобы председателю суда. Судья 18.05.2010 г. после судебного заседания даже объяснила прокурору, который тоже удивился этому, что т.к. я не имею юридического образования, то не понимаю разницу между уголовным и граждански процессом. А в уголовном процессе я должна принести собственное техническое средство, а суд при оплаченной госпошлине выдает копии только процессуальных документов суда! Аплодисменты! Какая творческая трактовка УПК РФ! Причем копии любых страниц уголовных дел в районном суде без проблем получала и я, и многие другие. Юридическое образование у меня есть, именно поэтому я не перестаю изумляться судебной самодеятельности. А участники обсуждения все о глобальных проблемах… Даже если изменятся УК и УПК РФ, появятся новые законы - что будет, если применять их будут судьи, независимые от всего?