Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 425 426 427 428 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  17 февраля 2012 13:38

  Донцов Николай, Санкт-Петербург16 февраля 2012 17:17mkg777, Санкт-Петербург 15 февраля 2012 15:09

  "Судья квалифицировал убийство как "Причинение смерти по неосторожности". Иными словами, чемпион мира по боевым искусствам нанес удар ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, в результате которого человек умер." - переквалифицировали уже на более тяжкую, вот в чём дело!

  "Действительно, имеет ли право чемпион мира, обладающий сокрушительным, нокаутирующим ударом, ударом, способным отправить в нокаут профессионального спортсмена, претендующего на звание чемпиона мира, нанести УДАР ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, защищая девушку."- не имеет, он признал свою вину. Кто же знал, что человек окажется на столько хилым, но согласитесь, и не чемпион мог так ударить и не только в голову. Смерть причинена не ударом, а падением и ударом головой обо что-то.

  "Защищая девушку, ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ не может. Защищая девушку, можно ударить только УМЫШЛЕННО." - ударить естественно умышленно, а вот причинить смерть ударом умышленно - НЕ ФАКТ, а это разные вещи с точки зрения УК.

  Зачем чемпиону мира по рукопашке убивать при таких нелепых обстоятельствах: хорошая личная жизнь, достижения, карьера, деньги и всем этим рисковать?! Ради чего?! Это же не салага какой-то, самоутверждающийся перед девчонкой - он уже чемпион и она это знает, он и так для неё лучший.

  Считаю, что он виноват только в том, что не расчитал силу и оказался не в том месте не в то время.

  Могу ошибаться конечно, меня там не было. А того юношу, рано или поздно, кто-нибудь бы наказал за такие действия.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  16 февраля 2012 17:17

  mkg777, Санкт-Петербург 15 февраля 2012 15:09

  "Дмитрий Анатольевич, на ваших глазах проходит процесс над спортсменом, который в силу непредвиденных трагических обстоятельств, защищая девушку, убил юношу, который к ней нагло приставал на улице".

  Судья квалифицировал убийство как "Причинение смерти по неосторожности". Иными словами чемпион мира по боевым искусствам нанес удар ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, в результате которого человек умер. Действительно, имеет ли право чемпион мира, обладающий сокрушительным, нокаутирующим ударом, ударом, способным отправить в нокаут профессионального спортсмена, претендующего на звание чемпиона мира, нанести УДАР ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, защищая девушку. Защищая девушку, ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ не может. Защищая девушку можно ударить только УМЫШЛЕНО.
• Комментарий к записи от 24 января 2012
  константинов алексей алексеевич, Республика Адыгея
  16 февраля 2012 13:45

  ХОЧУ СПРОСИТЬ ВСЕХ! ВКЛЮЧАЯ ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА: Почему из уголовного кодекса РФ убрали статью, предусматривающую уголовную ответственность за продажу недоброкачественных и просроченных (что одно и то же) товаров! Именно после исключения этой статьи и перевода ее в административные правонарушения, она перестала быть интересна милиции, (полиции), другим правоохранительным органам. Имеются многочисленные случаи массового отравления людей некачественными товарами именно после отмены указанной статьи! Многие сетевые магазины не стесняясь продают просроченную продукцию. Если они раньше хотя изменяли даты на ценниках, сейчас этого даже никто не делает!

  Вместе с тем нарушение авторских прав т.е. ст. 146 УК действует и привлекают по существу детей по этой статье, в погоне за показателями, не особо стесняясь провокаций в нарушение ст.5 Закона об ОРД. Также внесены серьезнейшие изменения в Закон о потребителях, препятствующий обмену электронных товаров, практически защиты своих прав можно добиться только через судебные органы, поскольку потребсоюз от защиты прав потребителей в этих случаях самоустранился.

  Алексей Константинов

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  сталинград, Москва
  15 февраля 2012 22:21

  Пора, конечно, Дмитрий Анатольевич! Еще как пора. Уже и срок Вашего президентства заканчивается, конечно, пора. Многие, как и я, весь Ваш президентский срок обивали пороги наших судов в попытке добиться правосудия. Писали Вам о неслыханном нарушении самими судьями законов и просто здравого смысла. Это на языке юристов, к которым и Вы себя относите, называется заведомо не правосудные решения.

  В этих случаях судью можно и нужно привлекать к уголовной ответственности. Вот только кто это будет делать, СК отказывается, прокуратура также не занимается, Ваша администрация переправляет жалобы на подобные случаи в высшую квалификационную коллегию судей. Но и они отказываются даже прочитать суть дела, просто в наглую отписываются, буквально в три строки.

  Зачем же после всего этого говорить об исполнении важнейших функций государства. Мы в России, в Москве не защищены даже законом. В судах ангажированные судьи над нами просто издеваются.

  Вот и все, Дмитрий Анатольевич, об исполнении важнейших функций государства, в том числе и Вами как президента и гаранта наших конституционных прав.

  Может быть, действительно, прав тот старик-фронтовик, который написал письмо президенту США, чтобы ему дали американское гражданство, которое реально гарантирует всем своим гражданам исполнение своих важнейших функций.
• mkg777, Санкт-Петербург
  15 февраля 2012 15:09

  Дмитрий Анатольевич, на ваших глазах проходит процесс над спортсменом, который в силу непредвиденных трагических обстоятельств, защищая девушку, убил юношу, который к ней нагло приставал на улице.

  Неужели наш закон не защитит МУЖЧИНУ, защитившего честь девушки?! А если нет, скажите, что остальным делать в такой ситуации - объяснять своей спутнице, что УК не допускает действий третьих лиц, направленных на её защиту! А вот факт незаконного вторжения в личную жизнь не докажешь, и то, что к тебе приставали вопреки твоему желанию!

  Почему следствие позволяет наглецам быть потерпевшими, а защитников делает убийцами?!
• Панцырный Александр, Москва
  15 февраля 2012 14:57

  Как и предполагал, Верховный Суд РФ отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение по делу о земельном участке дочери моей знакомой, попросту "переоформленного" администрацией одного из районов Московской области на другое лицо. Ещё не видел самого определения, но не сомневаюсь в рекомендациях "разбираться" с занимающим участок в настоящее время пользователем.

  Прекрасно понимаю и "мотивы" решения, суд блюдёт государственные интересы.

  Как это вдруг согласиться выплачивать компенсацию за убытки, вызванные очевидным нарушением (ограничением) права собственности моей доверительницы в следствие действий (бездействия) той самой администрации, как бы они не были очевидными!

  Нельзя же "транжирить" средства бюджета!

  А государство, суду не легче ли, выплатить средства из бюджета, как это предусмотрено ГК РФ, а затем ничто "не мешает" ему "разбираться" с преступными действиями должностных лиц местных органов, осуществлявших "земельный контроль" или с нотариусом, "не увидевшим" поддельность лжедоговора купли продажи на участок, находившийся в собственности иного лица, не продавца.

  Неужели государству это сложнее, чем частному лицу?!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Петр Силантьев, Челябинская область
  14 февраля 2012 21:56

  Как победить коррупцию?

  Может быть, проблема в организации судебного делопроизводства?

  Раз за разом судьи решают идентичные проблемы, вынося решения «..из своего внутреннего убеждения..» тратя для его формирования массу времени. Помимо этого, любое «внутреннее убеждение» – субъективно, эластично. Процессы длятся годами, суды «завалены» делами…

  Где же эта «точка опоры»? Как оценить справедливость и законность вынесенного судом решения?

  В настоящих условиях – решить заново ту же задачу… Не Сизифов ли это труд …?

  Может решение такой задачи - находится в области применения прецедентного права? А индивидуальное отклонение решения судьи от прецедента будет анализироваться сообществом судей ...
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  14 февраля 2012 16:47

  А кто утверждал Федеральный закон "Об органах судейского сообщества", который исключает какую-либо ответственность судей за принятое незаконное судебное решение?
• Лагутин Александр, Москва
  14 февраля 2012 15:15

  Белоновский В.14.02

  Вы как раз подтвердили мой тезис о том, что такого судебного беспредела никогда в истории России не было.

  Я имел ввиду весь нынешний период, что ясно, если внимательно читать, а не выдёргивать из контекста.

  Этот случай, как и любое другое постановление всех судов незаконно, но других сейчас нет.

  "Мера пресечения не предопределяет степень виновности обвиняемого (подсудимого)", что абсолютно верно, но это не относится к другим участникам этого действа, о чём я и пишу.

  Чемпион мира в смешанных единоборствах не имеет права бить никого, на мой взгляд - это аксиома, которую можно нарушить исключительно в одном случае, когда есть реальная угроза жизни, чего, безусловно, не было, поэтому не согласен с Вашим высказыванием:

  "Имеет право, если в его действиях действительно нет превышения пределов самообороны, аффекта и если он не ХУЛИГАН (незначительность (выдуманность) повода для применения насилия)".

  Сразу после той трагедии даже его друзья, сказали, что он не должен был бить и пытались объяснить, что он сделал это вынужденно, Вы, возможно, единственный, кто считает, что "имеет право".

  Повторю свой тезис, что: "ни в одной стране мира никогда не было таких полномочий и льгот как у судей в России. Они обладают абсолютной безнаказанностью за любые свои действия, даже выходящие за пределы их полномочий".

  Этих полномочий судьи добились исключительно для того, чтобы творить беззаконие, другой причины не бывает, ведь если кто-то знает, что его действия законны, то он никогда не будет против никаких проверок или контроля, лишь бы они не сильно отвлекали от работы.

  Если у Вас есть опыт обращения в суды в СССР и сейчас, Вы согласитесь со мной, что тогда при всех недостатках, какие, безусловно, были такого беззакония не было, тогда судили в разы честнее.

  Сейчас я мог бы привести огромное число незаконных решений, например: ответчик не является, а судья районного суда отменяет даже постановление Президиума МГС и ВС РФ на всё "закрывает" глаза.
• Белоновский Владимир, Красноярский край
  14 февраля 2012 13:55

  Для Лагутин Александр, Москва

  «…Такого беззакония в России за всю нашу историю не было.»

  Да что Вы говорите? А вот это: Постановление Президиума ВС РФ от 10.03.2010 года – в соответствии с ТК РФ оклад не может быть менее МРОТа. Постановление Президиума ВС РФ от 16.06.2010 года – ОТОЗВАТЬ (?) то, что ранее было разъяснено в постановлении от 10.03.2010 года. А это как назвать русским языком?

  «…и возбудить уголовное дело по факту изменения меры пресечения …»

  Мера пресечения не предопределяет степень виновности обвиняемого (подсудимого).

  «…Чемпион мира в смешанных единоборствах не имеет права бить никого …»

  Имеет право, если в его действиях действительно нет превышения пределов самообороны, аффекта и если он не ХУЛИГАН (незначительность (выдуманность) повода для применения насилия).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 425 426 427 428 следующая ››