В газете "Коммерсант" 6 февраля В.Путин пишет: "Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе введем практику административного судопроизводства..... для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит". Я шокирована этим признанием! Это же наш премьер признал, что у нас ранее было НЕ ДЛЯ ВСЕХ ДОСТУПНО ПРАВОСУДИЕ! А человек был у власти 12 лет и не знал это?!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
6 февраля 2012 22:28
-
5 февраля 2012 20:59
Уважаемый Президент!
Мне 46 лет, и пока не столкнулась с нашим правосудием, думала, что живу в нормальной стране, в детстве даже гордилась этим, т.к в нас воспитывали уважение и гордость за Родину....
Но наступил момент, когда пришлось увидеть "лицо" нашего правосудия, беспредел...
Судья Ногинского городского суда посадила моего мужа, не учитывая ни доказательства, ни показания очевидцев, сказала, что это мы их привели, а мы их первый раз в суде видели. Да, произошел несчастный случай, пьяный мужчина переходил дорогу, перешел ее, но потом его пошатнуло и он попал под колеса, у моего мужа стаж водительский 27 лет, у него первый раз такая ситуация. Мы позвонили потерпевшим (у него только сестра) и предложили деньги 100 тыс.руб., но нам объявили 1,5 млн.руб. (для нас этот ОГРОМНАЯ сумма). 1,5 года нас гоняли, мы думали, что суд нас рассудит, но окунувшись во все это, я поняла, что все решают только ДЕНЬГИ, а правосудие нам смеялось нагло в лицо. И ВСЕ говорили "сверху" спустили, что всех зажать по данной статье, не учитывая материалов дела. Вот судья и "старалась". Т.к. мы не признали вину, судья в зале суда моего мужа взяла под стражу, не объяснив, чем он опасен для общества (судья считает, что это делать не обязательно). Нам долго не выдали протокол, т.к. знали, что будем жаловаться, но народ молвит ПРАВДУ, что "Мособлштамп" все оставляет в силе....
Как мне объяснить детям, что мы живем в правовом государстве? Где искать ПРАВОСУДИЯ, если ВСЕ наши жалобы возвращаются в Ногинский суд..... Получается, мы букашки бесправные, а чтобы дальше не вякали, все делается, чтобы мой муж дольше сидел в СИЗО....после этого правда "замолчишь", чтобы только уже не трогали....
После этого действительно задумаешься, ГДЕ мы живем и почему мы здесь живем...
А ВАМ НЕ СТРАШНО?
-
4 февраля 2012 15:52
Для Степановой Натальи, Санкт-Петербург 3 февраля 2012
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 83-В11-3 : "Кроме того, при разрешении иска судом не была применена статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающая срок для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав, в то время как истец, имея возможность обратиться в суд с требованиями о проверке законности осуществлявшихся в период с 2000 г. денежных выплат как в период службы, так и на момент увольнения, данным правом не воспользовался. Исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд только 14 мая 2009 г." И таких определений ВС РФ - сотни.
На сайтах Красноярского краевого суда, Пермского края, Икутской области, - сотни. На сайтах последнего ни одного решения по применении ст.395 ТК РФ и все решения по бюджетникам о том, что оклад может быть менее МРОТа и о необходимости применения ст.392 ТК РФ по вопросу о выплате задолженности по заработным платам.
Из всех вступивших в законную силу судебных постановлений в России о том, что оклад не может быть менее МРОТа одно - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2011 года № 33-8696. Но ... на сегодняшний день и оно отменено.
Так что сейчас в России НИ ОДНОГО вступившего в силу судебного постановления о том, что оклад не может быть менее МРОТа.
-
3 февраля 2012 18:11
Уважаемый Белоновский Владимир! Я не знаю в каких судах взыскивается задолженность по зарплате только за последние три месяца, но в городском суде Санкт-Петербурга задолженность взыскивается за весь период задержки выплат, при этом судом учитывается и разъяснение КС РФ, и применяется такая замечательная статья 395 Трудового кодекса РФ. Очень жаль, что в других судах дела обстоят по другому, то есть во вред работнику Российской Федерации.
-
3 февраля 2012 14:01
Белоновский Владимир, Красноярский край3 февраля 2012 11:54
Целиком согласна с Вами, уважаемый земляк. Поисковая система судебных документов сделана так, чтоб не возможно было ничего найти. Гораздо проще было бы указывать номер дела в той или иной инстанции.
Решения, на которые самим судьям стыдно смотреть, вообще не публикуются. Все испытано на себе. Система правосудия устроена под богоизбранных, которым в любом случае победа обеспечена. Вторая инстанция - это пустая трата времени. Почему наш президент не понимает, что коррупция начинается с судов.
И еще один вопрос: почему суды не выдают ЗАВЕРЕННЫЕ копии документов, приобщенных к делу сторонами, сомневаются в их правдивости? Они ведь на основе этих документов приняли решения. Совести не хватает нашим судьям, совести.
-
3 февраля 2012 13:37
Господин Президент РФ, здравствуйте.
За период с октября 2007 года по настоящее время ВС РФ вынес около сотни судебных постановлений (в т.ч. разъяснений в Обзорах судебной практики) о том, что: оклад МОЖЕТ быть менее МРОТа и в МРОТ включено все; оклад НЕ МОЖЕТ быть менее МРОТа и в МРОТ включается только оклад; затем опять оклад МОЖЕТ быть менее МРОТа и в МРОТ включено все; сейчас оклад МОЖЕТ быть менее МРОТа и в МРОТ включено все за исключением компенсаций для работников, занятых на работах в районах Крайн. Севера (при этом ссылается на ст.146 ТК РФ).
Но …в ст.146 ТК РФ говорится не о «работниках, занятых на работах в районах Крайнего Севера», а о работниках, «…занятых на работах с особыми климатическими условиями.». Это и районы Крайнего Севера и другие районы (в т.ч. южные районы Красноярского края, Иркутской области, Дальнего Востока и др.). Но …в своих определениях ВС РФ заявляет: в МРОТ не включаются районные коэффициенты и процентные надбавки только для работников, занятых на работах в районах Крайнего Севера; это положение не распространяется на работников, работающих в южных районах …, где также есть и районный коэффициент и процентная надбавка. Но … в своих определениях ВС РФ заявляет, что в МРОТ не включаются только районные коэффициенты и процентные надбавки, предусмотренные ст.146 ТК РФ, в то время как другие компенсационные выплаты, предусмотренные той же ст.146 ТК РФ (оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда), должны учитываться в составе МРОТа.
К какому выводу может привести анализ вышеописанного если учесть, что с октября 2007 года и по сей день трудовое законодательство в части установления заработной платы НЕ МЕНЯЛОСЬ?
Неужель кто-то после этого посмеет сказать о наличии в стране «Правосудия»?
А сколько тысяч (десятков тысяч) судебных постановлений с октября 2007 года вынесли нижестоящие суды по этой теме? Сколько судеб (жизней) было сломано?
-
3 февраля 2012 11:54
Господин Президент РФ, здравствуйте.
"Российский суд - самый открытый суд в мире". Вопрос : никому не смешно?
При этом на сайтах судов НЕВОЗМОЖНО практически найти ни одно решение суда.
Что такое в разделе "Судебные акты" поле "Дата опубликования"?
Мещанский районный суд г.Москвы суд вынес незаконное решение по трудовому спору 01.11.2010 года. Истцу после МНОГОКРАТНЫХ жалоб решение было выслано только в июне 2011 года (!). На сайте же суда до сих пор не опубликовано. При указании в указанном поле период с 01.11.2010 года по 31.01.2012 года и нажатии на кнопку "Поиск" - решение суда нет. Его там ВООБЩЕ не размещали (а зачем?).
Ну неужели вместо "Дата опубликования" (а когда же суд решит ОПУБЛИКОВАТЬ?) нельзя было указать "Дата принятия судебного постановления"? А иначе почему? Чтобы затруднить доступ к ознакомлению с решениями судов? Я Вас поздравляю, эта задача судами успешно выполнена. Вот только не пойму: для чего, зачем и почему так с россиянами? За что их так?
Одно время существовал сайт ВС РФ (это когда не было сайтов у нижестоящих судов). В то время без проблем можно было найти любое судебное постановление ВС РФ по любой тематике. Теперь же этого нет.
Может потому что нет единой и стройной судебной системы в России? А иначе почему? Почему ВС РФ и ВСЕ нижестоящие суды при рассмотрении трудовых споров о взыскании задолженности по заработным платам применяют трехмесячный срок (ст.392 ТК РФ) и взыскивают не за весь период невыплат, а только за три месяца, предшествующих дате подачи заявления в суд? Почему при этом не учитываются разъяснения КС РФ о том, что в таких случаях зарплата взыскивается за весь период задержки независимо от суммы и срока (ст.395)?
Может еще и потому, что ВС РФ не согласился (постановление от 10.03.2010 года) с мнением КС РФ о том, что оклад МОЖЕТ быть менее МРОТа ? А потом отозвал свои разъяснения. А теперь заявляет что часть компенсационных выплат сверх МРОТа (а почему только часть? Другие не настолько компенсационные?)
-
3 февраля 2012 11:42
Судебная система в Переславле-Залесском и Ярославской области полностью покрылась коррупцией. В первичной инстанции принимают не правомерные решения, основываясь не на истине и справедливости, а лишь на том, кто больше представит аргументов (по видимому в виде денежных купюр), даже если они противоречат официальным документам приобщённым к материалам дела. Прикрываясь процессуальными тонкостями. В кассации и надзоре уже ни чего не возможно доказать, зачастую на рассмотрении кассационной жалобы, судья откровенно зевает и просто спит, показывая своё безразличие к проблеме. Суд не стремится установить истину и принять правомерное решение, безнаказанность судей порождает коррупцию в судейском корпусе. Ни кто их не осудит и даже не станет им указывать на неправомерные решения! Серия неправомерных решений в Переславском районном суде привели к тому, что на данный момент человек оставшийся без работы и пытающийся заниматься личным подсобным хозяйством, лишён возможности обеспечивать свою семью, а, кроме того, лишают его собственности, на создание которой он вложил последние средства семьи. Первоначальным решением суд основываясь только на показаниях заинтересованных лиц и поддельных документах лишил его трех метров земли по границе, а теперь и вынуждают его снести сарай для содержания животных, который был построен со всеми нормативами, однако из-за первого не правомерного решения, он оказался нарушителем градостроительных норм. И так на селе нет работы, а последняя возможность обеспечения занятостью и благосостояние семьи поставлены под угрозу ликвидации. Причем заинтересованность судьи была явно выражена во время процесса.
Господин Президент скажите, как в таких условиях должен жить народ? Как ему не выходить на митинги? Не смотря на то, что я поддерживаю "Единую Россию", голосовал за Вас и на предстоящих выборах буду голосовать за В.В.Путина, я бы всё таки хотел, что бы судебная система была изменена и обращена на благо народа, а не отдельных личностей!
-
2 февраля 2012 17:06
Для hani
Чиновники ни на секунду не забывают, а как раз на то и расчитывают, что "наш суд - один из самых несправедливых в мире, он защищает власть". Суды давно превратились в прачечные по отмыву и легализации незаконных решений исполнительной власти.
-
1 февраля 2012 17:21
УВАЖАЕМЫЙ ПРЕЗИДЕНТ! Сейчас на местах чиновники, депутаты и другие представители власти в различных телепередачах дружно рекомендуют рядовому гражданину с возникшей проблемой, которую чиновники на местах не решают, обратиться в суд, ведь все они строят правовое государство, при этом начисто забывают, что наш суд - один из самых несправедливых в мире, он защищает власть. Рядовому гражданину не выиграть суд против чиновников, не говоря о том, что у многих нет денег на адвокатов. Создана система чиновничье-судебного беспредела. Почему Вы, как Президент и как юрист, не занимались этой проблемой? Почему человек должен ходить по судам и доказывать, что чиновник нарушил закон? Как Вы собираетесь разрубить этот узел? Успехов!