Абсолютным доказательством судебного беспредела является решение суда об освобождении спортсмена, после удара которого умер молодой парень.
Что ещё должны натворить судьи, чтобы власть сделала соответствующие выводы?
Юристы, осознающие, что не будут никогда поступать по Закону, приложат титанические усилия, чтобы вывести себя из-под действия любых Законов и Конституции.
Ни в одной стране мира никогда не было таких полномочий и льгот как у судей в России.
Они обладают абсолютной безнаказанностью за любые свои действия, даже выходящие за пределы их полномочий.
"Суд и только суд может постановить – виновен человек или нет" - абсолютно верное утверждение, но только не в ситуации судебного беспредела, когда добиться законного решения невозможно.
Такого беззакония в России за всю нашу историю не было.
Любому, кто хоть косвенно знаком со спортом известно, что тренер обязан объяснить на первой тренировке недопустимость использования приобретенного умения за пределами ринга.
Если в СССР происходил конфликт, то отвечали не только спортсмен, но тренер и руководители секции.
Я помню в 70-е описывался случай, когда муж, выйдя из подъезда, столкнулся с хулиганом, пристававшим к жене и в начавшейся драке неудачно ударил его, после чего тот ударился об бордюр и, к сожалению, умер.
Мужчина получил реальный срок, только вмешательство прессы и свидетельские показания, блестящие характеристика на него и отрицательные на погибшего позволили пересмотреть приговор и оправдать его. В СССР была цензура и вряд ли без веских доказательств журналисты рискнули бы защищать осужденного "уголовника".
Чемпион мира в смешанных единоборствах не имеет права бить никого, он так может поступать только в одном случае, если очевидна угроза жизни его или другим людям, но ничего подобного не было, в той ситуации он осознанно наносил удар.
СК необходимо не только опротестовать решение судьи, но и возбудить уголовное дело по факту изменения меры пресечения, в рамках которого разобраться и доложить обществу.