Для Бабурина Николая Юрьевича
Осмыслив проблему приходишь к некоторым выводам.
Основными задачами судопроизводства должны быть качество и скорость принятия решения. Обе эти задачи должны решаться умеренной нагрузкой на судей, качеством самих судей, а именно их знаниями в области права, а так же независимость судей от исполнительной ветви власти.
Для уменьшения нагрузки по гражданским делам возможно увеличение госпошлины, возможность принятия решения судьей в предварительном судебном заседании по искам до 100 000 рублей и бесспорным основаниям даже при неявки извещенных сторон, или например введение в АПК такого акта как судебный приказ, который есть в ГПК.
Необходимо ввести запрет перехода судьи от ведения гражданских дел к уголовным и наоборот, иначе иногда получается, что судья лет 10 рассматривала гражданские дела, а потом вдруг начала заниматься административной и уголовными делами при этом, не зная даже процесса.
Зависимость же наших судей от чиновников принимает иногда анекдотичные случаи, например арбитраж и суд общей юрисдикции принимает противоположные решения по одинаковым случаям, случай из практики, прошла проверка, привлекают должностное лицо и отдельно организацию к административной ответственности. Статья, по которой привлекают вообще не подведомственна судам, так вот арбитражный суд прекращает производство, а суд общей юрисдикции выносит наказание.
Про уголовный процесс вообще лучше помолчать, там все решают следователи, нежели суд, который в основном обслуживает следственные отделы.