Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 352 353 354 355 356 357 358 359 ... 425 426 427 428 следующая ››
• U.U.Umor, Удмуртская Республика
  17 октября 2009 13:30

  Очень серьезно нужно позаботиться об уменьшении стрессового состояния гражданина России, который попадает в суд.

  Вы знаете, даже через 10 судебных процессов и то не перестаёт шокировать поведение судей на судебных заседаниях.

  Из нашего личного опыта.

  Какой бы стороной ни являлась администрация и ГЖУ в судебном процессе (хоть истцом, хоть ответчиком), судьи ведут судебные заседания так, что представители ГЖУ и администрации попросту отдыхают в судебном заседании (как на берегу моря), только изредка поддакивая судье и произнося односложные фразы типа: "Я поддерживаю"

  У нас сложилось такое впечатление, что мы судимся не с администрацией либо ГЖУ, а что противоположная сторона по делу - это сам судья, ведущий данное судебное заседание.

  Как кошмарный сон можно нарисовать картинку с первого нашего судебного процесса:

  В кресле вразвалочку сидит оплывший жиром мировой судья (он был без пиджака или мантии, и вид его жира был очень неприятен). В открытое окно влетает шум работающего бульдозера, из-за чего временами не слышно, что же говорит судья. В уголочке с совершенно отречённым от всего видом сидит молоденькая девчушечка - представитель ГЖУ.

  Судья удивляется, что расчёты принесены только в одном экземпляре, слегка журит девчушечку (вообще-то в нашем ГЖУ не то, что юридический отдел, а это даже некоторое время именовалось - Юридическим департаментом. А вообще ГЖУ имеет у нас два юридических отдела - один "юридический" по работе с гражданами, другой "правовой" по работе с поставщиками).

  Так вот на два юридических отдела ГЖУ можно было бы найти юрисконсульта, который хотя бы знал, что необходимо все копии в суд подавать в двух экземплярах - один в дело, другой-противоположной стороне по делу.

  Откуда же дипломированные юристы обучатся юридической грамотности, если судьи всю их работу выполняют сами. Только вот кто же в таких процессах выполняет роль судьи?

  Поэтому и нужна постоянная видеосъемка судебных заседаний, чтобы для начала хотя бы каждый выполнял свою роль
• U.U.Umor, Удмуртская Республика
  17 октября 2009 12:58

  Уважаемый, Президент!

  При организации работы судов необходимо в первую очередь подумать о рядовых гражданах России, для которых стресс возникает уже только при одном упоминании слова суд.

  Почему-то так случилось, что россияне боятся суда, как огня. Для простого человека сложно даже войти в здание суда, а об остальном и говорить не приходится.

  Поэтому нужно так организовать работу судов, чтобы простому гражданину России было, если уж не комфортно, то хотя бы всё понятно - что происходит в суде.

  Если государство не жалеет денег на высокие заработные платы для судей, то можно и для граждан России хоть что-то сделать в зданиях судов.

  1.Чётко и крупно написать около судебных приставов при входе, что приставам нужно предъявлять только паспорт (и перечислить все документы, по которым можно пройти в здание суда)

  указать, что документ предъявляется в развёрнутом виде.

  \столкновение было с одним судебным приставом, который требовал пенсионное удостоверение отдавать ему в руки - хотя такого не предусмотрено. а потом этот пристав начинал издеваться - достаньте пенсионное удостоверение из корочек, покажите продление пенсионного удостоверения, перелистайте все листочки пенсионного удостоверения. но вызвать милицию для разрешения данной спорной ситуации судебный пристав отказывался. и отказывался даже пригласить начальника смены судебных приставов\

  Нужно ограждать нас от таких самодуров, даже если они и являются судебными приставами.

  2. Должен быть оформлен стенд с указателями, что канцелярия находится в таком-то кабинете, Председатель суда (с указанием Ф.И.О.) в таком-то кабинете - и приёмные часы

  а также по всем судьям - Ф.И.О. -кабинет и дела (уголовные или гражданские)

  и в низу информация о том, где находятся туалеты

  Вроде это мелочи, но это очень важно для человека, который редко попадает в суд.

  Никого же из нас не удивляет, что подобная информация имеется в поликлиниках, в магазинах. Хотя в поликлиники и магазины мы ходим чаще, чем в суды.

  С Уважением!
• Закиров Равиль Шайгазимович, Челябинская область
  17 октября 2009 10:41

  "Один из самых богатых людей США, неизменный фигурант списков Forbes Радж Раджаратнам арестован, сообщает телеканал «Вести». По данным экспертов, Раджаратнаму грозит до 200 лет тюремного заключения за мошенничество в особо крупном размере."

  Как ни крути, а "буржуи" знают своё дело. Они прекрасно понимают, что любое мошенничество, первым делом, подрывает доверие граждан к государству. У нас же, мошенничество приобрело просто катастрофические размеры, и пора бы, руководителям государства, задуматься о защите своих граждан. А если ввести ещё и обязательную конфискацию имущества, то это может выбить почву из под ног жуликов, т.к. элементарно теряется смысл таких деяний. Конечно, не все испугаются, но процентов 90, задумаются. Ну а то, что мошенничество идёт рука об руку с коррупцией, даже и напоминать не надо. Надеюсь, что блог читают наши законодатели, и возможно задумаются над этим вопросом.
• U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  17 октября 2009 08:39

  Очень бы хотелось получше узнать - о назначении судебных государственных пошлин.

  Мне как-то не очень понятно -почему эти поборы с населения существуют.

  Ведь заработная плата судей оплачивается из налогов, которые уже заплатило население.

  Госпошлины от федеральных судей поступают в бюджет местного образования. Тогда какой вообще смысл этих госпошлин?

  Возможно я многого не знаю. Не знаю всех тонкостей Налогового Кодекса.

  Но мне совершенно не понятно - почему судебная Государственная пошлина в нашей Стране используется, как дополнительная штрафная санкция по отношению к населению.

  Вот Управляющие компанию в ЖКХ сами тянут и не работают с жильцами, чтобы те вовремя вносили квартплату. Можно им писать сколько угодно заявлений с просьбой устранить тот или иной дефект или с просьбой о предоставлении ими документов, подтверждающих законность их деятельности. Но чиновники от ЖКХ не отвечают и не реагируют. А потом суд наказывает госпошлиной непокорных жильцов, которые всего лишь активно борются за свои права!

  Лучше бы нам на некоторое время вообще отменить все эти судебные поборы в виде госпошлин (кроме случаев когда сторонами являются только частные лица по частным спорам, где не затронуты интересы малолетних детей, и кроме судебных разбирательств между фирмами).

  Судебная госпошлина в нашем Государстве на данный момент может восприниматься населением только как наказание, налагаемое на население Государством за то, что граждане попробовали отстаивать свои права через суд.

  Слишком большая разница у наших граждан в доходах. Что для москвичей и чиновников - мелочь, для пенсионеров и жителей глубинки - серьездная денежная потеря.

  Господин Президент!

  Я предлагаю временно на несколько лет отменить судебные поборы с населения в виде Госпошлины!

  Это хоть маленький, но шаг к открытию доступности судов для населения России.

  Может мы хоть голову сможем поднять, когда не будет над нами давлеть карающий меч наказания в виде Госпошлины.

  С Уважением!
• U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  17 октября 2009 07:20

  начну с того, что мне действительно не хватает 2000знаков, чтобы изложить все мои предложения.

  вообще-то мне не хватит и 10тысяч знаков...

  нужно писать книги и в нескольких томах, потому что наводить порядок нужно везде,где только есть в России чиновники, прокуроры и судьи.

  очень надеюсь, что в моих предложениях есть хоть долика разумного и эти мои предложения реально применить даже в нынешних условиях нашего Государства.

  театр начинается с вешелки. а с чего начинается для гражданина суд или прокуратура?

  1.нужно организовать для граждан свободный доступ(без проверки документов) в канцелярии судов и прокуратур. т.е.вынести эти канцелярии(или одного секретаря канцелярии)за пределы охраняемой территории.

  Россия вообще-то развитая страна. и с учётом нашего менталитета -не плохо было бы вообще поставить автоматы по приёму и регистрации заявлений граждан.

  подходишь к этому роботу (и этот робот не будет тебя гонять по кабинетам, рассказывать о твоих ошибках и о том, что ты обратился не по адресу-всё это могут потом и на бумагу написать..зато сразу видно,кто за что отвечает)

  этот робот сканирует первую страницу твоего заявления и наносит отметку о регистрации-такого-то числа, в такое-то время,такого-то веса -робот принял Ваше заявление в суд.

  Лично я о таких роботах дано мечтаю, потому что сдать заявление в суд в России нужно уметь. рядовому гражданину это не под силу.

  а поставь такого робота рядом с судебным приставом, что б тот в полглаза присмотрел,что б мусор в аппарат не засовывали. и гражданин спокойно, без нервотрёпки получит отметку о регистрации своего заявления.

  и никто не будет выяснять почему заявления гражданина Сидорова на регистрацию принесла гражданка Иванова. роботу всё равно кто ты, да хоть сам Штирлиц.

  а потом после вынесения судебного решения - судья сообщает сумму госпошлины. и,если человек посчитает,что работа судьи стоит таких денег,то производится оплата госпошлины и судебное решение вступает в законную силу...
• U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  17 октября 2009 07:00

  У меня имеется вот такое предложение.Мне это предложение кажется разумным на данном этапе развития Российской Федерации.

  Я предлагаю ввести Квалификационные суды. Чтобы в этих судах, в соответствии со всеми судебными нормами, судили судей, прокуроров, должностных лиц всевозможных надзорных инстанций (Роспотребнадзора, Ростехнадзора и тому подобное).

  Сейчас нам нужен именно Квалификационный суд, чтобы оформление документов производилось как в судебном порядке.

  Просто мы столкнулись с тем, что Квалификационные коллегии судей вообще не работают. Наше заявление не рассматривала данная квалификационная коллегия. Наше заявление было направлено на рассмотрение Председателя суда того района,где работает судья, на которого мы жаловались.

  Но такое впечатление, что нашу жалобу на судью не читал даже Председатель районного суда. Её просто отдали самому судье, а тот написал отписку, под которой поставлена подпись Председателя суда.

  Почему-то у нас сомнение, что подписал ответ сам Председатель суда. Мы думаем, что его подпись подделал кто-то другой.

  Но это наше сомнение мы развеять не можем, так как у нас нет возможности сделать экспертизу.

  Мы другие подписи направляли на экспертизу - но при прокуратуре Удмуртской Республики такой лаборатории вообще нет, а в МВД проводить для нас эту экспертизу отказали.

  Так что нужны Квалификационные суды, где все документы будут оформлены в соответствии с нормами судебных дел.

  Так хоть в документах будет зафиксировано кто из судей и какие нарушения допускают.

  На большее надеяться не приходится. Хоть бы в документах зафиксировать.

  С Уважением!
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  16 октября 2009 20:38

  Для Walkl

  Модераторы не опубликовали мои комментарии по поводу рассказанного в данной теме Козловичем Вадимом Николаевичем случая в Мосгорсуде, когда судья вынесла решение со словами: «На сотрудников администрации Президента РФ действие законов Российской Федерации не распространяется». В Администрации Президента висит другое объявление: Жалобы граждан по судебным решениям не рассматриваются. У меня есть несколько писем из Администрации Президента РФ, в которых они ссылаясь на ст.120 Конституции РФ, и пишут о независимости судей и невозможности вмешательства в их клановые дела. А если Вы не поняли что я этим хотел сказать, то ещё раз прочитайте слова судьи из Мосгорсуда и ст. 11 ГПК РФ. Закон для судей начинается со ступенек высокой карьерной лестницы. Страх вынести правильное решение, это уже зависимость. Я всегда говорил, что судьи зависимы и всегда смотрят на своих покровителей. А теперь чисто по человечески отвечу Вам: Кто верит, тот добъётся, кто ищет тот найдет. Я ещё не потерял веру в свою правоту и силу закона, поэтому буду бороться до конца. На кону моя офицерская честь, хотя Вам этого и не понять. Есть очень много способов, добиться справедливости. Те кто пытаются заработать авторитет на борьбе с коррупцией, не понимают только одного, сейчас есть нормальный способ избежать наказания, заручиться поддержкой суда и для этого, многое уже делается и сделано в регионах. Чиновники правоохранительных структур, сбивающие детей, риэлторы получающие квартиры на костях пенсионеров, милиционеры стреляющие в магазинах, гаишники оформляющие ворованные импортные автомобили получают незаконные решения и свои сроки в судах у "независимых" судей. Эту тему можно развивать бесконечно, только я не вижу смысла, потому что у Вас свои источники информации, а у меня другие. "Сытый - голодного не понимает". Прошу Вас пояснить, что означают ваши странные скобочки? Что Вы пытаетесь этим сказать? Я не разумею Вашего юмора.
• Александр Второй., Астраханская область
  16 октября 2009 19:25

  Смыслову, Республика Бурятия. Не будьте наивным человеком со своим предложением. В судебном сообществе России очень крепкая круговая порука. При вынесении своих решений мировой судья, всегда советуется, с районным судьёй-куратором (как правило, именно к нему потом и попадает ваша апелляционная жалоба), федеральный судья совещается с судьями-кураторами из судебной коллегии областного суда, те в свою очередь советуются с судьями из надзорной инстанции, которые сидят в соседнем кабинете. Также не является секретом, что судья первой инстанции по определённым искам выносит решение по прямому указанию из областного суда. В связи, с чем теряется весь смысл подачи на обжалование апелляционных, кассационных и частных жалоб. Если судья решит самостоятельно выносить свои решение, его просто выгонят из системы, как это было с судьёй из г.Волгограда. О чём сообщалось в центральных СМИ. Независимость судей в России – это ПОНТЫ! Телевизионные суды на каналах – это БУТАФОРИЯ, в которую никто не верит. В России нет оправдательных приговоров. Страсбург забит формулярами жалоб граждан из России. Ни одна страна в мире не судится в таком большом количестве со своими гражданами как наша. В России отменяются судебные решения только по делам, получившие большой общественный резонанс. В общей массе решения суда первой инстанции механически переписываются вышестоящими инстанциями не только с стилистическими, но и с орфографическими ошибками.
• Кирилл, Московская область
  16 октября 2009 18:11

  Walk1, как не поверхностный юрист, не могли бы ответить на один вопрос. Должен ли опекун или попечитель оплачивать долги подопечного из собственного заработка?

  Вообще Ваши рассуждения очень похожи на рассуждения наших судей общей юрисдикции, даже вспоминаешь слова из классики:

  «Мужики, - спрашивает барин, - вас как судить, по закону или по совести?» - «Суди по совести!» - отвечают мужики.

  Вообще получается если у тебя есть деньги, чтобы заплатить за весь дом то ты и должен платить за весь дом, пусть он и не твой
• Смыслов, Республика Бурятия
  16 октября 2009 11:55

  Реформа судебной системы.

  На этом пути уже многое сделано и видны ошибки методологии.

  Для устранения проблем судебной системы предположительно нужны два действия:

  - повышение ответственности судьи за принимаемые решения;

  - совершенствование механизма приведения законодательства в соответствие Конституции, поручение этой работы судебной системе – как сталкивающейся с противоречиями законодательства на практике.

  Схема, предлагаемая к рассмотрению:

  1. Неправильное судебное решение – есть должностное преступление судьи. Поэтому судьи, вынесшие неправильное судебное решение, подтвердившие его, продолжать работать в судебной системе далее не могут, никогда.

  2. Неправильным судебным решением считается судебное решение, отмененное вышестоящими инстанциями.

  3. Приводить законодательство в соответствие с Конституцией должен правоприменитель, как единственная структура, обладающая компетентными кадрами и видящая проблемы нестыковок законодательства в ходе повседневной работы по правоприменению. Эта работа оградит судей от вынесения неправильных судебных решений из-за противоречивости законодательства. Судебное разбирательство должно быть приостановлено судьей до получения однозначного законодательного толкования рассматриваемой проблемы.

  4. Судья, вынесший решение, которое обжалуется, имеет право участия в судебном процессе в вышестоящих инстанциях в качестве стороны, защищающей вынесенное решение и, соответственно, свою карьеру.

  5. Карьера судьи пропорциональна количеству вынесенных им правильных судебных решений.

  При такой системе ответственности взятка или заинтересованное решение практически всегда будет вести к окончанию судейской карьеры, и это справедливо.

  Только так судьи могут стать независимы от власти. И тогда затеплится надежда на победу в борьбе с всеобщим кумовством, протекцией, изощренной коррупцией - типа взяток борзыми щенками – классика.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 352 353 354 355 356 357 358 359 ... 425 426 427 428 следующая ››