Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Иванов Владимир, Пермский край
  16 октября 2009 11:04

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  У нас, в г. Перми, проходит суд по делу о проституции. Арестовано более сотни человек. И всё бы хорошо... Можно было бы радоваться ВЛАСТИ ЗАКОНА над преступностью... НО!!! В то же самое время, в городе лиц, занимающихся проституцией, НИЧУТЬ НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ!!! Реклама о проституции как шла в местных СМИ, так и продолжает публиковаться! Как стояли проститутки на улице Коммунистическая, так и стоят! Как привозили их сутенёры в гостиницы - так и привозят! Как приходили люди в МУНДИРЕ милиции к проституткам в гостиницу - так и приходят! (допускаю, что это кто-то просто переоделся в форму милиционера:))

  И сразу встаёт вопрос: ДЛЯ ЧЕГО ВЕСЬ ЭТОТ ФАРС в виде суда над "бандой сутенеров\проституток"?! Этот фарс показывают даже по центральным каналам, а жители нашего города, глядя на всё, что творится - просто смеются над ВЛАСТЬЮ ЗАКОНА. ВОТ ЧТО СТРАШНО! То что люди давным-давно разуверились над СИЛОЙ ЗАКОНА ВЛАСТИ...

  Поймите меня правильно, я не выступаю сейчас против проституции или за проституцию - я говорю о том, чтобы не было фарса, а был ЗАКОН ВЛАСТИ! И если ВЛАСТЬ решила бороться с каким-либо видом преступности - то делала бы это до конца. А не так, как это происходит у нас в Перми. В народе "ходит" молва, что посадили тех, кто не платил "дань" милиции... ПОВТОРЮСЬ: это не мои слова, а молва народа... Никаких доказательств у меня на этот счёт НЕТ.

  Дмитрий Анатольевич, примите, пожалуйста, меры! Прикажите как Президент России местным властям, чтобы они не допускали фарса. Тогда и у народа изменится взгляд на СИЛУ ВЛАСТИ ЗАКОНА.

  С уважением к Вам, Иванов Владимир Владимироч.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр Второй., Астраханская область
  15 октября 2009 22:07

  Козловичу Вадиму Николаевичу, Москва. Правовой беспредел судей прописан в процессуальных Кодексах РФ. Поэтому нет ничего удивительного в том, что вы написали. Согласно одной статьи суд обязан выносить решения на основе закона. Но в соответствие с другой статьёй Кодекса судья может выносить решения по своему личному усмотрению. Собранные доказательства по делу в соответствии со статьёй процессуального Кодекса судья может сделать просто недопустимыми и не приобщать их к делу. Пока его материально не заинтересуешь. Заявить отвод судье Вы тоже не сможете. Это совершенно бесперспективная вещь, т.к. согласно процессуального Кодекса вопрос об отводе решает сам судья. Ни один судья в России ещё не дал себе отвод.То, что нашу страну за рубежом не воспринимают, как законное и правое государство в этом нет ничего удивительного. Россия заслуживает к себе такое отношение. Российская судебная система полностью себя дискредитировала перед лицом международного сообщества.
• walk1, Архангельская область
  15 октября 2009 19:38

  Для Бабурина Н.Ю.

  Давненько с Вами не дискутировал, но не могу пройти мимо)))) Ваши рассуждения о независимости судей меня забавляют. Вам не кажется, что они крайне противоречивы? То Вы утверждаете,что нам нужен независмый суд, но в настоящее время он зависит от властей.

  Потом делаете странный вывод, что судьи прикрываются независимостью, как ширмой)))))).

  Ответьте пожалуйста, как можно прикрываться тем, чего нет? И в чем состоит преступная деятельность судей? А также, поскольку мы исходит из того, что всетаки независимости у наших судей нет, то какой еще ширмой они прикрывают свою преступную деятельность?)))))))))))

  И чисто по человечески: победили таможню и ВС РФ, или все бьетесь с ними, а победа далеко, и недают ее Вам в руки коррумпированные судьи!)))))
• walk1, Архангельская область
  15 октября 2009 19:17

  Давненько не был, но ничего, не изменилось. У малокомпетентных граждан, в их некомпетентности виноват в основном суд.

  Александру Второму- уважаемый поменьше наигранной патетики.А Вы Кирилл, как всегда поверхностны. По делам о коммунальных платежах и опекунстве, да и любых других запутанных делах без документов говорить бесполезно. Там любая бумажка может иметь решающее значение для исхода дела. Кроме того, что значит сие " В угоду ЖЭКу"? ЖЭК не абстракция, он состоит из реальных домов, квартир и людей. Одни из которых исправно платят, другие имеют стотысячные задолженности и живут за счет других, может быть не менее бедных людей.Любые услуги и товары должны быть оплачены.А кто по Вашему в данном случае должен все оплатить?- Судья?)))))) 140 тысяч рублей не шутка, такой долг может повлечь принудительную продажу квартиры.

  Уважаемая Олеша- не знаю как у Вас в регионе, но во всех других судах где я был никаких баррикад и прячущихся за ними судей не увидел.

  По гражданскому делу Вы можете передать документы судьей, как на приеме, так и по почте. По административному делу -принести в канцелярию суда, либо направить по почте. Почта в пределах населенного пункта ходит 2-3 дня. Отказ судьи в приеме заявления или жалобы обжалуется, что по ГК, что по КОАП или УПК.

  Сам гражданин может получить любой документ, который может получить и адвокат, в случае отказа в предоставлении документа, суд запросит его по Вашему ходатайству, если сочтет его имеющим значение для дела. А про деньги через адвоката, это вообще чушь собачья.Естественно такие случаи есть, но их крайне мало. Судье с его зарплатой и социалкой пачкаться о Ваши "гроши" никчему. Бывает, что некоторые нечистоплотные адвокаты чтобы набить себе цену специально распускают слухи о том, что у него судья на подхвате. Кроме того, это уловка, чтобы побольше выманить денег из доверчивого и не слишком умного клиента. Дескать себе то беру крохи, все остальное судье или следователю с прокурором.))))
• fin.challenger, Москва
  15 октября 2009 17:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На мой взгляд судбеные приставы некорректно пользуются предоставленными им правами.

  Вопрос с запретом на выезд за границу при ДЕНЕЖНЫХ обязательствах еще как-то оправдан. Но совершенно непонятно, почему человеку запрещают выезд заграницу при НЕДЕНЕЖНЫХ обязательствах. А заодно и ограничивают право на продажу/прохождение Гос.Тех.Осмотра на автомобиль(пример НЕДЕНЕЖНЫХ обязательств: дать опровержение в газету или переустановить неправильно установленную железную дверь).

  В случае неденежных обязательств совершенно некорректно использовать по отношению к ОБЯЗАННОМУ те же методы, что и при денежных, т.к. нарушение его коституционных прав нарушается НЕСОРАЗМЕРНО его обязательствам.

  Вопрос в Минюст, насколько корректен Закон,позволяющий одинаковые санкции и к денежным и к НЕденежным должникам, по этому вопросу был переадресован для ответа(кому бы вы думали?)- Службе судебных приставов. А та ответила - что использует такие меры для обсепечения исполнения решений судов.

  Прошу вас все-таки вмешаться в эту ситуацию.

  Я продолжаю настаивать, что, скажем, за неверно установленную железную дверь (денежный долг НОЛЬ руб) - НЕСОРАЗМЕРНО ограничивать выезд за границу и запрет продажу автомобиля - это просто смешно. Я считаю служба судебных приставов в этом случае ПРЕВЫШАЕТ свои полномочия.

  Я также считаю, что запрет на выезд заграницу по ДЕНЕЖНЫМ обязательствам должен быть также СОРАЗМЕРЕН долгу. Даже Милиция отказывается искать нарушителя, если по их мнению стоимость украденного НЕЗНАЧИТЕЛЬНА (по их меркам - до 3.000 рублей). А служба приставов начинает свою деятельность от 100рублей. Где логика?

  На мой взгляд следует как можно быстрее пересмотреть данные нормы и развести понятия Денежного и НЕденежного должника и развести в Законе санкции к этим двум подтипам должников.

  Прошу вас принять меры.

  С уважением к вам, как к стороннику правовой логики.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Олеша Единственная, Удмуртская Республика
  15 октября 2009 16:56

  нужно внести изменение в работу судей, то парадокс - ходатайства об отводе судьи -рассматривает именно тот судья, которого хотят отвести

  апелляционные и касационные жалобы поступают именно к тем судьям, на решения которых жалуются граждане...

  конечно же судьи не могут устоять от такого соблазна и начинают препятствовать всячески гражданам в исправленитях ошибочных решений судей...

  иногда получающаяся кутерьма вообще лишена какого либо смысла...

  мы три года пробивали, чтобы на апелляцию поступила наша жалоба на решение мирового судьи.

  судью нельзя отвести даже в том случае, если он в открытую подыгрывает противоположной стороне по делу...нет у граждан таких полномочий (случай мне известный только по слухам...не было возможности проверить достоверность... в суде молодой человек от отчаяния, что он не может отвести судью порезал себе вены прямо в зале суда....но это со слуха...но ситуация обрисована очень характерно.)

  чтобы убрать коррупцию -нужно хоть иногда получать отчёт от судей о проделанной ими работе....

  хоть бы статистику открыли (без ретуши и преукрас) по количеству поступивших в суд заявлений, количеству отказов в принятии заявлений на рассмотрение, и количес ву выигранных дел гражданами против администрации, прокуратуры, надзорных органов...

  нужно законодательно разрешить без предупреждения судьи ведение видео и аудиозаписей в судах и судебных заседаниях. а запреты только при вынесении определений с обоснованиями...

  то нас однажды вообще в здание суда не впустили с видеокамерой...а это не звпрещенный для проноса в здание суда предмет...

  Обсудить в Живом Журнале
• Человек, Москва
  15 октября 2009 16:55

  Если кто-то хочет опровергнуть эти мои слова и может убедить меня в обратном, то я буду очень благодарна этому человеку, т.к. мне очень хочется верить судьям..., спрашивает Олеша

  из Удмурдской республики.

  Протекция адвокатам предоставлена ст. 49 УПК РФ, чем они и злоупотребляют, используя невозможность быть защитником другим юристам или другим лицам. По гражданским делам представлять интересы сторон может любое лицо.

  Отношения адвокатов и их заказчиков, регулируются договорами, часто типовыми, не отражающими деталей, в связи с чем возникают проблемы в отношениях адвокатов и их заказчиков.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  15 октября 2009 16:23

  "Свободы богатства – от ответственности перед бедными. Свободы клана – от ответственности перед нацией. Свободы сильных – от ответственности перед слабыми" из выступления Председателя Конституционного Суда РФ от 14.09.2009. Не знаю о какой ответственности говорил самый главный судья страны, но только этой ответственности у судей различных судов нет и наверное не будет, так как сильная судебная власть, не позволит ни кому себя контролировать!!!!! А те льготы и положение они теперь уже не отдадут. При сознании безконтрольности, а какой ответственности речь. Пример: в Верховном Суде РФ, надзорное производство возможно только адвокатами, которые специализируются на этом. Кто эти адвокаты??? Бывшие судьи, родственники близкие и дальнии (или ближайшее окружение)???? Почему так долго в России говорят о государственных адвокатах и ничего не делают. Ведь гос.адвокат доступнее, и Конституция РФ предусматривает юридическую помощь. Почему адвокаты организовали по сути легальную не контролируемую кормушку получения денег. Ведь то что проходит через их контроры это только маленькая частичка целого системного бизнеса. Адвокаты лезут в политику, во власть, в Общественную палату. Мне приходилось обращаться в Общественную палату РФ, получил ответ: Вам лучше обратиться с Вашим вопросом к адвокату. То что судьи чаще общаются с одними и теми же адвокатами, подтверждает слова "Олеши Единственной" из Удмуртии, что судьи могут быть причастными к взяткам. Вот только кто такую статистику ведет в нашей стране???? А там где есть возможность - хороший адвокат не упустит свою возможность.... Подводя итог, я за ГОСУДАРСТВЕННЫХ АДВОКАТОВ, тогда может быть и надобность в госпошлине отпадет, если люди будут после победы жертвовать свои честно заработанные деньги действительно за справеливое вынесенное решение. Тогда и престиж государства по защите конституционных прав граждан повысится.
• Вершинина Людмила, Московская область
  15 октября 2009 16:17

  Для Олеши Единственной Удмуртская Республика

  15.10.2009 11 ч. 35 мин.

  А как Вам такие советы потерпевших друг другу:" Вы обязательно попадите к судье А и наймите адвоката В , они муж и жена, обязательно дело выиграете!"
• Кирилл, Московская область
  15 октября 2009 15:59

  Олеша Единственная, система построена так, что бывшие прокурорские или судейские работники несут деньги судьям или прокурорским, им обычно, так как есть связи не составляет труда получить статус адвоката. Их знают и доверяют, у них можно взять деньги.

  По поводу сговора адвокатов и судей, это чушь, если бы был такой сговор, то почему у нас меньше одного процента оправдательных приговор по стране?

  По поводу баснословных денег, могу Вам сказать так, какими бы они большими не были, но работники прокуратуры им не завидуют и не многие из прокурорских стремятся стать адвокатами, можете почитать их форумы посмотреть новости. А все потому, что у них получается зарабатывать намного больше, как? это другой вопрос. Да и среди адвокатов расслоение очень большое.

  О запросах. Не всегда отвечают адвокатам на запросы, я бы даже сказал в очень редких случаях это случается, Вы тоже можете запрашивать информацию которая касается Вас. В случае отказа её предоставления Вы можете ходатайствовать перед судом о том, чтобы он осуществил судейский запрос, суд обязан оказать Вам помощь в предоставлении доказательств, если вы сами не можете их получить. У суда есть такой рычаг как штраф на всех остальных, в случае отказа ответа на запрос, суд может наложить штраф, ни адвокат, ни гражданин такого права не имеет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 ... 425 426 427 428 следующая ››