Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Олеша Единственная

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  15 октября 2009 16:56

  нужно внести изменение в работу судей, то парадокс - ходатайства об отводе судьи -рассматривает именно тот судья, которого хотят отвести

  апелляционные и касационные жалобы поступают именно к тем судьям, на решения которых жалуются граждане...

  конечно же судьи не могут устоять от такого соблазна и начинают препятствовать всячески гражданам в исправленитях ошибочных решений судей...

  иногда получающаяся кутерьма вообще лишена какого либо смысла...

  мы три года пробивали, чтобы на апелляцию поступила наша жалоба на решение мирового судьи.

  судью нельзя отвести даже в том случае, если он в открытую подыгрывает противоположной стороне по делу...нет у граждан таких полномочий (случай мне известный только по слухам...не было возможности проверить достоверность... в суде молодой человек от отчаяния, что он не может отвести судью порезал себе вены прямо в зале суда....но это со слуха...но ситуация обрисована очень характерно.)

  чтобы убрать коррупцию -нужно хоть иногда получать отчёт от судей о проделанной ими работе....

  хоть бы статистику открыли (без ретуши и преукрас) по количеству поступивших в суд заявлений, количеству отказов в принятии заявлений на рассмотрение, и количес ву выигранных дел гражданами против администрации, прокуратуры, надзорных органов...

  нужно законодательно разрешить без предупреждения судьи ведение видео и аудиозаписей в судах и судебных заседаниях. а запреты только при вынесении определений с обоснованиями...

  то нас однажды вообще в здание суда не впустили с видеокамерой...а это не звпрещенный для проноса в здание суда предмет...
• Тема: Судебная система
  15 октября 2009 11:35

  Очень серьезная проблема для населения России - это то, что нет никакой возможности проконтролировать работу адвокатов, а безнаказанность всегда порождает возникновение соблазна преступления... Если уж судьи (получающие огромные зарплаты от государства) и то не могут устоять под соблазном бесконтрольности и под давлением властных структур...

  Суды так забаррикадировались от населения, что рядовому гражданину вообще невозможно подать заявления в суд, но адвокатам за пустяшную работу приходиться платить баснословные деньги.

  Однажды посторонние люди мне дали такой совет: "Наймите адвоката - судьи деньги берут только через адвокатов". Я лично эту истину не проверяла, но знакомым пришлось это опробовать...

  Следуя вышеизложенному просматривается, что антинародная коалиция союз судей с адвокатами.

  Судьи не принимают заявления от граждан, чтобы вынудить граждан оплачивать адвокатов. Адвокаты в судебных процессах попросту подыгрывают судьям - фактически 99,9% судебных процессов договорных, где договариваются адвокаты и судьи (и это делается в кулуарах судов).

  Если кто-то хочет опровергнуть эти мои слова и может убедить меня в обратном, то я буду очень благодарна этому человеку, т.к. мне очень хочется верить судьям...

  Я однажды слышала, как старушка с горечью рассказывала, как она оплатила адвоката, а адвокат просто не явился в суд. И ведь за такое никто не сможет наказать адвокатов, т.к. нет системы контроля за адвокатами и нет никаких нормативно-законодательных актов, на основании которых адвокатов можно привлекать к уголовной ответственности за их антидеятельность...

  Главный вопрос: почему сам гражданин России не имеет права получить копии тех документов, которые выдадут по запросу адвоката для защиты этого самого гражданина. Т.е. государство умышленно вынуждает меня тратить деньги на адвокатов, и я это вынуждена делать, т .к. мне без адвокатских запросов никаких документов не выдают, а судьи отказываются удовлетворять ходатайства о запросах необходимых документов.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  15 октября 2009 10:02

  первое, что необходимо сделать в нашем Государстве Россия - это сделать доступным Конституционный суд РФ для всех граждан. для этого

  1)отменить госпошлину на обращение в Конституционный суд РФ

  2)принимать обращения от граждан на обычном бытовом языке, без указаний всякого рода статей и нормативно-правовых актов

  --государство у нас не бедное и может себе позволить иметь при Конституционном суде РФ штат сотрудников,которые и установят все нормативно-законодательные акты,в соответствии с которыми и мог возникнуть данный спорный вопрос...

  Конституционный суд России должен в первую очередь быть Верховным Судом -защищающим Права граждан на основании Конституции России, а не арбитром в игрищах адвокатов и судей при применении каких-либо норм законов в том или ином судебном процессе...

  может от того,что запрофессионалиси Конституционный Суд России -поэтому и многие суды могут позволить себе игнорировать в открытую с вписанием в тексты своих Решений и Постановлений -конституционных прав граждан.

  получается, что в России есть Конституционный Суд, но сама Конституция России в основном на территории России не действует...

  возможно потому столь часто чиновники нарушают Конституцию России

  1.потому что именно Конституция у нас самый простой и жесткий Законодательный акт

  2.потому что при применении статей Конституции сразу же вскроется весь маразм всего происходящего и выявляются огрехи Местной (и не только) Власти...

  чиновники,как огня боятся Конституции,поэтому и подмяли под себя и суды и прокуратуру -это единственный способ избежать применения норм Конституции на территории России...

  давайте включим в работу Государства - Конституционный суд...наверняка ведь там не самые глупые судьи сидят...и может хоть кто-то из них чтит Конституцию России...может они помогут народу России, если разрешить им принимать обращения от граждан,а не только от юристов...
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  15 октября 2009 07:49

  мне ответили в живом журнале, что все нормативно-правовые акты должны быть опубликованы...

  я попробовала на официальном сайте найти информацию -когда же и где был опубликован Устав нашего города...там такой информации нет.

  т.е.

  --Устав чиновники на руки не выдают

  --на сайте сноска,что информация на сайте только познавательная,но не имеет юридической силы

  --в книжных магазинах Устава города не продают

  --более того нигде нет информации,чтобы найти ту газету, где это опубликовано

  так как же воспользоваться Уставом города в суде, чтобы защищать свои права?

  и имеет ли силу этот Устав,если он так скрыт от населения города?

  кто проверить такие нарушения Конституции по всем регионам?

  город более 600тысяч населения...
• Тема: Судебная система
  12 октября 2009 09:45

  Россия у нас вроде бы как развитая страна, так почему бы в России не установить в зданиях судов автоматы для оплаты государственных пошлин... неужели так сложно разработать такие машины, ведь есть же автоматы по приёму платежей за мобильные телефоны и другие услуги.

  тем более -суд бы сразу ввел все счета, на которые нужно перечислять деньги...

  а то пока найдёшь у кого получить номер счёта,на который нужно перечислить госпошлину...а потом нужно выстоять огромную очереть в сбербанке,что б эту госпошлину оплатить...

  если государство на самом деле заинтересовано, чтобы граждане обращались в суды,то не нужно устраивать хотя бы с оплатой госпошлины полосу препятствий...

  мне например пару раз пришлось отстоять очередину в полчаса, чтобы оплатить госпошлину, да и операторам в сберкассах вводить номера счетов не очень-то просто, как у них в глазах не рябит от этих длиннющих номеров...

  давайте хотя бы при оплате госпошлины облегчим людям жизнь...

  у нас в Верховном суде появилось какое-то электронное устройство - стойка с экраном...нет там конечно можно получить кое-какую информацию - это устройство дублирует направляемые гражданам по нормальной почте сообщения о том, что такого-то числа будет рассматриваться такое-то дело...

  и более никакой информации из этого электронного справочника нельзя получить.

  вопрос в одном - а зачем это устройство вообще нужно-то? деньги что ли лишние появились?

  я слышала, что вроде как должны выставляться в интернет протоколы судебных заседаний.

  верно ли я поняла?

  для начала неплохо было бы выставить в интернет хотя бы протоколы судебных заседаний Верховный судов краёв и республик... федеральные суды можно и попозже перевести на эту систему.

  или я что-то напутала...и это только мои иллюзии о том, что будет доступно вначале ознакомиться через интернет с протоколом судебного заседания, а уже потом при необходимости оплачивать госпошлину, чтобы этот протокол купить у государства в личное пользование...
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  12 октября 2009 04:53

  Совершенно случайно мне пришлось выявить один из каналов коррупции.

  В начале 2000 годов я по необходимости ознакомилась с регистрацией одной из крупных компаний города через интернет, совершенно в свободном доступе. Просто набрала название организации и понаблюдала её "родословную" в интернете. Тогда содержимое Единого государственного реестра регистрации юридических лиц было доступно каждому через интернет.

  Сейчас же мне такое не удалось...

  Я решила ознакомиться с причиной - почему вдруг я не могу через интернет, как несколько лет назад, получить точно такую же информацию по другой "загадочной"организации...

  Вот я и установила, что в пылу борьбы с коррупцией с участием, похоже, даже Государственной Думы России - скорее всего через "подставных" депутатов, такие организации-хамелеоны (которые меняют свои данные в госреесте практически через год-два) существенно облегчили себе жизнь.

  Если в начале 2000 годов я могла в свободном доступе в интернете узнать (хотя и сокращенную, неполную) информацию по регистрации и неоднократной перерегистрации данного юридического лица, то сейчас мне предложено заплатить за доступ к Единому государственному реестру то ли 400, то ли 900 рублей...

  Ну, и как Вы думаете, есть у меня такие деньги, чтобы оплатить доступ ко всем перерегистрациям организации-хамелеона, с которой я столкнулась в конце 2000 годов?

  И кто выигрывает от того, что из свободного доступа к информации по государственной регистрации отсечено большинство населения России. Ведь даже не всякий малый предприниматель осмелиться выложить из своего кармана эти злосчастные 400-900 рублей, чтобы проверить наличие госрегистрации у той или иной фирмы.

  Т.е.явно пролонгировано введение денежного побора при доступе к информации из государственного единого реестра регистрации юридических лиц...Это очень выгодно организациям-хамелеонам, которые с одной стороны путём постоянных перерегистраций уходят от налогов, а с другой стороны - от контроля со стороны граждан России.

  Надо бы восстановить доступ к этой информации.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  11 октября 2009 19:01

  если я правильно поняла правила данного Блога,то обращения по конкретным вопросам не публикуются,а направляются сразу же на рассмотрение в те организации,в чью компетенцию входят вопросы,затронутые в комментарии...

  если бы мы жили в другой более цивилизованной стране,то это было бы даже очень разумно,но мы живём в России...и у нас было столько и возможностей и попыток обратиться куда надо,не прибегая к данному Блогу...но воз и ныне там.

  поэтому (вполне возможно, что в другом Блоговом пространстве), но обязательно нужно публиковать и те комментарии,которые передаются на рассмотрение по инстанциям-и хорошо бы ещё и указывать в какую инстанцию направлено данное обращение --ну, и вообще идеально было бы публиковать ответы по итогам рассмотрения наших комментарие (обращений)...

  зная наших чиновников,я очень даже уверена,что та территория Блога,стала бы излюбленным местом юмористов,так как ответы наших чиновников в 99% годятся только в качестве юмористических выступлений...

  нам очень нужна такая зона в Вашем Блоге,Дмитрий Анатольевич!

  1.потому что-тогда мы будем иметь представление об ухищрениях чиновников,а предупреждён значит вооружён

  2.тогда станет ясно какой регион России имеет самых "передовых"чиновников

  3.люди смогут найти аналогичные с ихними ситуации,и воспрльзоваться уже имеющимся опытом

  4.чиновникам может быть станет стыдно писать лабуду,если они будут знать,что их ответ будет опубликован вместе с самим текстом обращения...тогда хотя бы может быть появиться хоть какой-то смысл в текстах официальных ответов чиновников

  5.и Вы,Дмитрий Анатольевич,сможете воочию убедиться в каком правовом пространстве мы,граждане России,вынуждены проживать.

  только всё это нужно вынести в отдельный раздел (или раздела)--и назвать это типа"Переписка по делу"или"обратная связь с чиновниками"или"реальные дела"

  очень показательно будет то,что люди с одинаковыми проблемами смогут объединиться.

  Ваш Блог-это хорошо,но нужно развиваться дальше в сторону практиченских дел
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  11 октября 2009 18:26

  настало время разобраться на государственном уровне с одной очень оскорбительной для нас государственной пошлиной при подаче заявлений в суд.

  деньги от этих госпошлин перечисляются в бютжет муниципального образования.

  от уплаты государственной пошлины освобождены граждане,как потребители,

  но нам обязательно нужно оплачивать госпошлину,если мы подаём в суд иски к администрации города.

  вы только вдумайтесь -госпошлина поступает в местный бюджет муниципального образования, и нажно оплачивать госпошлину,когда у тебя возникает спор или претензии к администрации данного муниципального образования,

  т.е. чем хуже работают чиновники администрации,тем больше может получить доход в виде государственной пошлины то муниципальное образование,которое этих чиновников наняло на работу...

  только вот мы является дважды потерпевшими

  1.от деятельности (бездействий)чиновников местной администрации

  2.да ещё существенно сокращается наш семейный бюджет,т.к.все официальные ответы этих чиновников нужно оспаривать через суд...

  это очень оскорбительно платить такую госпошлину,конечно жалко денег,но гораздо противнее платить эту госпошлину,как будь-то государство насмехается над тобою,принижает тебя,ставит тебя ниже обычного потребителя,у которого просто отлетела подмётка от ботинок...

  наверное эту госпошлину ввели специально,чтобы люди помаялись,отстояли очередины в сбербанках...что б нам неповадно было отстаивать свои права и доказывать,что чиновники администрации не исполняют свои должностные обязанности.

  мы за год получаем до сто отписок,которые нам надо бы обжаловать через суд...а теперь посчитайте в какую копеечку нам это вольётся... и кому захочется отстаивать свои права,если это так дорого стоит...

  да и оплата госпошлины не гарантирует,что суд примет заявление на администрацию...

  суды почему-то трепещут при одном упоминании об местной власти,словно то ли местная власть крышует суд, то ли суд крышует местную власть...

  лучше бы не знать законов и нормативно-правовых
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  11 октября 2009 16:43

  1.на счёт 2000знаков в комментарии.

  это хорошо-потому что сложно читать длинные тексты, но это плохо потому,что не всякое событие возможно изложить в 2000знаков.

  2.кто-то предлагал делать отметки на тех комментариях,которые прочитал сам Дмитрий Анатольевич Медведев.я очень это поддерживаю.получение нами такой информации позволит нам лючше понимать направление мыслей Президента,понимать те темы,которые у Президента на рассмотрении.и это тоже своеобразная живая обратная связь

  3.крайне удивило то,что кому-то захортелось, чтоб сам Медведев на Блоге вёл что-то типа дневника...ну,во-первых нужно смотреть новости по телевизору-там всё о президенте, второе-любой человек должен иметь личное неприкосаемое пространство,куда закрыт вход посторонним.а тем более в этом нуждается Президент.человек лишенный своего личного пространства лишается возможности отдохнут,т.к. нет возможности расслабиться.поэтому давайте уважать личное пространство Президента и не совать туда свои носы от безделия и глупого любопытства.

  4.необходимо в Блоге в тактичной, но жесткой форме начинать оглашать имена тех,по чьей вине нам так плохо и сложно живётся,а то Блог беззубый какой-то получается

  5.интернет пока ещё сложноват для женщин и людей старшего поколения.нужно начинать упрощать все операции в Блоге,тем более,что это Блог Президента и здесь нужно применять самые передовые технологии

  6.пока не поняла,как мне выйти на прямую связь с теми,чьи комментарии мне понравились.просто действительно нужно искать единомышленников,потому что одна голова хорошо,а две и более гораздо лучше

  7.может я просто не нашла ещё,но должна быть группировка комментарие по проблеме(несколько иначе,чем есть)-нужно объединить в единый блок-все жалобы на прокуратуру,на судей,по регионам и т.д.

  8.должно быть выставление в Блог проектов законов,потому что мы(обитатели Блога)люди очень активные и заинтересованные-ни один юрист при дорлжности не даст реальную оценку Закону,т.к.они рассматривают это теоретически,а мы практики
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  10 октября 2009 12:03

  В чём преимущества интернета и в чём недостатки интернета по сравнению обычными обращениями?

  1. Как бесспорное преимущество - это то, что не нужно "стоять на задних лапках" перед многочисленными секретаршами, которые изображают из себя "Бооооооольших начальников"

  2. Чиновники создали непробиваемую стену между Президентом и народом... и не смотря на то, что всё равно существует и на Блоге контроль модераторов, но это несколько другого типа контроль... поэтому появляется хотя бы сумрачная надежда на то, что твои мысли и твои жалобы дойдут до Президента. (а обращаться к Президенту приходится не потому, что хочется потешить своё самолюбие, а потому, что на практике проверено, что не то что твои письма не доходят до Президента, но что гораздо хуже - все жалобы на руководство Удмуртской Республикой - перенаправляется именно на рассмотрение этого самого руководства... я бы тоже так хотела жить, чтобы только я сама себя и оценивала и контролировала и судила...не жизнь, а благодать...)

  3. Наконец-то появилась хоть какая-то тоненькая связь между Президентом и народом.

  Вообще-то я верю и Медведеву и Путину... верю в их порядочность, в то, что они искенне хотят навести порядок в России.

  А из минусов - не остаётся отметки о регистрации твоего обращения через интернет, и как следствие нет возможности сослаться на интернет обращение при рассмотрении дела в суде...

  Конечно же нужно нам всем пожелать побольше добросовестных Руководителей. И удивительно, что, пройдя через жернова Власти, и Медведев, и Путин остались людьми, сохранили в себе человеческое...

  Посмотрите на наших Депутатов...они в основном оплыли жиром и кажется, что и мозги у них тоже больны ожирением...

  Мы бы рады выбрать других депутатов, но приходится выбирать с оглядкой - не было б хуже...боязнь нарваться на уголовных преступников, что очень легко в стране, где не функционирует прокуратура, а только создаёт видимость, рекламируя некоторые громкие дела...

  Удачи нам и нашим лидерам!

  Народ Вас поддерживает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››