Очень хочется ответить Ивану из Нижнего Новгорода по существу. Дмитрий Анатольевич, да и Владимир Владимирович выступают с трибун за открытость, прозрачность государственных структур. Вебкамеры на выборах, вебкамеры в полициях - необходима доступная информация, что бы знать где тонко. Вспомните сказку о Левше и чем все закончилось. Вебкамеры в судах при принятии решения в надзорном производстве, когда судья единолично за считанные секунды принимает решение об отказе, не мотивируя ни как своего решения. Так поступил в моем случае, судья Верховного Суда РФ 05.02.2008 года и через несколько дней ушедший на заслуженную пенсию, в знак благодарности. Я уже давно в этом блоге предлагал всех жалобщиков, если жалоба не соответствует действительности и носит только оскорбление или ложную информацию о судьях, следователях привлекать к уголовной ответственности, с одной оговоркой чтобы жалобы были действительно рассмотрены независимыми от указанных структур - организациями, все на 100%. Чтобы не было отписок. Если человек жалуется, то что то его не устраивает и он как в Конституции сказано, высочайшая ценность обязан получить ответ и от судьи, который нарушает закон, независимо от его статуса и от Президента, который в нашей стране стоит выше всех властных структур. А на деле просто не желающий связываться с теми, кто может решить его судьбу. Он просто не рубит сук, на котором сидит, вот и вся судебная реформа в картинках. На практике жалобы просто отфутболиваются, теми кто нарушает закон и поэтому движения вперед нет. Вы же в своем обращении не указали ни одной фамилии следователя, судьи которые с Ваших слов пошли на явные нарушения закона. Это что страх перед ними? Или боитесь, что закроют и Вас, так как есть за что? Судебную реформу необходимо делать чистыми руками, а не в мутной воде - сетями по браконьерски.
Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич
-
Тема: Судебная система
18 апреля 2012 08:58
-
Тема: Судебная система
17 апреля 2012 09:46
Вчера в передаче "Честный понедельник" по НТВ господин Барщевский озвучил слова из выступления Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М., о том что 82% обращений в суд, где одной из сторон являются государственные органы, решения выносятся в пользу простых граждан. Я за пять лет при открытых нарушениях закона и "настоящих" (откровенных) отписках судей попал в 12%. Конечно из слов государственного адвоката непонятно, что он имел в виду и за какие сроки озвучены эти цифры, но очень хотелось бы на этом блоге услышать истории тех счастливцев, которые попали в эти 82%. Люди откликнитесь и расскажите свои истории, а главное кто либо из судей ответил за свой беспредел? Назовите фамилии, суды в городах которых это возможно. Поверьте это будет на пользу не только простым людям, судьи задумаются. Я уже писал, что если пишут отписки, а за ложные обвинения в нарушениях судьями закона, людей которые пишут жалобы к уголовной ответственности не привлекают, значит правда и закон на Вашей стороне и позор тем судьям, которые не хотят открытого разбирательства. ПОЗОР!
-
Тема: Судебная система
8 апреля 2012 14:10
Дмитрий Анатольевич, остался месяц Вашего правления на этом посту, скажите честно, Вы хоть немного изменили судебную систему? Вы хоть одну судебную ошибку изменили за эти годы? Вами хоть один судья привлечен к уголовной или дисциплинарной ответственности по фактам, изложенным в этом блоге? А если нет, тогда зачем все это нужно было вам? Объясните напоследок, уж очень интересно, поверьте. И еще, Я ВАМ поверил, когда все это создавалось, но, видно, ошибаются все, и я в том числе. Обидно.
-
Тема: Судебная система
16 июня 2011 15:58
Для Натальи (от 15.06.2011)
Я уже писал, что Генеральный прокурор РФ когда публично докладывал Президенту России с ТВ об успешно завершенной борьбе с игорным бизнесом, хотел он этого или нет - он показал тогда истинное лицо своего ведомства. Мне тоже не раз приходилось обращаться в их орган. Жалобы или письма направляются тем, с кого необходимо спрашивать. Результата нет. Попасть на приём к Генеральному Прокурору не возможно. 18 обращений в различные структуры прокуратуры оканчивались отписками. Почему отписками? Да потому, что по существу никто жалоб не читает, а используют шаблоны. Вопрос: Для чего это делается??? Ответ: Показать всем, что в государстве правят те, у кого больше прав и закон не для всех одинаков. Показать расслоения в обществе, новые касты. "Малиновые пиджаки" поменяли облик и встали на ступеньку выше народа. И это не всегда решают - деньги. Вот что страшно, что имея связи, можно избежать любое наказание. А человек простой может загреметь на всю катушку. Вывод, один: если руководители служб, структур и ведомств, с которых спрашивает Президент, сами не будут наводить порядок и брать контроль в свои руки по тем безобразиям о которых здесь пишут, то складывается впечатление, что всё безразлично - всем. Бездействие - это уголовное преступление, только в нашем государстве за него не всех привлекают к ответственности. Не кому, да и сам себя не посадишь.
-
Тема: Судебная система
14 июня 2011 15:12
Для Человека (от 08.06.11)
Если возникают такие проблемы, судья обязан обратиться за разъяснением в Конституционный Суд РФ. Ему проще и быстрее ответят. Так как ст.2 Конституции на стороне народа, все противоречия законодательства должны рассматриваться в пользу того самого народа. Это уже есть в законе. Однако в жизни судью заставить обратиться в КС практически невозможно. А обращения граждан КС рассматривает очень просто: есть закон, он судьями исполняется, и если вы с чем-то не согласны, есть все необходимые механизмы на обжалование. Такая своеобразная поддержка нижестоящих коллег. Это пример из моей практики. Всё правильно и по существу, только далеко от действительности. А ведь Судьи КС - это учёные с именами. Пока нет политической воли и слова Президента РФ, не все судьи слышат, с места никто не сдвинется. Басня Крылова о раке, лебеде и щуке сейчас актуальна как никогда, так как все ведомства тянут "одеяло" на себя. В качестве примера приведу: трудности реформирования ПОЛИЦИИ. Если Вы рыбак, то полиция - это мелкая рыбёшка по сравнению с нетронутыми "окунями и щуками" - прокуратурой и судами. Вот где "хищная рыба" и сетевая коррупция. Ну и напоследок, любая рыба гниет с головы, а наши реформы ранее проводились с низов. Вспомните Административную реформу 2002 года, это последствия. Кто-то был наказан за то, что в течении 1 месяца были переименованы различные структуры, а гос. служащие переводились оптом из одной категории в другую? А что касается новых законов, то сейчас правящая партия не позволит Вам, если им невыгодно, этого сделать. Делайте правильный выбор на предстоящих выборах. Или записывайтесь в народный фронт, вам тоже будет что-то дозволено. Если по законам будут жить ВСЕ, то они обязаны спрашивать с тех, кто его нарушают. Пока наоборот, нарушать закон круто и модно, а ещё, имея в записной книжечке телефон судьи или прокурора "для отмазки", любой закон по барабану. Это сейчас истина и с ней никто не борется. Вот что страшно.
-
Тема: Судебная система
7 июня 2011 19:18
Для Человека от 02.06.11 Дмитрий Анатольевич,выступая 20.05.11 года в Санкт-Петербурге на Международном юридическом форуме заявил: «Даже самые лучшие законы не могут работать, остаются декларациями, если не работают судебные институты, если являются избыточными или, наоборот, слишком вялыми административные процедуры. И мы это, к сожалению, очень неплохо знаем на собственном опыте…".
Может не в новых законах дело, а в самих судьях? Хирурги удаляя раковую опухоль, захватывают и живые клетки, чтобы спасти от напасти и предотвратить болезнь. Вот и судебной системе необходима "операция". Опытным судьям с 20-30 летним стажем, создавшие эту самую суверенную коррупционную независимую от всех систему, сейчас такую работу доверить нельзя. Что необходимо сделать? Вывести всех за штат и провести аттестацию, как с милиционерами. Возможно это необходимо было бы сделать до полицейской реформы, так как судить виновных милиционеров некому сейчас,так как многие судьи и сами принимали участие в их делишках. Но ведь кто то должен навести порядок? Вопрос: Кто будет проверять профпригодность? Указом Президента РФ создаётся не народный фронт, а предположим "заградительный отряд Общественной палаты" - одним словом СПЕЦИАЛИСТЫ в области юриспруденции, которые должны будут проверить не только знания, которыми они действительно обладают, но и жалобы граждан, поступающие на их деятельность, предположим, за 5 лет. По результатам Президент выносит свой вердикт: "Способен или нет защищать интересы граждан в правовых рамках закона". Если нет, уголовные дела и конфискация в пользу государства. Как, например, недавно судьи вынесли решение: прокуроры обязаны вместо тюрьмы заплатить крупные штрафы за крышевание игорного бизнеса? Самая наглядная сделка с правосудием. Только вот штраф какой то маленький, зная, какие деньги получают преступники. Так что необходимо в первую очередь удалить раковую "судебную опухоль", чтобы люди вздохнули и поверили, что смогут жить - ещё в правовом государстве.
-
Тема: Судебная система
1 июня 2011 15:23
Дмитрий Анатольевич!
Наведите хотя бы порядок в надзорном производстве. Когда нет контроля над судьями, которые умышленно допускают ошибки, чтобы кому нибудь угодить - это уже не ВЛАСТЬ судебная, это халуйство и коррупция. Других слов нет, да и зачем их приукрашивать. Единоличное рассмотрение надзорных жалоб одним судьёй, точнее один на один, с его совестью - это не правосудие, а торгашество, кто больше даст. И это увы, узаконено. Кто провёл такой ГПК через гос.думу? Судья обязан выносить мотивированное определение, но он, этого не делает. И вопрос почему судья выносит неправосудные решения остаётся не решенным. Что сделано государством, чтобы его заставить соблюдать закон? Признайтесь честно, ВЫ знаете ответ на этот вопрос? Почему судьи, торгуются между собой в высших инстанциях судов, за отмену незаконных решений?
-
Тема: Судебная система
22 мая 2011 15:23
Возможно, модераторы и не опубликуют этот материал, но это правда и это честно. Проблема судебной власти в том, что за время её существования в демократической России - она всегда пыталась угодить кремлёвской ВЛАСТИ. Вот власть и поплыла от такой поддержки. Наказывать теперь этих людей за "преданность любой ценой" - РУКА НЕ ПОДНИМАЕТСЯ. Поэтому Администрация Президента и не рассматривает жалобы на судейский беспредел. Заметьте, невмешательство в независимое принятие судьёй решение, а именно, нарушение судьёй того самого законодательства. Не правда ли, похоже на вседозволенность. Давайте для убедительности рассмотрим на примере, как это происходит: Судья нарушил закон и не желает объяснить это, не мотивирует своего решения. Его прямое руководство знает об этом и за это поощряет его своим ответом, который также не объясняет его поведения. Это и поддержка и оценка работы судьи, который не в ладах с законом. Президент России указывал, что судьи получают инструктажи от своего руководства и руководителей силовых структур по тем или иным принимаемым ими решениям. Далее наступает период, когда гражданин остаётся без права получить ответа на конкретно заданные вопросы. Он может быть очень долгим и многие не выдерживают этого марафона - бездушия. Затем череда самых замысловатых отписок, при том, специалистов высочайшего уровня. Квалификационная Коллегия Судей - самоустраняется, так как не знает, как себя вести и чью позицию занять. Председатель ВС РФ - вне доступа (ЗАНЯТО). Президент страны - такое положение дел считает нормальным и в рамках Конституции и не вмешивается. Нужна ли такая судебная власть? Ответ каждый знает сам. Что делать? Ратировать, но только не с заслугами и покоем на даче, а с проверкой их деятельности обществом и заслуженным наказанием. Набирать жирок и вести себя как "хозяевам этой жизни" им не позволят простые люди, которые хоть раз сталкивались с их нехорошим поведением. Скажите, были времена и не было выбора? Выбор всегда есть - оставаться человеком!
-
Тема: Судебная система
18 мая 2011 16:08
Прошло день рождение Михаила Булгакова и его мифические строки про "клозет, который если никто не будет убирать - рухнет" из произведения "Собачье сердце" мной озвучивались в теме: Судебная система ранее. Однако в нашей стране за судебные ошибки легче игнорировать гражданина с его бедой, а не наказать судью, который уже доложил руководству свою извращенную до нельзя позицию в своё оправдание. Прошедший 9 мая кинофильм "Диверсант", и я тоже обращал на это внимание в блоге, показывает, что легче расстрелять одного, чем поставить под сомнение мнение уже успешно доложивших чиновников по инстанциям. Вот и получается, что суды только докладывают о тех результатах, которые им выгодны, а работа над ошибками - это не их сфера. Она не красит их и не приносит дивидендов их успешной работе, поэтому ей и никто не занимается. Если кто-то после отказа истребовать дело в надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации добился результата, то поведайте свою историю в блоге, как Вам это удалось. Очень интересно узнать, процент судебных ошибок после этого на много поднялся?
-
Тема: Судебная система
6 апреля 2011 16:37
Хотелось бы озвучить позицию многих в этом блоге: Когда правда и закон на стороне гражданина, суд проявляет трусливую бездейственную позицию. Молчаливое "отфутболивание" и наглое не состязательное одностороннее унижение граждан от имени государства - отписками под копирку. Граждане не заслуживают такого отношения и поведения государства, продолжая честно трудиться и уплачивать налоги своему государству. Вопрос к власти - почему так происходит? Им нечего сказать в свое оправдание. Они настолько запутались, что сами не понимают, где закон, а где их внутренние разборки. Они прекрасно все понимают и знают о своем беззаконии. Но имеют поддержку во многих структурах власти, и пользуются этим, творя самое настоящее беззаконие - разборки по "их понятиям", что в свою очередь приведет к развалу государственности. Люди которые лишены права на защиту государства, на помощь в трудную минуту их жизни, никогда не станут доверять этому государству. Никогда. Этого добивается власти? В этом блоге уже писалось об отсутствии кассационной, надзорной инстанции в судах. Выставленная судами "ширма" безнаказанности никогда не рухнет без принятия решительных мер со стороны Президента России. В первую очередь необходимо: Поменять верхушку судебной власти, как это делается в новой полиции. Возьмите это под контроль и вы сами все поймете. Второе: Судья не должен работать в той местности, где живет. Так как через дорогу или на соседней улице кругом имеется "блат", что по сути уже является услугой по многим вопросам, связанным с коррупцией. Квартиры на время работы только служебные. Стаж работы судьей необходимо увеличить. Видеозапись судебных заседаний - в обязательном порядке. Надзор судебных решений должен быть под контролем общественности. Я уверен, что эти пункты не будут поддержаны самими судьями. Им это не выгодно. Но без этого с места судебная реформа не сдвинется.