Дмитрий Анатольевич, сегодня мне в Арбитражном суде Московской области сказали, что вышестоящий суд, а именно ВАС РФ запретил судьям приостанавливать производство по делу (глава 16 АПК РФ). Возникает вопрос, почему?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
15 октября 2009 14:57
-
15 октября 2009 14:34
Нужны проекты законов об улучшении работы судов. А с этим у населения России совсем плохо. Складывается впечатление, что оно, в своём большинстве, окончила начальную школу на тройки.
-
15 октября 2009 11:35
Очень серьезная проблема для населения России - это то, что нет никакой возможности проконтролировать работу адвокатов, а безнаказанность всегда порождает возникновение соблазна преступления... Если уж судьи (получающие огромные зарплаты от государства) и то не могут устоять под соблазном бесконтрольности и под давлением властных структур...
Суды так забаррикадировались от населения, что рядовому гражданину вообще невозможно подать заявления в суд, но адвокатам за пустяшную работу приходиться платить баснословные деньги.
Однажды посторонние люди мне дали такой совет: "Наймите адвоката - судьи деньги берут только через адвокатов". Я лично эту истину не проверяла, но знакомым пришлось это опробовать...
Следуя вышеизложенному просматривается, что антинародная коалиция союз судей с адвокатами.
Судьи не принимают заявления от граждан, чтобы вынудить граждан оплачивать адвокатов. Адвокаты в судебных процессах попросту подыгрывают судьям - фактически 99,9% судебных процессов договорных, где договариваются адвокаты и судьи (и это делается в кулуарах судов).
Если кто-то хочет опровергнуть эти мои слова и может убедить меня в обратном, то я буду очень благодарна этому человеку, т.к. мне очень хочется верить судьям...
Я однажды слышала, как старушка с горечью рассказывала, как она оплатила адвоката, а адвокат просто не явился в суд. И ведь за такое никто не сможет наказать адвокатов, т.к. нет системы контроля за адвокатами и нет никаких нормативно-законодательных актов, на основании которых адвокатов можно привлекать к уголовной ответственности за их антидеятельность...
Главный вопрос: почему сам гражданин России не имеет права получить копии тех документов, которые выдадут по запросу адвоката для защиты этого самого гражданина. Т.е. государство умышленно вынуждает меня тратить деньги на адвокатов, и я это вынуждена делать, т .к. мне без адвокатских запросов никаких документов не выдают, а судьи отказываются удовлетворять ходатайства о запросах необходимых документов.
-
14 октября 2009 22:53
Спасибо Кирилл, что поддержали эту тему и растолковали её с юридической точки зрения. Думаю, «судье» из Свердловска будет полезно прочитать Ваш комментарий. Российская Фемида угодила местным властям, а опозорилась на весь мир. В этом нет ничего удивительного. Такое примитивное судейство и бесправие людей у нас по всей стране. Хорошо оплаченные телепередачи на ТВ-каналах о судебных процессах - ни что иное, как способ завуалировать безобразную работу судей. Попытка идеализировать их работу в глазах общественности. Создать в общественном сознании населения положительный имидж «слуг закона». Однако этим шоу-лицедейством нельзя обмануть общественное мнение о судах. У населения страны уже давно сформировалось представление о работе российской судебной системы. Позор, позор и ещё раз позор её работе!
-
14 октября 2009 18:53
Дмитрий Анатольевич!
В разрезе защиты прав человека хочу обратить Ваше внимание на работу наших судебных органов. Судьи принимают решения не в соответствии с законами страны, а так, как им заблагорассудится. Я уже услышал от судьи такой перл: «Мало ли, что написано в законе. У судьи может быть своё, личное мнение по этому поводу»! Судья легко может принять решение, прямо противоречащее статье закона, ссылаясь именно на эту статью! В ходе судебного заседания судья может выслушивать одну сторону процесса и при этом полностью игнорировать документы и доказательства, представленные другой стороной. Если человек позволит себе написать жалобу на действия судьи, то он становится «врагом» всего судейского корпуса.
Однажды в коридоре суда помощница мирового судьи предлагала ответчику дать взятку, чтобы решить дело в его пользу, ничуть не стесняясь присутствия посторонних людей! До какого же цинизма нужно дойти, чтобы вот так вести дела?!
Посидев в очередях в помещениях судов, посмотрев решения судов, я пришёл к выводу, что система судопроизводства в стране просто не работает. Сидят вроде бы занятые люди, получают очень хорошие зарплаты, а толку от них меньше, чем от меня молока!
Вчера в очереди к судье мужчина зачитал решение одного из судей Мосгорсуда. Там была такая фраза: «На сотрудников администрации Президента РФ действие законов Российской Федерации не распространяется»! Все, кто это слышал, впали в ступор. Вот это формулировка! Это как понимать? Что сотрудник администрации Президента может делать всё, что захочет? Или то, что любого сотрудника администрации Президента можно поколотить и не нести никакой ответственности?
Интересно, о чём думала эта судья, когда сочиняла такую формулировку?!
Вы квалифицированный юрист, Дмитрий Анатольевич, и должны понять моё беспокойство. Ведь так недалеко и до того, что люди начнут защищать свои права самостоятельно, без судов.
Судебная реформа, Дмитрий Анатольевич, нужна как воздух!
-
14 октября 2009 17:16
Финансовые издержки опекунства
В данном случае явное неправильное толкование закона в угоду ЖЭКа, так как согласно п.5 ст. 18 ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. Из этого следует, что КОММУНАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ ДОЛЖНЫ ПРОИЗВОДИТЬСЯ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА ОПЕКАЕМОГО, а не за счет доходов опекуна, нельзя было выносить такое решение, оно просто напрямую противоречит закону. Да и в п. 1 ст.17 вышеуказанного закона сказано, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных.
Такие у нас суды, незнание законов соседствует с сочувствием к местным органам власти.
-
13 октября 2009 23:01
Уважаемый Президент! Уверен в том, что "судья" из г. Свердловска никак не пострадает за своё безобразное и абсурдное решение. Это уму не постижимо - повесить на пожилого опекуна девятилетней девочки коммунальные долги её родителей-пьяниц, в размере 140 тысяч рублей. Такое возможно только в России. Позор и всеобщее презрение всей судебной системе РФ и её круговой поруке.
-
13 октября 2009 09:42
Виктор Венский из Новосибирской области поставил очень серьёзный вопрос. Действительно, если есть свидетели, утверждающие существование не существовавшего факта, то суд им обязан поверить.
В данном случае, несмотря на презумпцию невиновности, обвиняемый обязан предоставить доказательства своей невиновности, в том числе и свидетельские показания, учитывая принцип состязательности обвиняемого с обвинителями.
В практике судов имеют место и более
печальные факты, например, Оленинский районный суд Тверской области, судья Капустин, признал законным, пятое по счёту, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 27 апреля 2009 года, лицо, за направление в налоговую инспекцию документов с заведомо ложной информацией, при государственной регистрации АО в июле 2005 года, при том, что в материалах уголовного дела 27027 отсутствует
документ с заведомо ложной информацией.
Из чего следует, что при отсутствии события преступления, существует уголовное дело, возбуждённое 13 февраля 2008 года.
-
12 октября 2009 20:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
беспокоит новый статус судебных приставов в нашей стране. Фактически законодатель наделил их неограниченной властью. Властью по своему усмотрению определять рамки необходимости нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Эти права и свободы являются естественными и неотъемлемыми. У нас в стране верховенство Конституции. Главный наш закон. Нынешние законодатели - это уже не законодатели первых лет суверенитета РФ, путавшихся в понятиях старого советского и нового российского права. Тем не менее принимается закон о судебных приставах, дающий последним неограниченное поле для самоуправства. Закон был бы, возможно, хорош, но в данном случае ведь нельзя не осознавать, что кадры, их профессионализм и моральный уровень в ССП зачастую оставляют желать лучшего.
-
12 октября 2009 16:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прочла правила блога, где написано, что не следует обращаться с личными проблемами и частными случаями, совершенно согласна, тем более, что если бы мы все их описали, выяснилось бы, что они похожи как близнецы: обстоятельства разные, суть одна - в России царит судебный произвол! Хочешь получить проблемы, болезни, нервотрепку - обратись в суд за защитой своих прав и интересов... Необходимо начать защищать граждан от судейского беспредела. Чтобы вынести решение нужное судье (неважно по какой причине) будут приняты любые процессуальные мелочи, допущенные гражданином (чаще не юристом), а если обжалуется решение судьи допустившего процессуальные нарушения, то окажется, что они не являются поводом для отмены решения. А вышестоящая инстанция в том же городе и пр. и пр. Защитите нас от судей, господин Президент.