Ну и бред же в нашей стране творится... зачем нужно добровольное медицинское страхование, если лечь в отделение стационара, нужно добраться по блату до завотделения, дать ему денег за койку, потом дать денег лечащему врачу, процедурной сестре и санитаркам. А полис куда, если всё кругом "налом"? Давно пора признаться, что медицина стала платной и здравоохранение многим просто недоступно и/или не по карману. Весь этот самообман до первого обращения к медикам. В стационары очередь, банальное "нет коек", а со всей страны соки жмут - отстраивают Сочи. Может заменим в статье 41 Конституции первую часть правом смотреть по телевизору олимпийские игры?
Все комментарии пользователя Dred
-
Тема: Здравоохранение
24 февраля 2011 13:56
-
Тема: Судебная система
25 января 2011 15:29
Власть конечно по-своему права, критикуя судебную систему за низкий уровень доверия граждан. Но не государство ли довело судебную систему до такого уровня доверия за тот период, когда участники по делу воочию наблюдали, что судьи иногда не имели физической возможности соблюдать закон, так как не было не то что залов заседаний и совещательных комнат, а даже отдельного кабинета у каждого судьи и сотрудника аппарата. Дела рассматривались в кабинетах при "посторонних", так как тех деть некуда. Люди видели отношение власти к суду, судьи видели то же самое, в ответ вырабатывали своё ответное отношение. А это такой процесс, что его инерцию искоренять придётся долго. Если судья годами был поставлен государством в условия, когда он не мог соблюдать закон, а государству было на это плевать, так как всё объяснялось отсутствием финансирования, трудно потом объяснить человеку, что закон соблюдать всё же надо только потому, что финансирование наладилось. Вспомните труды академика Павлова и его опыты с собачками.
-
Тема: Демография, материнство и детство
17 сентября 2010 13:33
Зарисовка об отношении органов опеки и попечительства к своим обязанностям, то бишь к защите интересов несовершеннолетних. Появилась у меня информация о неблагополучной семье, где мама не работает, пьет, режим дня детей в части питания и сна не соблюдается. Детям полтора года и 4 года. Звоню в РОНО, представляюсь, сообщаю проблему. Мне сообщают, что ответственный за это направление сотрудник в отпуске, за него никто не исполняет обязанности. Звоню начальнику отдела. Ответ достойный журнала "Крокодил": сотрудник выходит из отпуска через неделю, поэтому если у Вас не срочное дело, то напишите нам письменно, он выйдет, мы ему отпишем". Занавес. А какие тогда дела для РОНО срочные?
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
30 июля 2010 09:31
В Рязанской области вчера со страшной силой горели леса Клепиковского и Рязанского района, частично Спасский. Для области масштабы бедствия глобальные как по сгоревшим домам в нескольких населённых пунктах, так и по площадям уничтоженного леса. В новостях по ТВ зато про это с утра тихо, в 9-00 по 1 каналу упомянули во вчерашнем репортаже: "жители опасаются, что огонь подойдёт к домам". К этому моменту уже сгорело около сотни тех самых домов.
У нас что, вся страна перешла на жизнь в интернете, если такого масштаба новости телевидение не успевает обрабатывать?
-
Тема: Судебная система
25 июля 2010 13:31
Уважаемый Костюк И.И., ранее вы написали:
"Поэтому считаю и надеюсь, многие меня поддержат в этом, - необходимо при ГД РФ ввести федеральную службу (или что-то еще), которая давала бы комментарии к законам (бесплатно), которые в обязательном порядке должны учитываться судьями, работодателями и т. д. в своих решениях, быть общедоступными для всех. Это сразу же значительно уменьшит возможности фальсификации законов, снизит возможности трактовки законов «как захочется», снизит количество обращений в суды, повысит качество принимаемых судебных решений и т. д."
Давайте начнём с того, чтобы депутаты той самый ГД РФ начали принимать эти самые законы бесплатно, а не в интересах лобби, и чтобы писались эти законы так, чтобы были они сразу для всех общедоступными, общепонятными, и не давали возможности трактовать эти самые законы "как захочется". А при нынешнем качестве законотворчества и законотворцев мы сначала создадим службу, чтобы комментировать законы, потом еще комитет, чтобы комментировать комментарии, а вот уже разъяснения как применять комментарии комментариев тех самых комментариев будет давать лично Президент :).
-
Тема: Судебная система
25 июля 2010 13:21
Уважаемый Apple: прежде чем брать на себя миссию рекомендовать донести до людей все преимущества видеотрансляции всех судебных заседаний, потрудитесь немного, сформулируйте по пунктам и донесите хотя бы до нашей аудитории эти самые преимущества, которых не даёт право посещать судебные заседания любому смертному в силу открытости слушаний и право вести аудиозапись для участников процесса. Задумайтесь над ценой предлагаемой новации и над тем, что у нас до сих пор не хватает детсадов, малая пропускная способность онкологических центров, жуткие бытовые условия во многих домах ребенка и т.д. и т.п. Кто будет смотреть эти трансляции? Да никто, кроме самих участников процесса, и то, если возникнет спорная ситуация. Есть такая шутливая поговорка: русские делают вездеходы, чтобы не строить дороги. Вот именно такой процесс выдумывания "вездехода", вместо того, чтобы починить мосты и ездить по существующим дорогам, мы и наблюдаем. Думаете, если судье обещано за наложение обеспечительных мер в отношении крупной компании его десятикратное годовое содержание, его видеокамера смутит сильно? Он и так знает, что решение проживёт только до кассации, но дело уже сделано. Или неграмотный невесть по какому блату пробравшийся через квалификационные экзамены судья вдруг от видеокамеры станет прозорливым старцем?
Если бы я в это свято верил, то в первую очередь поставил бы камеры в общественной уборной, чтобы не промахивались мимо унитазов, возле мусорных контейнеров во дворах, чтобы не бросали пакеты мимо них, да и еще немало мест, где хаос в головах граждан перерастает в материальную разруху страны.
-
Тема: Судебная система
23 июля 2010 10:07
Согласен, что очередная пустая трата денег... есть уже право у участников процесса вести аудиозапись, но его мало кто использует и вспоминают только когда протокол не нравится или решение не в ту пользу вышло. Так и здесь будет. Не надо переводить процессуальные права участников по делу в весьма затратную для государства область "масла маслянного". Что Вам, в процессе судья жесты неприличные показывает или у виска пальцем крутит? Зевнул не вовремя? Так посадите его за ширму или вообще пусть по микрофону из совещательной комнаты вещает. Дешевле выйдет, а результат тот же. А так мы дойдём до того, что судью надо будет снимать еще в формате 3D и обязательно ракурс сзади делать, вдруг он подлый пальцы за спиной скрестит, когда резолютивку зачитывает :)
Лучше бы обеспечили техническую возможность и закрепили законодательно возможность рассмотрения дел с применением "видеоконференции", а то по некоторым делам с территориальной подсудностью по месту нахождения ответчика как в кино: "Приезжайте к нам на Колыму...", и приехать дорого, и не приехав - проиграешь.
-
Комментарий к записи от 15 июля 2010
23 июля 2010 07:30
В принципе любого юриста начинают учить с азбучной истины, что не так важна суровость наказания, как его неотвратимость. Вот со вторым у нас как раз плоховато, поэтому можно предлагать хоть танками давить на красной площади во время парада, даже если кого поймают - будут давить "условно с испытательным сроком в три года" :)
Предлагать крупный штраф как меру наказания можно только имея вагон оптимизма и ни разу не попытавшись взыскать и реально получить через исполнительное производство хотя бы пару сотен баксов с физлица-банкрота. Было бы всё так просто, не было бы по стране миллиардной задолженности по уплате экс-отцами алиментов. В этой сфере бессилие государственной машины на фоне расцвета демократии и прав человека уже доказано, неужели нужен еще один пример?
-
Комментарий к записи от 16 июля 2010
23 июля 2010 07:17
Сергею Нилову: уберём наличность, начнём пополнять сотрудникам ГИБДД баланс счёта мобильного телефона :)
-
Тема: Система государственной власти
10 июня 2010 18:28
К сожалению, не имею возможности читать все "выступления" по данной теме, да и писать не особо есть когда. Закину небольшую мысль на обдумывание и обсуждение. Кинули очередной клич: сократить госаппарат на 20%. Клич однозначно популистский, необдуманный и реализация его будет заторможена и свёрнута самим правительством и Президентом. Это моё мнение, не потому, что я чиновник или люблю чиновников. Скоро выборы, а точнее у нас выборы за выборами и никому из ЕР не нужна социальная напряжённость. Как связаны "чиновники" и социальная напряжённость? Возьмите статданные по увеличению числа гос и муниципальных служащих за период с 1985 года и поставьте рядом статданные сокращения реального сектора экономики, а потом сделайте выводы. Что происходит? Реальный сектор сокращается быстрее, чем число трудоспособного населения, при этом экономика надута нефте- и газо- долларами. Увеличение числа чиновников на этом этапе - один из способов трудоустройства, поддержания населения и снижения социальной напряжённости. Оглянитесь вокруг. Все торгуют импортом, все его покупают, при этом внутри страны практически ничего не производится. Бесятся с жиру только нефтяники с газовиками и банки. Возникает вопрос - на что живём? Вспомните, что лозунг сокращения аппарата служащих был и у Горбачёва, и у Ельцина, и у Путина. Был на выборах и в начале политической карьеры. Эти люди не страадали склерозом, чтобы забыть лозунги, и не спишешь увеличение аппарата на теорию "бюрократической плодовитости", которая игнорирует первых лиц государства. Рост числа госслужащих - вещь для нынешней власти осознанная. Можно обрадоваться и тупо посокращать эти 20%, но их некуда трудоустроить, у каждого служащего есть родители, дети, братья и сёстры. Родственники безработного - хороший электорат оппозиции. Так уже кромсали армию, вывели людей жить в голые поля и все помнят, что получилось. Сократите специалиста в сельской администрации, и ему некуда идти, так как поля заросли берёзками, а коровы передохли.