Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 232 233 234 235 236 237 238 239 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Демьянов Сергей Георгиевич из г.Ростов-на-Дону, Ростовская область
  2 августа 2010 21:22

  Доброго времени суток, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Не смотря на пораженческие настроения, которые привносят в структуру этой ветви (темы) Вашего блога некоторые пользователи, упоминая, что всё, что в настоящее время происходит в судебной системе России - так оно для россиян и должно быть (никто из уставших от работы и от непомерных умственных напряжений судей судов общей юрисдикции как не читал тома дел - так и не будет их читать даже при замене кассации на апелляцию (как способ судопроизводства в судебной системе)), я лично заметил позитивные подвижки со стороны Вашей Администрации, нашедшие отображение в периодической печати СМИ. Что не может не радовать. Очень надеюсь, что продление президентского срока управления Россией в период уже Вашей Администрации приведёт к улучшению жизни граждан Российской Федерации.
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  Мельников Николай - аспирант, Соединенные Штаты Америки
  2 августа 2010 19:50

  Такой суд необходимо вводить как можно скорее и пересматривать все дела по интеллектуальной собственности. Нынешние суды ввиду некомпетентности судей выносят решения, противоречащие не только закону, но и здравому смыслу.

  Приведу пример: в славном г. Калуга ведется реконструкция квартала двухэтажек посредством возведения металлокаркаса и надстройки дополнительных жилых этажей, и все вроде бы хорошо – цены приемлемы и местные жители довольны обновленным домикам. ТОЛЬКО технология реконструкции симметрично копирует охраняемую государством технологию Вторичной застройки . Из современного уровня техники известны ученые, которые работают над этой инженерной проблемой с 1968г.,: : это японский инженер Конакава, два российских академика Королев И.Г., и Булгаков А.С., Научно – исследовательский институт железобетона(НИИЖБ), д.т.н. Гаспарян, Макаров и инженер Иванищев. Последнее слово по новизне в данной области от декабря 2007г., опубликовано в Женеве за Королевым И.Г.

  Подали иск, эксперт назначенный судом - признал при строительстве используется технология Вторичной застройки.

  НО решение суда было вынесено в пользу пиратов - строителей по праву преждепользования – то бишь инженеры застройщика (не имеющие ни одного патента) изобрели НЕИЗВЕСТНОЕ из уровня техники (ни одной книжки не прочли, но во сне приснилось) – откровенно издевательская позиция.

  Аналогия: мужик держит в руках i-phone 4G до начала официальных продаж без надписи на нем i-phone и на вопрос «Где взял?» отвечает – «Смастерил», далее: «А вы изобретатель?» - « а зачем мне, я радио всю жизнь собирал………..», следуют бурные аплодисменты ГЕНИЮ. В РФ получается, такой АБСУРД возможен.

  Нужен суд, состоящий из высококвалифицированных экспертов, который бы привязывался не только к отечественным правовым нормам, но и брал англо-саксонскую практику прецедентов. Только тогда возможна эффективная защита интеллектуальной собственности в России.

  Обсудить в Живом Журнале
• Даниловцев Валерий, Свердловская область
  2 августа 2010 17:41

  "Ludmila Lichman

  1 августа 2010 02:31

  По моему мнению, единственно умное предложение поступило на Ваш сайт от Бегловой, по поводу прецедентов. Весь мир так судит."

  Такое предложение сложно не поддержать. Я обеими руками за, только думаю этот вариант не пройдет: сложно будет судить "по понятиям", придется судить по закону.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Maks, Москва
  2 августа 2010 16:30

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Поддерживаю идею видеотрансляции заседаний суда, однако, не понимаю, как это может положительно отразиться на объективности рассмотрения дела. Вижу только один аргумент "за", видеозапись - это реальный протокол, а не однобокий, как это было в моем случае. Но тогда необходимо, чтобы видеозапись сохранялась с результатами дела и могла служить доказательством в спорных моментах.

  С уважением,

  Сергей Макаров

  Обсудить в Живом Журнале
• Зенкин Владислав, Москва
  2 августа 2010 15:18

  Проблема реформирования судебной системы давно назрела и попытки власти направленные на изменение действующего законодательства, в части видеотрансляции судебных заседаний, размещения судебных актов на сайтах судов в интернете является тому подтверждением. Безусловно, в той или иной мере эти решения принесут какие-то положительные изменения, но в целом ничего не изменят.

  Государство, как всегда, действует в русле своей традиции. Составляется некий план мероприятий, все это освещается в СМИ, но всем понятно, что по своему содержанию, эти действия ничего не могут изменить, а лишь создают в обществе иллюзию перемен и изменений.

  Аналогичная ситуация сегодня складывается и в вопросе реформирования судебной системы. Видеотрансляции, публикации судебных актов, формирование нормативной базы обеспечивающей доступ к правосудию путем подачи исков через интернет и т.д., все это напоминает взгляд на проблему глазами студента, обучающегося по компьютерной специальности, но при этом, человека не имеющего большого жизненного опыта и имеющего весьма отдаленное представление о сути проблемы.

  А суть проблемы в том, что во главе ее стоит человек наделенный судейскими полномочиями, который все эти нарушения допускает и система со своими пороками, которая отбирает и привлекает в свои ряды людей для наделения их судейскими полномочиями.

  Так вот в части изменения этой порочной системы подбора и комплектования судейских кадров, как это не печально осознавать, в нашем государстве ничего не делается. Сколько угодно можно говорить о реформировании судебной системы, но если не появилось ни одного нормативного акта изменяющего принципы и подходы к отбору судейских кадров, не о количестве месяцев обучения, а из каких групп отбирать кандидатов, чтобы исключить "монополию" выходцев из судебной системы, кто должен отбирать, определение оснований и пределов ответственности, без реального решения этих вопросов, реформа судебной системы видится не более чем имитация преобразований.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Dr_geo, Ростовская область
  2 августа 2010 14:27

  Введение общедоступности для судебных заседаний бесспорно поможет снизить несправедливость вынесенных решений, но это не панацея от формально-системного подхода судебно-правовой машины.

  Объективную оценку при исполнении и судопроизводстве можно добиться благодаря приведению однозначности в трактовке законов, то есть по формуле "если..то..иначе", что позволит с высокой точностью определить степень вины и получить действительно неоспоримый результат.

  Однако, в такой объективной системе "электронных судей" необходимо вести следственные действия беспристрастно, честно отрабатывать как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства конкретного дела.

  Технический алгоритм расстановки приоритетов и математического вычисления степени вины вполне поддаётся описанию имеющихся языков программирования.

  Обсудить в Живом Журнале
• Лариса Пимонова , Санкт-Петербург
  2 августа 2010 14:03

  Сергей от 31.07.2010

  Судебные заседания - это не беллетристика, и даже самая драматичная судебная история не есть высокая драма. Поэтому интерес обывателя к трансляциям - не самоцель. Целью трансляций является гласность в широком смысле.

  В моем случае в кассационной инстанции Санкт-Петербурга три судьи рассматривали представленное в материалах дела письменное доказательство, а в кассационном определении написали, что такого доказательства в природе не существует и все трое поставили свои подписи. Возбудить уголовное дело сложно, т.к. необходимо доказывать умысел - здесь бы и пригодились материалы вэб-камеры.

  Уголовное дело в отношении судей - наивная я...

  Но ничего не остается. Я живу под мостом. И надеюсь только на помощь инопланетян, гласность в российском суде и выборность судей. Предложение о трансляции судебных заседаний - это сравнительно недорогой и сильный ход Президента.

  С уважением, Л.Пимонова.
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  Игорёк
  2 августа 2010 13:45

  Никто не обратится.

  Сейчас у нас в стране менталитет не тот...

  Никто не хочет добровольно решать свои же проблемы, а мозг спорящих сторон, забитый только блеском денежек, не работает на согласие с приведёнными, в разрешении спора, доводами.

  Сейчас, спорящим сторонам нужно решение "сверху", а не решение проблемы...

  Медиация - это не суд.

  Медиация - это не экспертная бумажка для судов.

  Медиация - это добровольный компромисс и консенсус.

  Суд (любой) - тут вообще не причём.

  Для медиации и принятия решения нужна аналитика "спора", должна быть ясная картина конфликта. Медиатор - это аналитик, немного психолог и в последнюю очередь - юрист.

  Медиация нужна для "разгрузки" судов от дел? Спора нет...

  А кого это в аппарате суда предлагает привлечь г-н Иванов? Опять работников судов? Уборщицу, помощника судьи или делопроизводителя 22-х лет? :) Ну-ну.. :)

  Сотрудник аппарата суда получает зарплату в суде - нечего его отрывать от дел в суде, а то нагрузка на суды будет та же, а штат судов опять расширится - люди то в канцелярии нужны, а они "медититуют"...

  .............

  Если что - запросто, без галстуков...:)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  jong73, Ростовская область
  2 августа 2010 11:49

  Зачем Вам это? По телевизору каждый день транслируется несколько программ из якобы залов суда. Там одни и те же судьи, одни и те же обвинители, одни и те же адвокаты рассматривают разные дела и вынося всегда справедливые решения. Просто наведите порядок в судебной системе, легализуйте презумпцию невиновности, заставьте сторону обвинения доказывать вину обвиняемого, а не основываться на предполагаемых, бездоказательных "фактах", и уж тем более опираясь на "доказательства" добытые преступным путем. Ликвидируйте схему адвокат-курьер - это когда адвокат не собирается доказывать вашу невиновность, а наоборот запугивая большим сроком берет деньги подчас с невиновного человека и несет их судьям (ну не все, а какую то часть) для смягчения приговора. Деньги в нашей стране решают всё. И даже совесть продается.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  попов
  2 августа 2010 10:19

  Здравствуйте. Культура досудебного разрешения спорных ситуаций, по моему мнению, обречена. Господин Иванов по этому поводу уже сообщил. Наверное, менталитет у населения складывается из реальности. К сожалению, но, ни Иванов, ни Президент не могут гарантировать что, судебная система сформирована исключительно из добросовестных граждан. Для любого начинания необходимо создать условия. Существующие же сегодня не позволяют рядовому гражданину доказать очевидное. Почему то этот вопрос даже не обсуждается. Действовавший когда то статус народного судьи хоть как то, но подразумевал участие населения в наделении полномочиями судьи. Существующая же система, как её как то назвали в одной из программ в СМИ, есть монстр. Жаль что, ни Иванову, ни Президенту, не приходилось лично наблюдать как вымышленная унижающая честь и достоинство человека клевета именем РФ, т.е. именем, по сути, народа, приобретает в судебном акте статус Закона. Тот набор чувств которые испытывает человек которого оклеветали в суде не направлен на созидательное и патриотическое движение в сторону развития государства. Такие эпизоды граждане переживают каждый день. Президент и Иванов не разговаривают почему то о создании условий, когда человек сможет без участия чиновников разных мастей вернуть себе честное имя. А ведь это наверное, основа доверия руководителям государства. Нужна гос.услуга "Детектор лжи". Нужна добровольная проверка работников суда, прокуратуры, милиции на детекторе лжи. Кто не хочет - на увольнение. Только потом можно обсуждать разные новшества.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 232 233 234 235 236 237 238 239 ... 425 426 427 428 следующая ››