Любой вид наказания надо конкретезировать, что не было вилок от 3-х до 5-ти. Расписать конкретно с учетом отягощенных или неотягощенных условий ( как бюджентная классификация). И у судей не будет возможности лавировать за мзду.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
5 августа 2010 13:02
-
5 августа 2010 11:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Со знанием дела и в качестве страдающего от корпоративной судейской солидарности, прошу Вас рассмотреть вопрос об изменении формы одного, но основных документов судопроизводства. Я имею в виду решение или приговор судьи. Сейчас оно начинается словами «Именем Российской Федерации», что несет на себе официоз прежней судебной системы, когда в окончании звучало утверждение «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит» (30-е годы прошлого века).
Наличие апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также ЕСПЧ, обеспечивают возможности исправления ошибки «от имени» государства. При наличии других властей: законодательной, которая определяет рамки судопроизводства, исполнительной, наделенной возможностями влияния на реализацию судебных постановлений в том или ином виде, и четвертой – власти средств массовой информации, позиционирующей себя защитницей интересов населения, категоричность судебных постановлений реликт прошлого. С учетом этого и в целях борьбы с коррупционной составляющей в правосудии гораздо лучше, если судья будет выносить решение от своего имени, что в действительности повысит его ответственность, да и судьям последующих инстанций не надо будет стремиться к сохранению «стабильности» судебных постановлений, вынесенных единолично и порой под влиянием разных факторов. Тогда движение дела от простого к сложному будет выглядеть иначе и надзорная инстанция действительно поставит точку в деле. Страдать же мне и моим близким приходится от того, что судья «от имени» РФ вынесла решение о выселении моих внуков из квартиры, в которой они живут, поселенные отцом. Десять лет назад он приобрел квартиру для 2-х летней дочери от сожительства с другой женщиной. Отец сам живет в этой квартире на правах управляющего недвижимым имуществом несовершеннолетней дочери. Часть 1 ст.40 Конституции для суда оказалась неприменима и единокровные братья должны стать "бомжами" по иску матери своей сестры. Решение признано законным.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
5 августа 2010 10:14
Да все хорошо. Все красиво сказано. О правах человека, о работе МВД. Но может быть в больших городах МВД и судейская система и работает, а вот в маленьких вряд ли. Я это говорю, потому что сам уже столкнулся с такой проблемой. Наша милиция к сожалению работает когда как над ней весит Дамоклов меч. И так уж повелось, что если правонарушитель из богатых или из семьи чиновников, то он может делать что хочет, и ему за это ничего не делают.
С судебной системой такая же ерунда. Вот пример: мне один предприниматель должен денег, суд решил в мою пользу, а вот приставы не торопятся что-то делать. Нам так и сказали когда мы с женой обратились к ним, что он нам ничего не отдаст. Так о чем можно говорить еще? О какой судебной системе? Все это только на бумаге красиво, а в жизни - как всегда, через пень-колоду.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
5 августа 2010 03:32
Мало того, что обязательно ввести видеотрансляцию для высшего суда, надо ещё издать указ о СВОБОДНОЙ видеосъёмке в простых судах, если снимать хотят участники процесса.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
5 августа 2010 03:06
Нет, мысль правильная. Зона и тюрьма способствуют изменению личности человека, прививают ему определенные негативные качества. В добавок ко всему в лагерях формируется уголовная среда, которая затягивает в себя "новичков", и подчас уже не дает шанса на исправление, изменяя психику и восприятие мира этими людьми.
В основу этого закона, как мне кажется, стоит заложить именно исправление преступника, а не его изоляцию. За мелкие или нетяжкие правонарушения, возможно, следует назначать условные, или же испытательные срока, а также, если речь идет о хищении или порче чужого имущества, давать, как вариант, не срок, а возможность возместить ущерб (в том числе и моральный) с дальнейшим прекращением уголовного преследования. Возможно, стоит для этих целей восстановить систему исправительных работ.
В таких случаях бюджет, а следовательно и наши налоги, будут в меньшей степени идти на содержание преступников и расходоваться с большей эффективностью. Преступники же должны сами трудом искупить свою вину. Что, кстати, неплохо вести и в лагерях; зачем содержать лагерь ЗЕКов за счет государства, когда можно на их базе открыть производства или же использовать как рабочую силу на предприятиях, тем самым переводя их в какой-то степени на "самообеспечение".
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
4 августа 2010 23:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Идея очень хорошая, и не только эта, но и все те, которые были предложены Вами всем правоохранительным органам и Министерству Юстиции в частности, но никаких положительных изменений пока нет! Вы Президент, и почему бы не узаконить все то, о чем Вы говорите и советуете Министерству Юстиции и ФСИН? Если все то, что Вы советуете в качестве альтернативы заключения под стражу, или хуже того - лишения свободы не закрепить законом, то они еще лет пять будут думать, менять им что-нибудь или нет! Как раз больше всех, все эти смягчения в УК и УПК РФ не устраивают все вышеупомянутые органы, т.к. держать народ в страхе им очень выгодно, а то, что судьбы людей ломаются, семьи рушат, люди умирают им все равно, ведь они себя прекрасно чувствуют! И все те, которые тут говорят, что законы наоборот надо ужесточать, так они далеки от истины... Они просто не видели, как в места не столь отдаленные приезжают (бравые парни в масках), и проводят там свои тренировки так, что люди, и их тапочки по коридорам летают, и после этих тренировок люди месяцами не могут в себя прийти! А большая часть, которая отбывает наказание в местах лишения свободы далеко не преступники, и как раз там они ими и становятся! Вы посмотрите, что твориться в судах, это не суды, а судилища! Там работают одни друзья, кумовья да родственники! Начинаешь с ними оспаривать в процессе что-нибудь, ссылаясь на советы президента и премьера, и они отвечают так - а вы меньше телевизор смотрите и президента слушайте! Это нормально? Если всех пересажать, то очень скоро у нас одни старики и инвалиды останутся. Если человек не угрожает обществу, какой смысл его изолировать? На воле от человека польза есть, человек работает, платит налоги, улучшает демографическое положение России! Самое печальное то, что никто не верит в какие-то кардинальные перемены в лучшую сторону, и тут как раз сказано " Мечты, мечты, а где ваша радость..." Спасибо всем за внимание.
-
Комментарий к записи от 29 июля 2010
4 августа 2010 22:48
Ну а какой судебной практике можно говорить, если один и тот же суд по совершенно идентичным делам выносит совершенно противоположные решения, и оба решения оставляются в силе кассационной инстанцией. А вот в моей практике были случаи, когда судьи пользовались только практикой суда, даже не удосуживаясь заглянуть на саму процессуальную норму, содержание которой как то отличалось от сложившейся в данном суде практике. И таких примеров можно приводить десятками, согласен, что у судов очень много дел, особенно в районных, но зачастую это просто банальное неумение организовать работу, судей свою, председателя суда - работу суда. Достаточно просто прийти и хотя бы раз понаблюдать, как осуществляется прием исков и заявлений в районном суде, и все сразу станет понятно.
-
4 августа 2010 14:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Для повышения ответственности судей необходимо ввести уголовную ответственность судей за неисполнение норм ГПК (УПК). Нужно прямо прописать, что неисполнение судьёй норм ГПК является уголовным преступлением.
Мой иск ( трудовой спор) Кировский районный суд г. Екатеринбурга не рассматривал полтора года – мне пришлось уволиться с работы. Затем, после отмены первоначального решения суда – иск не рассматривали ещё шесть лет.
Когда я написал заявление о привлечении судей к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением (нарушением моего права на доступ к правосудию, нарушению процессуальных сроков рассмотрения иска), прокуратура Кировского района отказалась его проверять, т.к. в восьмилетней волоките рассмотрения иска нет никакого преступления – жалуйтесь в квалификационную коллегию судей. Суд (вплоть до президиума ВС РФ) поддержал эту позицию.
Для того, чтобы суд стал эффективным, нужно не зарплаты судьям повышать, а повышать их ответственность, упрощать привлечение судей (и прокуроров) к уголовной ответственности. В настоящее время у судей высокие зарплаты, а что толку (почитайте комментарии в этом разделе Вашего блога)?
Нужно вернуться к выборности судей, как это было в СССР, тогда судьи будут зависеть от народа, а не от вышестоящего чиновника.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
4 августа 2010 14:29
Все судебные процессы, безусловно, должны быть абсолютно открытыми. Если мы, конечно, хоть сколько-то претендуем на звание "демократической" страны. Кроме того, это будет серьезным препятствием коррупции в судебной системе.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
4 августа 2010 14:14
Я категорически против ! Что значит "не сажать"? Значит,вообще никак не наказывать ? Любые другие меры для преступников не являются наказанием.Подобными решениями мы только развязываем руки преступникам и пляшем под их дудку. Наш суд и без того паталогически гуманный. В нашей стране для наведения порядка нужны очень жесткие меры.