Я поддерживаю идею видеозаписи судебных заседаний и даже видеотрансляций. Если принять системные решения по ограничению беззакония и самоуправства судей государство не в состоянии - остается хотя бы этот... наш оригинальный путь оздоровления судебной системы.
Вообще проблема судейства в нашей стране таится (если мое мнение кому-то интересно) в безнаказанности и круговой поруке судей. Они покрывают друг-друга, выносят два неправосудных решения (первое и кассация) и все - гражданское дело закрыто... С арбитражными делами аналогично - три суда, хотя в апелляции и кассации дела рассматриваются по 10 минут, не более...
Вопрос: "А почему никто не задумывается ПОЧЕМУ дело пришло на пересмотр?". Если какая-то сторона недовольна, то почему она недовольна? Почему государственные органы отстаивают свои позиции ДАЖЕ когда они явно неправы? И почему за выявленные в суде факты служебного подлога, противодействия суду со стороны гос.органов суд не привлекает к ответсвенности в соответсвии с предупреждением, которое он дает сторонам перед процессом?
Считаю, что проблема не в том, что "в любом суде будут недовольные решением"... Проблема в том, что в случае выявления ошибок суда - судей не увольняют. А надо, и без выходного пособия и всевозможных льгот.