Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Евгений Антонюк, Воронежская область
  9 августа 2010 14:34

  Попирается не только гласность судебных разбирательств, попирается судьями и право доступа граждан к правосудию по принципу осведомленности граждан об озаглавливании (частно-надзорная, кассационная, апелляционная) жалобы. Ведь это все равно, что в медицинском учреждении отказать в медицинской помощи клиенту-пациенту только на том основании, что человек не знает, как профессионально следует говорить "укол".

  Нарушается п6 ст.8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан"! Почему все поступившие на имя президента обращения граждан отправляются на места на усмотрение заказчиков и исполнителей преступлений? Почему поручаются рассмотрения жалоб тем, кто уже противозаконно разрешал вопрос по предмету обращения на данном из этапов вертикали власти?

  Почему президент не исчерпывает внутренних средств защиты прав и свобод граждан, как это предписано в Конституции РФ? Почему граждане смогли заставить судей вести протокол в кассационной инстанции только после "окрика" и ЕСПЧ?

  Почему пенсионеры и бывшие воспитанники детдомов вернули квартиры и свободу только после "окрика" из Страсбурга? Почему остались на местах судьи, прокуроры, милиционеры, соцработники, заведующие, которые у пенсионеров и сирот отобрали квартиры или покрывали отъемщиков квартир? И довели сирот пенсионеров в поиска правды до Страсбурга? Почему пенсионеры и сироты исчерпали внутренние средства защиты прав, а президент и судьи ВС и облсудов не исчерпали внутренних средств защиты прав граждан?
• адвокат Лавров, Свердловская область
  8 августа 2010 13:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что заявленная Вами модернизация и внедрение нанотехнологий, в первую очередь должны быть применены к судебной практике в России. Все остальные реформы, включая борьбу с коррупцией и реформу ОВД, вторичны, поскольку являются декоративными без изменения отношения к Праву, как самоцели. Сейчас право используется как инструмент и, как известно, инструмент используется в интересах того, кто его применяет. Это является базой для коррупции и безответственности. Изменить отношение к Праву, сделать его основой государственности можно только одним способом – буквальным толкованием его норм. Это я и называю нанотехнологиями в Праве. Конфуций сказал: «Когда слова теряют смысл, человек теряет свободу». Я бы уточнил: « … а чиновник получает возможность принимать решение в пользу взяткодателя, судья выносить приговор по соображениям улучшения судебной статистики и т.д.» И они всегда имеют возможность оправдаться, ссылаясь на сложившуюся практику и целесообразность. Однозначность толкования правовых терминов, придание им свойств элементарных частиц, из которых слагаются нормы – задача юридической науки, неукоснительное следование букве закона – задача практики. Вы попали в болевую точку нашей судебной системы, подписав 262-й закон. Но исполняться он не будет, под любым предлогом, никогда. Как выворачивают здравый смысл судьи, чтобы вынести обвинительный приговор или нужное решение любой ценой! И Вы предлагаете публиковать это в сети? Весь мир будет смеяться над нами, какое уж тут уважение к суду. Чего стоит фраза в приговоре: суд не доверяет (относится критически)показаниям имярек. Отец российской теории судебных доказательств В.Д. Спасович переворачивается в гробу!: имярек – лжесвидетель?, доказательство недопустимо?

  Предлагаю начать с малого – заменить в УПК, ГПК, АПК выражения «суд, вправе» и др. идентичные по смыслу, как не имеющие смысла, применительно к должностному лицу, словами «суд, обязан, в случае… 1)… 2)…» Эффект Вас поразит!
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  Галина, Пензенская область
  8 августа 2010 11:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как Вы правы! Вот только для работников милиции, прокуратуры и судов Ваши слова - пустой звук. Об этом они сами и заявляют, не стесняясь. Проанализируйте родственные связи тех, кто работают в судах и прокуратуре, и все будет понятно, почему эти коррумпированные работники при погонах и в мантиях полностью Вас игнорируют. Они считают себя всесильными. Круговая порука! Все высокооплачиваемые должности продаются и покупаются. А купить их могут для своих детей и внуков только те, кто уже находится в этой системе. Точно также, за деньги, "сынки" и "дочки" попадают в учебные заведения юридического профиля. Таким образом, уже сформировался клан, победить который вряд ли под силу даже Вам. Боюсь, что он уже в самом ближайшем будущем и станет реально управлять Россией. Например, в нашем районе у одной судьи сын - в прокуратуре, у другой - сын - старший судебный пристав, дочь - в суде. У прокурора - жена - в областной прокуратуре. А что касается арестов, то если у следствия не будет возможности заключать подозреваемых под стражу, то как же они смогут фабриковать дела , особенно по коррупции! План выполнять нужно, а заставить находящегося на свободе человека признать себя виновным в преступлении, которое он не совершал, трудновато. В то же время настоящих коррупционеров милиции и прокуратуре, видимо, трогать нет никакого резона, от них они, скорее всего, получают мзду. Кстати, Закон, обязывающий с 1 июля размещать на сайтах судов судебные акты в нашей области игнорируется.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  vavilon2009, Москва
  8 августа 2010 00:47

  Уважаемый Президент!

  Спасибо за внимание.

  Что я думаю про суды и открытость судебных процессов.

  В принципе я с Вами согласен! Вы правильно подметили: "если суды готовы". Однако тут есть много причин, по которым судебная система не сразу сможет перейти к он-лайн слушаниям, так как вопрос финансирования этих процессов весьма проблематичен. Но если к этому приходить медленно, постепенно процесс за процессом - вот тогда мы можем создать такую открытую систему. Это было бы здорово. Дмитрий Анатольевич, вместе с населением и всеми теми, кто в этом заинтересован, вы сможете добиться этого. При желании президента и населения ничего невозможного в этом смысле нет.

  Еще раз спасибо за внимание.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Svjatoi, Тюменская область
  7 августа 2010 23:43

  Странно, конечно, что Президент не знает ситуацию в судах.

  Что это за постановка вопроса; "Если суды готовы транслировать процессы онлайн, это было бы полезно".

  Поскольку в суд на заседание, особенно громкое, не попасть, то необходимо транслировать все заседания судов. Или по крайней мере вести запись для архива. Поскольку в судах много непорядочных судей и процессов, проводимых ими. Это исключит неточность в протоколах судебных процессов. Недавно присутствую на Тюменском суде по чёрной зарплате.

  Судья поддакнула адвокату о запрете съёмки и та запретила, только удалось обзорный файл сделать.

  Получается, Руководитель за работу, чёрную зарплату не платит, суды не рассматривают, процесс мошенничества продолжается.

  Предлагаю:

  1. Обязать суды транслировать общественные процессы в онлайн режиме.

  2. Сохранять копии записей судебных процессов, для общего доступа.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  7 августа 2010 18:22

  Комментарий к: Алексей, Москва 6 августа 2010 00:31

  “…законодательство не позволяет судам назначение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, соответственно, по идее и арестовывать их на следствии нельзя, …” – наверное, вначале нужно отделить больных от здоровых и больных лечить, а здоровых направлять на 1 месяц в профилактические службы МВД, для проведения с ними профилактической работы предотвращения дальнейших преступлений, после чего брать с них подписку, что так плохо больше делать не будут (и в случае повторного плохого проступка их подписка может служить отягчающим обстоятельством – так как не сдержал своего слова).
• ALEX, Москва
  7 августа 2010 17:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев.

  А Ведь суды не пойдут против ДПС. Алкотестер определяет пары алкоголя, а сам алкоголь можно определить только по анализу крови, а другого способа определения наличия алкоголя в крови НЕТ! Алкотестер не анализ проверяет, а воздух.

  С 6-ого Августа вступил сухой закон для водителей

  И одновременно взятничество! Так как чистого нуля в природе не бывает

  Сейчас можно любого водителя сажать на 15-ть суток –

  Ведь даже если водитель будет показывать справку, что у него вырезан желудок, инспектору и врачам и судам будет эта справка ничего не значить! Судья скажет: Вы её купили!, а на требование отправить на судебную мед экспертизу судья отправлять не будет - так как потом придётся выносит оправдательный приговор, а это они очень не любят, выносить оправдательные приговоры в пользу водителя. Так как судья от водителей никаких видеоматериалов и свидетелей не берут. Они говорят в открытую – мы работаем только по актам наших сотрудников ДПС, а все справки и бумажки от водители Мы даже не рассматриваем. При любом исходе Мы будем на стороне Инспекторов - даже если они дают ложную информацию!
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  Mr. Black, Москва
  7 августа 2010 02:27

  Как своевременно на это обращено внимание.

  Нам именно и необходима новая КУЛЬТУРА разрешения споров. Это поможет разработать, и оптимизировать общепринятые схемы взаимодействия не только между людьми и государством, но и между самими людьми. Ведь не для кого не секрет, что в случае ЧП рядовые граждане зачастую просто не знают, КАК именно реагировать и что делать. Исследования в данном направлении помогут поднять россиян на принципиально новый культурно-правовой уровень.

  А это сейчас весьма необходимо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Edamera
  7 августа 2010 00:34

  То, что в Верховных судах необходима поголовная видеосъёмка с обязательной трансляцией в Интернет и с архивом этих видеосъёмок на сайтах верховных судов - это гарантировано! Т.к. например в нашем Верховном суде ожидаешь своей очереди, чтобы войти в зал суда, часа два, а твоё дело суд рассматривает минут 5,

  если повезёт - то минут 15. У нас был случай, когда мы сообщили Верховному суду, что Акт обследования квартиры основан якобы на сказанных нами словах! Но мы-то ничего того, что записано в акте, не говорили! Но суд это проигнорировал... И с видеокамерами нас в здание суда вообще не допустили! Хотя видеокамера - не есть предмет, запрещенный для проноса в здание суда! Мы как-то ходатайств 5 подали, чтобы была нам разрешена видеосъёмка нашего судебного процесса, так эти ходатайства просто проигнорировали! И вообще-то я предлагала ввести Интернет суды, когда судья находиться в кабинете, а стороны у своих компьютеров - порою документов столько, что их в суд не принесёшь все, по килограммам, тяжеловато будет,. а у своего компьютера можешь всегда найти нужный документ и отправить судье копию этого документа. Да и при непонятном - зашёл в интернет - восстановил текст статьи из любого закона. Сейчас же суды выигрывают те, к кому судьи благосклонны и кому на слово верят. А при интернет суде сразу будет или полный текст того, что участник дела пишет, или полная видеосъёмка того, что участник говорит. Да и в зале суда очень проблематично консультироваться с теми, кто тебе помогает в судебном процессе. Если же ты у своего компа - то можешь хоть взвод помощников собрать. И каждому давать поручение - находить тот или иной материал по делу

  Для тех, кто собирается судиться по Закону и на основании документов, то у компа и с вопросами намного больше шансов выигрывать дела. А тем, кто взятками берёт и нахрапом - такое конечно не выгодно!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  oleg khukhia, Курская область
  7 августа 2010 00:24

  Ключ к решению любой проблемы в уголовной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной сфере - личность судьи. Судья должен быть не только процессуально независим, он должен быть по своему духу человеком, не терпящим зависимости от кого бы то ни было. У нас судей нет - есть чиновники от правосудия. В случае получения независимой фигуры судьи, возникает проблема использования этим судьей своих полномочий в корыстных интересах. Есть комплекс институтов по минимизации этого риска: интернет в каждый зал судебных заседаний; расширение составов, подсудных суду присяжных; создание при президенте (подчиненной только ему) структуры, занимающейся исключительно коррупцией в судейском корпусе (с полномочиями оперативной работы, в т.ч. провокацией судьи на совершение должностного преступления) и т.д. Без решения проблемы личности судьи коррупции не победить, а значит не спасти страну от развала.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 425 426 427 428 следующая ››