Александр! Обращаясь в суд с таким исковым заявлением, Вы отнимаете драгоценное время у суда, который вместо того, чтобы рассматривать более важные дела, например, о невыплате зарплаты гражданам РФ, незаконном увольнении и т.д. и т.п., вынужден тратить время на Ваше заявление, в удовлетворении которого суд правильно отказал, поскольку речь в газете идет не о Вас. Продолжайте читать газеты, но позвольте судам рассматривать более важные дела и не заваливайте их такими заявлениями.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
23 января 2012 11:10
-
20 января 2012 14:43
Суды наши действительно вызывают то смех, то, чаще, стыд и позор. Приведу очередной пример.
Суть его предельно проста. Некто пишет на заборе (или подобной газете), что "русские - грязные свиньи и безмозглые, ни на что, кроме пьянства и разрушения всего и вся не способные, склонные к фашизму, что признаваться русским-постыдно".
Я оспариваю, заявляю, что распространение таковых сведений умаляет мои, русского, честь и достоинство, требую либо доказательства написанного, либо опровержения и возмещения морального урона.
Представитель Ответчика на заседании суда утверждает, что написанное, по его мнению, истинная правда и что она сама всегда, если возможно, к примеру, всегда во время отпуска, избегает возможных контактов с русскими и она тоже считает, что признаваться, что являешься русским, - стыдно.
А иск мой, по её мнению, "надуманный", так как в оскорблениях в адрес русских "на заборе" (т.е. в газете) отсутствуют мои персоналии, как, следовательно, и мои претензии на возмещение урона.
Судья полностью с такой позицией соглашается и в иске мне полностью отказывает.
В заключительном слове судья призывает "не разжигать", а "жить дружно".
Потом ему пришлось "мотивировать" позицию ответчика, полностью поддержав её, хотя он уже видел мою краткую кассацию, направленную не дожидаясь ни протокола, ни решения в вышестоящий суд, где я привожу слова Председателя Высшей квалификациооной комиссии судей России В.В.Кузнецова о том, что причиной судебных ошибок, в частности,нередко являются ложно понятые "государственные интересы" и слова А.Кёстнера о том, что самым страшным смертным грехом является "ложноориентированная самоотдача".
Кассационная истанция "осилила" его решение!
Так судебная система, являющаяся частью государства, выполняет конституционную свою обязанность защищать честь и достоинства гражданина, про которые Конституция РФ пишет, что ничто не может быть причиной их умаления.
С кого надо начинать излечивать от "правового нигилизма", как не с судей?!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
17 января 2012 09:32
Дмитрий Анатольевич, смотрим новости и ужасаемся. Как то странно действует УК.
1. Случай с отцом, якобы, по рисунку ребёнка, совершившим насилие над дочерью - дают 13 лет без раздумья.
2. Случай - педофилу, насильнику и убийце - 25 лет, при отличной доказательной базе и признательных показаниях.
3. Случай - отец, защитивший своего ребёнка от насильственных действий педофила и, скорее всего в состоянии аффекта, допустивший смерть насильника от его побоев - до 15 лет!
Нужно как то привести к логичному соответствию все эти преступления! Встать на место разъярённого отца - да любой нормальный мужчина так поступил бы! Может, имеет смысл пересмотреть подход в квалификации преступлений исходя из обстоятельств. А не вмешайся отец, чем бы всё закончилось, довела бы полиция дело до суда? Доказали бы вину? Вопросы, правда?! А как родителям защитить своих детей, ведь они самое главное, что у них есть в этой жизни. А полиция ещё под охраной, да в форме сотрудника увозит от недовольной толпы насильника-педофила! Зачем, пускай чувствуют, что люди их порвут за такое, и снизится число таких преступлений!
4. Случай - чемпион мира по боям без правил, ударивший и убивший обидчика своей девушки на улице, мог получить срок за преднамеренное убийство. Никто не думает, почему так вышло! Человек просто защищал свою девушку и не думал убивать - у него карьера рухнула! Зачем ему драться специально на улице, он столько боёв провёл?! Явно не умышленные действия - а значит, состав преступления не полный, как минимум!
-
17 января 2012 08:46
Дмитрий Анатольевич. Дайте оценку деятельности Судебной Власти Российской Федерации. Куда приведёт её независимость и нужна ли такая независимость, когда человека спаивают насильно, потом признают психбольным в судебном порядке. У нас в стране не пьют больные, вторая часть населения всегда принимает по праздникам, таким образом, по мнению суда, исходя из постановлений, в стране отсутствуют здоровые люди - это похоже на оскорбление всего народа, включая Президента РФ. По моему мнению, Председателю Верховного Суда и Конституционного Суда РФ пора уйти в отставку, так как они создали судейскую команду с чётким управлением сверху до низу и совсем забыли про Конституцию РФ, о предоставлении человеку независимого и беспристрастного суда, который руководствуется не бестолковыми командами сверху - а принятыми действующими нормами законов Российской Федерации.
-
12 января 2012 23:16
На комментарий Alex Just. Кемеровская область 11 января 2012 год 15час.44мин.
Что в его контексте хотелось бы сказать:
Институт народных судей – упразднён. Избирательность их уничтожена.
Однако и эти составляющие проблему "Законности и Обоснованности судебного Акта" никогда не решали и способны к этому не были.
Судьи в РФ это не наёмные рабочие, и не рабочие вообще. По существу, это люди, обеспечивающие устойчивую власть и хозяйствование тех лиц, которые этих судей утверждают в должностях.
Проще говоря – судебная система РФ, это сообщество людей охваченных корпоративными интересами, взаимосолидарностью и круговой порукой, ради незыблемости действующей власти, равно как и своей.
Получив в распоряжения Законы РФ, суды, получили и возможность работать ими по требованию либо интересам, никак не связанным с Конституционным правом.
Если к заслуженной ответственности, по суду, привлекается субъект интересный системе, но не гражданскому обществу, Суд в РФ всегда защитит правонарушителя, даже посредством крайне нелепого, бестолкового по смыслу и форме, судебного "АКТА". Живых примеров тому масса.
Что касается материальной стороны обеспечения судей то, утрированно можно сказать – деньги судья получает не в рублях, а их килограммах. Причём количество этого веса, основательно засекречено и мало известно. Что является ещё одним великим завоеванием "демократического строя" в РФ.
Но извините! Разве обо всех этих тонкостях, нынешний статистический человек думает, бредя к избирательной коробке!?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
12 января 2012 21:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В очередной раз выношу на суд общества беззаконие и произвол, чинимый судами того же Краснодарского края!
Краснодарский краевой суд отменил, как незаконное, определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска С.Н.Есипко, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Всё думал себе сам - поймал за хвост птицу удачи - очередного кудесника от правосудия (судью Октябрьского районного суда г.Новороссийска С.Н.Есипко). Есть возможность отвести душу и привлечь судью к дисциплинарной ответственности за неисполнение выводов Европейского Суда по правам человека (постановление по жалобе «Сергей Смирнов против России» и требований Верховного суда РФ об исполнении данного постановления)
Но опять или снова попал пальцем в небо!
Дело было направлено, по понятиям гражданского судопроизводства органов судебного сообщества Краснодарского края, в производство того же судьи С.Н.Есипко.
Теперь судья С.Н.Есипко, тот на кого я жаловался, будет чинить справедливый суд над самим собой и моими правами
Этот кудесник, судебных дел Мастер, не извещая о приеме дела в своё производства, вызывает меня судебными повестками, которые приходят в мой адрес, после назначенного дня судебного заседания.
Зато Прокурор Новороссийска продолжает кататься по берегу Черного моря на шикарной японской машине, государственный номер "777".
Вот он действительно удачу за бороду поймал! Не должность - сказка. Не жизнь - малина! Не надо права конкретного человека защищать от Кудесника или Мастера правосудия и требовать исполнения решений Европейского Суда!
Выводы те же:
- нет у меня веры в торжество Закона и неотвратимость наказания для судей и прокуроров.
- если бы Президент назначал судей и прокуроров по заслугам и спрашивал с них по делам, то и народ бы поверил в Закон.
Никонов Николай Владимирович Феодосия
-
12 января 2012 20:39
У меня было два случая, когда судебные приставы не выполнили свою работу. Первый на 12000 руб., когда должник не проживал по своему адресу. Отписались, что должник не живёт по данному адресу и взыскать с него не могут. Другой на 56000 руб., когда мне разбили машину, и приставы снова не смогли взыскать, так как у должника нет имущества.
За то как у меня появляются долги в виде штрафов или каких-то неуплат в виде налогов, то тут как тут. Почему они работают только в одном направлении, где долги проще всего взять. Это государственная служба, и пусть государство списывает с меня долги, с тех, кто мне должен. Раз мне не вернули долги, значит виновато то самое государство, чьи работники не выполнили свои обязанности. Пусть эти деньги, которые мне должны, списывает с меня, раз они не могут сделать свою работу.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
12 января 2012 13:52
Здравствуйте. Контроль за расходами чиновников, наверное, нужен. Кто будет контролировать? Согласен с комментарием об исполнении закона. На местном уровне проваливают любые нужные начинания. Взять ту же полицию. Аттестация, по крайней мере, у нас прошла фиктивно. Прокуратура работает на статистику. Нет возможности привлечь к ответственности ни полицейских, ни прокурорских работников, включая СК. Суд же на местном уровне придает отказным материалам статус законных действий. По-видимому, такая ситуация по всей стране. Реальной возможности заставить работать по закону полицейских, прокурорских работников нет. Прокуратура отменяет незаконные отказные материалы, а работники СК вновь выносят отказные материалы и так уже 2.5 года. Обращаться в суд нет смысла т.к. закроют отказные материалы постановлением либо определением о законности действий полицейских и прокурорских работников. В такой действительности, когда суд, полиция, СК, прокуратура функционируют по принципу круговой поруки при полном отсутствии ответственности за нарушения либо должностные злоупотребления кто и кого будет контролировать? К сожалению, власть в глазах многих выглядит очень непристойно. А недовольство у граждан нарастает. Что уж говорить, если даже обращения в Ваш адрес на местах не воспринимаются. Коррумпированное чиновничество по всей вертикали живет в другом государстве, у них все хорошо и зарплаты, и откаты, и крыши. Наверное, нужны какие-то радикальные меры, иначе трудно представить ближайшее будущее стабильным.
-
11 января 2012 15:44
Я лично как гражданин РФ хочу, чтобы судьям Конституционного Суда и судьям ВС РФ СДЕЛАЛИ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ В РАЗМЕРЕ 4600 РУБЛЕЙ! Раз эти судьи постановили в своих определениях, что в зарплату всё включено, то пускай и живут на эти деньги! Это мнение миллионов людей РФ. Я лично плачу налоги, чтобы в государстве жилось всем хорошо! А эти люди, не знающие законов, получают, если я не ошибаюсь, по 500 000 руб. И мне не понятно, почему наёмные рабочие (имею ввиду судей) получают зарплаты больше народа?
-
10 января 2012 22:04
И ещё один важный момент. По заданию и за деньги страховой компании, эксперт недобросовестно отнёсся к поручению суда. Такое отношение эксперта, возможно, объясняется тем, что судья при назначении экспертизы не отобрал лично у назначенного им эксперта расписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а только делегировал эту функцию руководителю ООО «Экспертное предприятие «СтройТекст». Такой порядок назначения экспертизы, оправдан только применительно к поручению в адрес государственного судебно-экспертного учреждения. Законом установлены профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту и любая кандидатура для назначения предлагаемого лица в качестве эксперта из числа сотрудников ИНЫХ организаций должна обсуждаться в судебном заседании с лицами, участвующими в деле. Нарушение порядка влечет ничтожность экспертного заключения (комментарий к ст. 79 под редакцией судьи КС РФ, заслуженного юриста РФ, доктор юридических наук, профессора Г. А. Жилина).
Вывод напрашивается сам собой: без решительной перестройки судебной системы ни одна отрасль, в том числе и страховая - развиваться не будет. Закон будет всегда на стороне ТЕХ, КТО ПЛАТИТ. К чему это может привести? Не дай Бог. Это мы уже проходили.
Продолжить публикацию причин, препятствующих защите прав страхователей, причин напрямую не связанных с судебной системой, а также путей внесудебного решения большинства страховых споров, с помощью института амбудсмена мне хотелось бы по теме: Россия вперёд!
С уважением Юрий Сюсин