Обращает на себя внимание произвол в вопросах ведения дела Зайцева в Ленинском районном Суде г. Краснодара и «жонглирование» документами. При получении решения Суда в деле не оказалось протоколов последних заседаний и важных документов со стороны истца, о которых и в решении ничего не сказано. Это беззаконие продолжалось два месяца. Подано три жалобы на имя председателя районного Суда. Ответа не последовало, хотя, в конце концов, документы и протоколы были восстановлены. Что творилось с нашим правосудием эти два месяца и какую ответственность за это беззаконие понесли виновные лица? Вот вопрос.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
10 января 2012 21:45
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
10 января 2012 10:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В очередной раз выношу на суд общества беззаконие и произвол, чинимый судами, на этот раз Краснодарского края! Всё думал себе сам - поймал жар-птицу удачи и кудесника от правосудия (судью Октябрьского районного суда г.Новороссийска М.А.Схудобенову) за бороду. Снова попал пальцем в небо!
Краснодарский краевой суд отклонил мои требования о присуждении справедливой компенсации вреда за нарушение судопроизводства в разумный срок. При этом наш самые гуманные судьи назначенные Президентом России, игнорировали выводы постановления Европейского Суда по правам человека (по жалобе Сергей Смирнов против России 2009 г.) и требования Верховного Суда России (2010 г.) по исполнению этого постановления.
Зато Прокурор Новороссийска ездит по городу на шикарной японской машине, номер "777". Вот он действительно удачу за бороду поймал! Не должность - сказка. Не жизнь - малина! Не надо права конкретного человека защищать и за исполнением решений Европейского Суда надзирать! Вывод один - нет у меня веры в торжество Закона и неотвратимость наказания для судей и прокуроров. У нас как в Индии - радуется жизни каста неприкасаемых! Если бы Президент назначал судей по заслугам и спрашивал с них по делам, то и народ бы поверил в Закон.
Никонов Николай Владимирович Феодосия
-
9 января 2012 14:33
В настоящее время по 1 каналу идет сериал "Обручальное кольцо". Там показывают женскую тюрьму. Эти женщины работают, потом целый день сидят в запертой камере и ругаются друг с другом. После тюрьмы они выходят озлобленные на весь мир. Непонятно, как их тюрьма перевоспитает. Я предлагаю сделать следующее. Если человек сидит за небольшие преступления и скоро выйдет, то для них организовать специальную комнату, в которой они раз в день и по выходным могут посмотреть фильмы, причем не какие-то старые, а самые новые, смотреть записи популярных певцов, смотреть записи популярные телепередач. Можно организовать для них спортивные залы. Люди должны выйти из тюрьмы более добрыми и образованными, чем пришли туда. Это время должно быть потрачено на приобретение знаний, навыков, умения. Для женщин можно передавать в записи программы о здоровье, кулинарии.
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
8 января 2012 09:28
Согласен с Вами, Дмитрий Анатольевич! Ещё нужно расширить перечень составов преступлений, которые должен рассматривать суд присяжных. Особенно необходимо привлекать присяжных по делам о мошенничестве и получении взяток. Недавно Краснодарский краевой суд отпустил мошенника Вашуркина Игоря Олеговича, который дважды продавал квартиры дольщиков, получал финансирование из федерального бюджета по программе "Переселение из ветхого жилья" и переводил федеральные деньги в оффшор. Сейчас суды очень далеки от людей и творят произвол.
-
8 января 2012 05:28
Уважаемый Президент РФ.
Письмом от от 12.12.2011 за № Отв-22-87913-11 начальник правового отдела Генеральной прокуратуры РФ Логунов О.В. сообщил мне: «В своем обращении Вы сообщаете, что суды при рассмотрении споров о размере заработной платы не имеют единообразного мнения. Учитывая изложенное, Верховный Суд Российской Федерации дал официальное разъяснение, утвержденное постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010, которое опубликовано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4-й квартал 2009 г., (Бюл. Вер. Суда РФ, №5, 2010 г., с.30), где сказано, что размеры тарифных ставок, окладов и т.д. не могут быть ниже минимального размера оплаты труда и не должны включать в себя компенсационные и стимулирующие выплаты».
При этом ВСЕ суды России принимают решения, согласно которым размеры тарифных ставок, окладов и т.д. МОГУТ быть ниже минимального размера оплаты труда и ДОЛЖНЫ включать в себя компенсационные и стимулирующие выплаты.
Вопрос: так кто прав? Генеральная прокуратура РФ и "простые" бюджетники или судьи Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ (а также ВСЕ остальные судьи России), отказывающие работникам в восстановлении их конституционных прав?
Кто и когда наконец (раз и навсегда) все-таки применит власть и положит конец беспределу?
-
6 января 2012 21:41
А вот пример, влияющий на эту статистику в сторону её ухудшения (см. предыдущий комментарий).
Краснодарец Зайцев обратился в страховую компанию «Согласие» за возмещением ущерба машине, полученного при нечаянном столкновении со стеной дома и дверью мусоросборника. За страховку он заплатил более 42 тысяч рублей, но в трудную минуту компания отказалась возмещать ущерб (для справки: по данным Страхнадзора в 1-м полугодии 2011г уровень выплат компании составил всего 45%, а Краснодарский филиал выплатил ещё меньше - 43,1%).
Поводом для отказа послужила неопытность клиента, который в заявлении на выплату не уточнил, что столкнулся именно с ЛЕВОЙ (по ходу машины) створкой двери мусоросборника. «Какая разница, - думал наивный клиент, - у меня же КАСКО!» И изобразил ДВЕРЬ на схеме условным значком. Компания не обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Значит, подозрений в мошенничестве у неё нет. Но вместо выплаты она нанимает экспертов, которые НАУКООБРАЗНО доказывают, что с ПРАВОЙ створкой двери мусоросборника автомобиль столкнуться не мог.
Зайцев обратился в Суд, который пока отказывает во взыскании ущерба с компании. И это несмотря на исчерпывающее пояснение истца, подтверждение свидетеля аварии и показания независимого специалиста-трассолога. Нарушен ГК РФ (там просто нет такой статьи для отказа), нарушена Конституция РФ, нарушена Конвенция по правам человека. Судебная тяжба может затянуться на несколько лет, дожить бы (ускоряющий протокол №14 к Конвенции ратифицирован нашей Госдумой с большой задержкой, поэтому на конец 2010 года в Евросуде накопилось более 40 тысяч жалоб от россиян).
-
6 января 2012 21:20
Господин Президент! Спасибо за публикацию моего последнего комментария от 29 декабря. Для меня это явилось полной неожиданностью и большой поддержкой.
Не хотел больше возвращаться к судебной системе (она убивает во мне оптимиста и правозащитника). Тем не менее, я вынужден это делать в интересах дела, пусть не главного, но нужного и незаслуженно забытого властью. Речь идёт о судебной защите прав потребителей страховых услуг (страхователей), без чего невозможно развитие отрасли.
И для власти, и для желающих последовать моему примеру – защищать права людей, а кому-то, возможно, и самому отстоять свои права перед лицом опытных юристов богатых страховых компаний, попытаюсь коротко обрисовать ситуацию в работе отрасли и привести пример ещё одного судебного разбирательства.
Прошлым летом Росстахнадзор стал частью федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), и её руководитель Д. Панкин публично выразил недоумение результатами работы страховой отрасли за 2010 год: уровень выплат (отношение суммы выплат к страховым сборам) составил по стране всего 52,8%.
По итогам работы страховщиков за 9 месяцев 2011г. он опять отметил (ИНТЕРФАКС 25.11.11), что премии растут существенно быстрее, чем выплаты. По его мнению, такой подход страховщиков дискредитирует идею страхования. Уровень выплат чиновник не озвучил, но его нетрудно посчитать: 222/493,9 х 100 = 44,9%. Было плохо, а стало ещё хуже. Это статистика.
-
6 января 2012 18:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Стране срочно, срочно необходима амнистия по экономическим преступлениям. Фактически 90% уголовных дел - это заказ, и следственные органы, которые в последнее время, игнорируя все нормы УПК, с большим усердием стряпают уголовные дела и пропихивают в суд. (Так напоминает из рассказов старшего поколения 1937 год). Я не согласен с мнением, что в судах все коррумпировано. Это не совсем так. Но не понятно, кем и почему судам дано указание не делать оправдательных приговоров, даже в том случае, когда в деле явно отсутствует состав преступления. Почему только 0,5% жалоб, поданных по ст.125, удовлетворяют в судах, мотивируя тем, что суд не "влезает" в дела следственных органов, а те в свою очередь наглеют еще больше. Почему особо крупный ущерб считается от 1 миллиона рублей, а срок дают один, что за 1 миллион, что 100 миллионов. Думаю, что амнистия по экономическим преступлениям, пересмотр уголовного кодекса по экономическим преступлениям, ликвидация СЧ по экономическим преступлениям ГУВД дадут позитивный результат, и граждане поистине почувствуют себя свободными в истинно демократическом государстве.
-
5 января 2012 14:13
Уважаемый господин Президент! Не смотря на все Ваши старания, судебная система в России меняться не собирается. Вот вроде судьям и зарплаты увеличили, и прочие льготы предоставлены, а решения принимаются всё равно не по правосудию, а зачастую в интересах лиц, имеющих либо власть, либо средства. А зачастую и просто из-за того, на сколько вхож тот или иной адвокат к судье. А процессуальная казуистика зачастую даёт судьям возможность принимать неправомерные решения. В Переславском районном суде, например, судьи, ссылаясь на процессуальные обстоятельства, оправдывают заведомо неправомерное решение, которое противоречит материалам дела. В котором документальные факты были признаны несущественными, против свидетельских показаний заинтересованных лиц, и даже экспертное заключение о подделке подписи (что само по себе уже является уголовным преступлением) признано НЕ ИМЕЮЩИМ ЗНАЧЕНИЯ!!!
А теперь попытайтесь, как юрист, объяснить мне, как такое возможно!!
Есть в Переславском суде и такая практика - проводить судебные заседания без ответчиков, несмотря на то, что письма с повестками вернулись без отметки в получении, а судья в протоколе указывает, что ответчик УВЕДОМЛЁН НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ! Меня таким образом оштрафовали более пяти раз без моего ведома и без уведомления меня о судебных заседаниях. Хотя, насколько я знаю, это является нарушением моих конституционных прав.
-
2 января 2012 19:01
Давно пора менять всю систему правосудия! Что удивляться на беззакония простых судов - они смотрят на беззакония и безграмотность Конституционного суда и ВС суда и делают также.
Пример очень простой, возьмите определения КС РФ и ВС РФ о МРОТ,
а это как должно быть по закону - ч.3 ст.37 и ст.15 Конституции РФ и ст.129 ТК РФ,ст.133 ТК РФ 133.1.ТК РФ.