Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вам не кажется, что в законе о доходах и расходах чиновников что-то упущено? Одних чиновников разоблачают во взятках и экономических махинациях ,а другие продолжают воровать. В судах вообще не применяют статью о конфискации имущества, поэтому чиновники спокойны - отсидят и опять в роскоши и при деньгах. А почему бы их конфискованные особняки не отдать выпукникам -детдомовцам. Это бы было справедливо! А то депутаты обсуждая закон о конфискации сетовали: где семья чиновника-вора будет жить. А там, где живут миллионы простых молодых семей - на съемных квартирах. Обидно, что и пенсии у них будут приличные, т.к.зарплаты у чиновников приличные. Много было разговоров и предложений на тему: чтобы не воровали, надо зарплаты достойные платить - этот фактор не оправдался. С увеличением дохода увеличивается и аппетит. Хочется шикануть перед знакомыми и друзьями, забывая о скромности и приличии. Это только подумать, не тыщами взятки берут, а миллионами. Наказание должно быть достойно их "делам". Ведь чиновник представляет власть. Если нет перелома в коррупции, то простые трудяги считают президента слабым. Пока нет порядка, надо жестче действовать во благо простых тружеников. Многое еще написать хочется, но получится утомительным для читающих. Но продолжу еще и на другие темы и на несостоятельность отдельных законов.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Почитал буквально три страницы и пришел к мнению, что этого достаточно. Всё понятно написано, прочитайте просто первые 3 страницы, Вы сами себе противоречите. Россия ратифицировала конвенцию ООН по борьбе с коррупцией, но не полностью, отказавшись ратифицировать 3 пункта конвенции, включая пункт 20-й. Этот пункт посвящен незаконному обогащению (по сути, это разница между официальными доходами и реальными расходами), а в России надо внести в него поправку вписать туда всех родственников, только тогда он начнет работать.

Гос заказ для министерства финансов мобильные телефоны 37шт, стоимость начальная 1488000 руб, по спецификациям тих телефонов:

2. Ёмкость встроенной Flash памяти:

- не менее 64 Гб.

3. Размеры и вес

- длина - не более 115,2 мм;

- ширина - не более 58,6 мм;

- толщина - не более 9,3 мм;

- вес - не более 140 г.

4. Беспроводные сети

Необходимо обеспечить поддержку международных сетей:

- UMTS/HSDPA/HSUPA (850, 900,1900, 2100 МГц);

- GSM/EDGE (850, 900,1800, 1900 МГц);

- CDMA EV-DO Rev. А (800, 1900 МГц);

- 802.11b/g/n Wi-Fi (802.11/n только 2,4 ГГц);

- беспроводная технология Bluetooth - не менее 4.0.

5. Средства определения местонахождения

Необходимо обеспечить:

- Assisted GPS и GLONASS;

- Цифровой компас;

- Wi-Fi;

- 3G.

6. Дисплей

- диагональ - не менее 3,5 дюйма;

- тип дисплея - Multi-Touch;

- разрешение - не менее 960 х 640 пикселей;

- контрастность - не менее 800:1;

- яркость - не менее 500 кд/м2.

Покрытие - олеофобное, устойчивое к появлению отпечатков пальцев, на передней и задней панелях.

7. Процессор

-двухъядерный процессор А5 или эквивалент.

8. Камера, фото и видео. Привязка фотографий и видео к месту съёмки необходимо обеспечить.

9. Внешние разъёмы, микрофон, динамик.

- разъём для док-станции - не менее 30-контактный разъем;

- 3,5-мм разъём для стереонаушников (мини- джек) - не менее 1 шт.;

- гнездо для карты Micro-SIM - не менее 1 шт.;

- микрофон - не менее 1 шт.;

- встроенный динамик - не менее 1 шт.

10. Операционная система

Операционная система iOS 5 или эквивалент.

Поддержка функций: Multi-Touch, FaceTime, Арр Store, iMovie, Центр уведомлений, Сообщения с iMessage, Game Center.

Полная совместимость с функцией iCIoud.

И чем, собственно, они будут заниматься на айфонах, ведь под подобные критерии ничего не подойдет больше? Более того, подойдет, насколько я понимаю, только iphone 4s...А Вы говорите о контроле за расходами.

Абсолютно согласен с вами, Дмитрий Анатольевич, такие подсчеты заставят задуматься чиновников, нужно ли им совершать преступления против самих себя?! Главное, чтобы уровень коррупции еще более не повысился после введения этого контроля.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Никакие подсчёты доходов и расходов не особо изменят данную ситуацию. Я предлагаю чиновников, пойманных на казнокрадстве откатах и прочем, что им позволяет их положение, лишать их права занимать какие бы то ни было должности у государства ПОЖИЗНЕННО. Каких бы пядей во лбу они ни были! Я думаю, это будет отрезвлять гораздо больше, чем подсчёт доходов и расходов. По большей части они и жируют только за счёт того, что место занимают, просто надо отнимать кормушку. Воровство у государства должно становиться чёрной меткой на всю оставшуюся жизнь.

Но ведь после принятия закона о соответствии доходов расходам взяточники перестанут делать покупки на территории России. Они просто будут чемоданами увозить деньги за границу и там скупать недвижимость, яхты, клубы... Наверное, нужно еще, чтобы все обменные пункты сдавали отчет об операциях, в том числе и зарубежные, принимающие рубли, и предусмотреть жесткое наказание тем, у кого регулярно обменивают сотнями тысяч какие-нибудь бомжи.

К ВОПРОСУ О КОНТРОЛЕ НАД РАСХОДАМИ.

Не нужно держать коррупционеров за лохов, они не хуже поверяльщиков смогут подсчитать свой доход за три года и при этом придумают еще больше способов легализации незаконных доходов.

Традиционный способ выявления правонарушений и привлечения к ответственности за конкретные деяния - вот истинно праведный путь противодействия преступности.

"...нам нужно подумать, как...радикально снизить экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений". Д.Медведев. Это блестящая мысль, ибо это единственный путь исключения коррупции. И в развитие этой мысли следуют мои предложения. Коррупция, как известно, многогранна, я же остановлюсь на том, "как снизить...экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений" в экономике.

Метод управления конкуренцией предусматривает осуществление интересов чиновника-управленца только в случае осуществления государственных интересов. Пусть мэр города, глава района, области отдаёт в аренду землю или какую-нибудь другую госсобственность. На открытых торгах начальная цена была 3 млн.руб., а в результате торгов стала 30,0 млн.руб.Проектом кроме госсобственности предусмотрено ещё вложить 270,0 млн руб. Всего:270,0млн.руб+30,0 млн.руб.=300,0млн.руб. Где 10% вложений - государственные. И подобным образом администрация города, района, области ведёт дела со всеми коммерческими организациями. Каждая коммерческая организация при эффективной работе выплачивает своим работникам премии и дивиденды. А на 10% вложенного капитала государством также должны начисляться премии и дивиденды. Часть этих средств, пусть 1% или 2%, идут руководителям городов, районов, а часть - 2% идёт на материальное стимулирование работников мэрий... Остальная часть средств идёт в бюджет. В таком случае руководители городов, районов, областей станут противоречивой стороной всем подведомственным предпрятиям и будут требовать с них высокой эффективности работы. В свою очередь, противоречивой стороной руководителям городов, районов, областей должны стать правоохранительные органы с обязательным получением ими часть денег от незаконного

обогащения руководителей городов, районов, областей.

Из изложенного ясно, что только применение метода управления конкуренцией может "...радикально снизить экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений". vladimir.v

Общественная экспертиза законопроекта «О контроле за расходами»

На сайте общественной экспертизы законопроектов «Открытое правительство» размещён проект федерального закона «О контроле за расходами»

**********

Господин Президент, данный проект закона превосходно завуалирует предмет действия закона. Это ясно и ежу.

Де факто не совпадает с де-юре. Видимо, так и был задуман проект, чтобы за видимостью контроля власть не трогали. Что и делается успешно.

Вопрос Президенту: почему законопроект задуман именно так, а не -"О контроле за доходами"?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

И Вы, и В.В.Путин уже неоднократно говорили о том, что чиновники используют свое служебное положение для создания привилегированных условий ведения бизнеса фирмам, хозяевами которых являются их ближайшие родственники (в том числе, их дети). Такие действия перечеркивают все рассуждения о создании "социальных лифтов" в экономике для молодежи, которая не располагает такой "отеческой поддержкой" власти. Поэтому необходимо включить в закон требование раскрытия доходов и расходов не только несовершеннолетних, но и взрослых детей Ваших чиновников. В противном случае, это положение закона теряет всякий смысл. А единственной целью его обсуждения и принятия в предлагаемом Вами варианте является лишь создание видимости борьбы с коррупцией.