Видео и аудиозапись судебных заседаний - отличная вещь в борьбе с произволом! Занимаясь адвокатской деятельностью взял для себя за правило В СУД ТОЛЬКО С ДИКТОФОНОМ! Причем, ГЛАСНО! Выкладываю на стол - и претензий ни у кого не возникает.
И УПК и ГПК и КоАП разрешают производство аудиозаписи без разрешения лиц, рассматривающих дело. ПОЛЬЗУЙТЕСЬ, господа!
Уважаемый walk1!
Если Вы возьмёте любое добросовестное и процветающее частное предприятие, то увидите, что при отборе кадров никакого прозрачного конкурсного механизма там нет. Но нет и компанейщины, клановости и круговой поруки. Так что победить эти недуги можно и другим способом.
Но если Вы уверены, что для судей и государственных служащих это единственный способ, то предлагаю создать и опубликовать проект такого механизма. В прежней редакции статьи 4 закона "О статусе судей в Российской Федерации" были упоминания о репутации, в нынешней – нет. Тем не менее "судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности". Вы согласны с этим?
Если да, то представьте себя сотрудником аппарата Президента и попробуйте дать чёткое и прозрачное определение репутации.
А для других высших чиновников помимо возраста, образования, стажа работы, медицинского состояния и репутации важны ещё личные и деловые качества. Попробуйте написать проект закона "О требованиях, предъявляемых к кандидату на должность Председателя Правительства Российской Федерации", где они будут перечислены.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Сегодня еще раз убедилась в том, что суды карманные, как говорится, рука руку моет. Вот вы выступали по телевидению, говорили о том, что СИЗО переполнены, туберкулез в тюрьмах, какой ужас, надо как то с этим бороться, вот сегодня как раз вместо того, чтобы человека отпустить под подписку, его запихнули в изолятор, мол, сиди, у нас тут следователи никак не могут сообразить, что им делать, денег же им не дают, у них, видимо, мозги отказываются соображать. Ведь доводов следователя на то, что человека надо содержать под стражей 0.0. Доводов для нахождения на свободе больше, но зачем же, человека легче посадить, чем отпустить. Так что бесполезны все Ваши реформы системы, надо менять не систему, а коррупционерам за взятку руки отрубать. Прозрачность судебного заседания надо, конечно, выносить на общественность. Если кого-то заинтересует, есть аудиозапись всех заседаний, которые четко отражают всю судебную систему нашу.
Михаилу Агапову. Это хорошие мечты. Но вот "Сибнефть" у губернатора Чукотки выкупили. И что, дешевле бензин стал на теперь уже "Роснефти"? А что касается нефти-газа, то лучше, как в Голландии - с рождения каждый человек получает на лицевой счёт определённую сумму денег от "халявной", по сути, эксплуатации недр. Или как в Эмиратах.
Пользуйся - а свою, нашу "десятину" отдай и не вздумай украсть. Руки отобьём и голову "открутим"! Это моё, наше! А "мутные" госкорпорации, которые раньше служили источником финансирования президентских выборов и кормлением "своих"? Это же государственные предприятия.
А вот в чём Вас поддержу и продолжу, так это как малый и средний бизнес мог бы реально снизить цены на тот же бензин, лекарства и др. товары первой необходимости.
Несколько лет назад писал в Администрацию Президента, что муниципалитеты должны создать по одной-две "социально- муниципальные" заправки, аптеки, хлебо-и колбасные цеха в муниципальном образовании. Работать с "социальными" оптовыми складами, которые должна создать региональная и федеральная власть. Ведь много есть из нашего поколения предпринимателей людей, уставших от борьбы за выживание, но готовых более порядочно и со знанием дела работать на благо себе и общества. Не путая "свою шерсть с государственной", как сейчас всю государственную "шерсть" не спутают олигархо- чиновники. Потому что самое сладкое - у них и аффилированных лиц.
Кстати, коррупция в чистом виде уменьшается. Потому что взятки сами себе олигархо-чиновники не дают и не берут. Он же и чиновник, и бизнесмен, как правило! Так что их и осудить не за что скоро будет. Просто законы для себя они исполняют в срок и как положено. А для других - это непроходимое минное поле. Вряд ли Вас это положение устраивает. Как и меня.
Уважаемый Сергей Сергеевич! Подчиненные у меня есть. И всегда, подбирая их, я открыто говорю, почему я беру того, а не другого.
Однако этот пример, опять же, не годится в отношении назначения судей и высших чиновников.
Только четкий и прозрачный конкурсный механизм их назначения сможет победить компанейщину, клановость и круговую поруку. Кроме того, ведь все мы знаем, что не Президент фактически назначает судью обычного суда, а его аппарат. Ибо Президент физически не сможет объять необъятное.
Уважаемый Иван, Ростовская область. Мне не совсем нравятся Ваши идеи открутить головы олигархам-чиновникам и я Вам объясню почему. Полагаю, что будет лучше испробовать старую добрую формулу, помните"Собачье Сердце", как там Шариков сказал: "Да взять всё и поделить". Вот, например, в Венесуэлле Уго Чавес объявил программу национализации всей нефтяной промышленности, металлургии и других крупных отраслей экономики. Нашему Президенту также следует подумать о национализации многих крупнейших предприятий России. Мелкий и средний бизнес отдать в частные руки, а крупное должно быть исключительно у государства. Вот тогда мы заживём отлично! Во-первых, не будет князьков, которые будут играть на ценах с нефтью, а следовательно, с топливом и бензином, и уже не будут возникать такие глупые ситуации, как осенью 2008 года. Вспомните, когда многие Россияне не могли вылететь обратно домой из аэропортов из-за отсутствия денег и долгов у авиакомпаний и необоснованно высокой цены на топливо, потом прокуратура "тщательно"разбиралась и, оказывается, генпрокурор, наконец-то, нашёл корни всей коррупционной схемы, как князьки, властьимущие промышляют через ряд подставных фирм с перепродажей топлива. А что же раньше прокуратура этого не видела? Но не в этом дело, а скорее в том, что в СССР было такое преступление и статья в УК, как спекуляция. А сейчас что? А сейчас вроде как, работает Антимонопольный орган, только как он на самом деле работает, там целая история, одним словом - этот орган выполняет "заказ"на то, чтобы кого-нибудь "покошмарить". Итого: необходимо срочно национализировать крупные объекты экономики - вот тогда и не будет коррупции, чиновничьего беспредела, взяточничества, "отмазывания" и всяческих проплат, связанных с арбитражными играми и кошмариванием бизнеса и людей, антимонопольщики уже не так будут нужны, прокуратура, может быть, прозреет и будет заниматься защитой прав граждан от криминала, а не расследованием всем известных, очевидных коррупционных схем.
walk1, Арх. обл.
Коррупция существует разная, её финансовые обороты - тоже. Не готов категорично утверждать, равнозначны по последствиям для общества рейдерские захваты предприятий, стрельба по медведям с вертолёта и т.н."бытовая", я бы сказал-ПОВСЕДНЕВНАЯ коррупция. Но последняя и по объёму средств, и по психологическому "воспитанию" всё же не уступает "играм" олигархо- чиновников.
Но вот, представим, завтра президент и премьер "открутили" массе ( а их всё ещё МАССА!) олигархо-чиновников головы. Пришли на их место лучшие. Допустим, нашли более качественную замену, в чём однозначно не уверен, поскольку в практике мы безоговорочно честных людей встречаем редко - растеряли их.
Коррупционные действия на высоком уровне и крупного "штучного", так сказать, характера будем пресекать методами жёсткого применения чего?- Закона. Оперативно- следственные мероприятия проводит кто? Милиция. Надзор - прокуратура. А выносит решение кто? Суд. Судья. Имея в руках свод законов и чёткую мотивацию, ему и членам семьи иметь хорошие льготы. Либо - карающее влияние закона, распространяемое на всех близких членов семьи за НЕПРАВОСУДНЫЕ решения.
Которые (решения судьи) будут изучаться и оцениваться на предмет коррупционной составляющей, опять же представителями общества, гражданами. Как судьями- профессионалами, так и общественными членами этой антикоррупционной коллегии.
И когда Медведев говорит о "неприличности" быть коррупционером, то это призыв не к коррупционерам. Это сигнал к сонной, соглашательской части общества КОМПЛЕКСНО бороться с коррупцией. А не радоваться, что успел "дать", чтоб конкурента убрать! Правда, полностью готов поддержать Президента тогда, когда возможность активного участия будет обеспечена правовыми актами ПРЯМОГО действия, но не отсылочно к недоброй воле прокуроров, милиции и судей. Пример по ДТП мною на себе испытан и предъявлен всем на обозрение. Так иные факты жизни мы все проверяем- примерами. В чём Вам не угодил? Активностью, как могу и умею?
Уважаемый walk1!
Открытость, которую даёт прозрачно регламентированный механизм назначения судьи Президентом – это, конечно, очень важно для общества. Но важность этой открытости для Президента не столь очевидна.
У Вас есть подчинённые? Вы проводили когда-нибудь конкурсный отбор кандидатов на вакантное место? Даже если все основные требования к претендентам Вы заранее определили и опубликовали, вряд ли Вы будете подробно объяснять конкурсанту А в чём его недостаток перед конкурсантом В, а в чём перед конкурсантом С. Возможность обжаловать претендентами Ваших действий, думаю, тоже не приведёт Вас в восторг.
По одному простому праву: сила на Вашей стороне, а открытость нужна стороне слабой.
Уважаемый Иван Кораблин !
Не удивалюсь, если Вы проиграете свое дело, поскольку Ваши рассуждения в свете нормальной логики, вызывают серьезное удивление.
Вначале сумбурные рассужения о статусе гражданина, который является носителем постоянного и временного статуса, затем статистика Академии Генпрокуратуры. А затем убийственный вывод- надо всерьез заняться судами??????.
И из чего же он следует? Из Вашего административного дела, которые Вы никак не можете выиграть, т.к. там есть "тупой" судья, неуступчивые "хитроумные" стороны и заинтересованные лица, которые никак не соглашаются с позицией такого прогрессивного и всезнающего помощника депутата ГД, хотя она очевидна????
Ваш вывод высосан из пальца. Из доклада того же заместителя Генпрокурора на первом, втором и третьем месте по коррупции: милиция,учителя и врачи. Тоесть люди меньше всех получающие они и есть самые коррупционеры. А суды у нас на последнем месте. При этом тот же прокурор в своем докладе сетует, что коррупцию не правильно считаем в Академии. Нужно считать по ущербу, а мы считаем по количеству зарегистрированных взяток. И получается, что все уголовные дела, это когда милиционер, врач и учитель получили взятку от 100 до 1000 рублей, а не когда олигарх совместно с чиновниками высокого ранга и банкиром украли миллиард долларов, и не тогда, когда при помощи " больших" чиновников банкротятся крупные предприятия, а рабочих выкидывают на улицы, и не тогда, когда к рукам прибираются тысячи гектаров самых лучших земель, выводятся из сельхозоборота и на них строятся коттеджи тех же воротил, и не тогда когда высшие чиновники с вертолетов из пулеметов расстреливают живность занесенную в красную книгу.
В этом всем виноваты конечно же суды......
Я бы на месте Президента начал борьбу с такими прокурорами, которые не знают, где у нас коррупция, и не видят ее очевидных основ, а также методов борьбы с нею. Начать Президенту с прокуроров, как раз не сложно, т.к. он может это сделать легко, не вставая с кресла.
Последнее сообщение по теме: испытано на себе.
Приходится "собой" проверять, как работают те или иные законы, органы, чиновники и предприниматели...
Хотя сегодня судья уточняла раза два: зачем я прошу отменить определение о невозбуждении дела об административном нарушении в отношении виновницы ДТП. -А затем, чтобы милиция проводила дознание как положено, а не придерживаясь "удобной" версии. То есть- в оправдание виновной- мокрая, мол, дорога. -Кто подтвердит? А по справке гидрометеослужбы- дождя не было. А был несколькими часами раньше : 0,3 мм осадка- "пыль прибил", как синоптики пояснили. Судья поддерживает, выходит, ответчиков : ГАИ и виновницу ДТП, когда комментирует ( что ЗАПРЕЩЕНО), что где-то дождь был, где-то нет. И "лужи" ( раньше шла речь о "мокрой дороге") ничем ОБЪЕКТИВНЫМ или потерпевшими не подтверждаются. Я там не главное лицо, а молодому парню кредитную не новую машину разбили в хлам. И компенсация на треть стоимости насчитана! Об ОСАГО потом напишу на одной из веток- абсолютно устранились от дела. А по сути выплатили неправильно, не проведя собственное расследование, наши ОБЩИЕ деньги клиентов виновнику ДТП. ( Есть основания утверждать о подмене лиц в ДТП).
Стёкла виновника ДТП тонированы ( есть фото) сверх меры. Почему потом ГАИ не проверило?- Ответ. Это не имеет отношения к ДТП. Для справки: эксплуатация такого тр. ср-ва запрещена по ГОСТ 5727-88). Судья вторит: а на международных салонах такие машины демонстрируют ...
Вот вам, Дмитрий Анатольевич, реакция на Вашу, высказанную вчера, и нашу (кому же жаловаться, как не в суд?) надежду...
Правовой нигилизм? - Нет, это грамотные люди. Или должны быть ими. Это - нарушение должностных обязанностей или инструкций.
