Уважаемые участники блога!
Не согласен с Солодянкиным В. А., что возможность прикрепления к посланиям президенту неправосудных судебных решений – пустое дело.
Д.А. Медведев – юрист с хорошим образованием, прекрасно понимающий, что изменения необходимо начинать в ментальном пространстве, а именно, в головах будущих судей, прокуроров, следователей. Неприличие коррупции должно осознаваться в качественном образовании, а это долговременный системный проект, который очень важен помимо законодательных преобразований в сфере юриспруденции.
Сейчас в вузах активно используются интернет-технологии. Прикрепленные файлы или отдельный портал могли бы стать хорошим плацдармом для студентов - будущих юристов. К примеру, я размещаю решение на подобном портале. Преподаватель дает студентам задание выполнить его экспертизу. Комментарии будущих юристов размещаются на портале. Профессионалы-теоретики могут использовать эти свежие материалы для своих статей и диссертаций. Прекрасная база для практики. И вся лживая, коррумпировання подоплека подобных решений будет видна воочию.
Вот как бы профессионалы оценили такой убийственный аргумент судьи: «договор купли-продажи на часть дома не сохранился». Он или есть или его нет. Дальше больше: уже не зная, как еще обосновать то, чего не было, судья не только указывает, что сторона истца приобрела комнату в моем доме по несуществующему договору купли-продажи (п. 2 ст.218 ГК РФ), но и применяет норму ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Применение данной нормы недопустимо, поскольку известен единственный титульный владелец дома. Так как и когда сторона истца приобрела комнату в моем доме – непонятно (либо купила, либо получила за 15 лет).
Пусть будет сделан такой маленький шаг в сторону справедливости!