Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Солодянкин Владимир Алексеевич, Самарская область
  27 мая 2009 13:08

  Да.....прочитал много здешних предложений и комментариев о субедном произволе. Самое интересное помое то, что всё написаное здесь умудрёнными опытом профессионалами и знатоками своего дела наврятли увидит и прочитает наш глубокоуважаемый президент, председатель ВС, Генеральный прокурор РФ и т.д и т.п.

  Может быть целесообразнее будет "скинуться" всем здешним комментарам, собрать все случаи судебного произвола и издать соответствующий сборник. А потом отправить сие издание (не исключаю многотомник) указанным выше сильным мира сего с уведомлением о вручении.
• walk1, Архангельская область
  26 мая 2009 20:26

  Уважаемый Сергей Сергеевич!

  В системе назначения судей есть одно важное отличие, от приведенного Вами примера: Президент не сам себе людей подбирает.

  Любой человек, в том числе и хороший начальник, может ошибиться. Примеров тьма.

  На вопрос о прозрачной системе я Вам уже ответил. Я считаю, что совсем прозрачной она быть не может по одной простой причине, в ней не предполагается судебного обжалования отказа в назначении. Поэтому я ее противник, но поскольку я реалист, я и предложил обсудить возможные приемлемые пути решения.

  Я бы сам предложил следующее:

  1) Четко регламентировать основания отказа в назначении кандидата Президентом, чтобы люди, желающие стать судьей, не тратили попусту время.

  2) Документы с рекомендацией ККС направлять непосредственно в комиссию по назначению судей при Президенте РФ, минуя Председателей Высших судов, естественно, их информируя об этом путем представления копий необходимых документов.

  3) Четко регламентировать состав и деятельность комиссии при Президенте.

  4) Обязать комиссию в случае возникновения каких то препятствий к назначению приглашать и заслушивать кандидата в судьи, если он согласится дать пояснения комиссии.

  5) Принятое комиссией решение доводить до кандидата в судьи.

  6)Разрешать кандидату в судьи, если он не согласен с таким решением комиссии, направить Президенту в письменно виде свое мнение касательно возникшей ситуации.

  7) Решение Президента об отказе в назначении, должно быть в понятной и приемлемой форме письменно доведено до кандидата.

  Вот таким я лично вижу более прозрачный механизм.

  Если человек не подходит, по мнению Президента, по деловым, личным качествам, по имеющимися у него родственным связям и т.д. и т.п., почему об этом нельзя сказать открыто, если это не связано с секретными данными?

  Некоторые скажут, ну Вот, стоит ли заслушивать какого то кандидата на таком уровне. Уверен, что стоит. Судья все-таки относится к высшим чиновникам и, по сути, равен любому генералу.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  26 мая 2009 11:08

  Уважаемый walk1!

  Вы верите, что у хорошего начальника могут быть плохие подчинённые (которых он сам и подбирал из широкого круга кандидатов)?

  Ещё раз попрошу Вас довести критику администрации Президента до логического завершения, максимально подробно расписав этот чёткий и прозрачный механизм кадровых назначений.
• walk1, Архангельская область
  25 мая 2009 20:01

  Прокурору.

  Уважаемый! Все на первый взгляд правильно, но только на первый.

  Очевидно, одно, что до прокуроров Вы еще не доросли, а следователь, это не прокурор и не нужно обобщать. Естественно, за показатели, а они есть в каждой службе, следует отвечать. Тут, например, некоторые предлагают за негативные показатели увольнять. Проблема не в показателях, а в том, какие они, обоснованы ли они, дают ли они представление о работе службы и т.д.. Вот в чем проблема. Очевидно, в том, что в прокуратуре такие показатели, виноват не прокурор уровня района или даже региона, а руководство повыше. Вам очевидно известно, что каждого из прокуроров от районного до регионального трясут прокурорские проверки по нескольку раз в год, чище чем предпринимателя. Когда прокуратуры буквально стоят на ушах. Прокуратуры целого региона выбивает из рабочей колеи на неделю, а то и больше. И все требуют показатели по возбужденным и расследованным и направленным в суд делам, по раскрытым и поставленным на учет, по результатам рассмотрения дел, по количеству и качеству поданных представлений, по условиям содержания в СИЗО, по линии общего надзора и т.д.и т.п. И за все прокурор получает по шапке. Согласен, что система оценки работы никуда негодная, она просто препятствует нормальной работе и справедливо называется палочной. Но не нужно выдавать себя за героя. Если Вы исполняли нормально свои функции, в этом ничего героического нет.Кроме того, если вы расследуете уголовное дело в рамках закона, особых претензий к Вам никто не предъявит, другое дело, когда сами начинаете ваньку валять, что очень часто случается со следователями прокуратуры.

  Тоже самое с хождением в суд с диктофоном. Если Вы были внимательны, это все тут обсуждалось, не нужно по второму кругу. Хотелось бы Вас спросить, вот Вы ратуете за видеосъемку, а почему видеокамеру в суд не носите? Вопрос очень простой. Вы, думаю, опытный юрист и на него легко ответите.
• walk1, Архангельская область
  25 мая 2009 19:31

  Уважаемая Зоя! Вы публикуете не первый пост одного и того же содержания с детскими призывами о борьбе с коррупцией. А также Вашими наивными утверждениями об отсутствии ее в Дании. Вы еще в их судах не бывали, а кто бывал, все говорят, что наши куда лучше. Многочисленные примеры судебных разбирательств на западный манер, нарушающих права человека, приводить не буду. Они есть на сайте ЕСПЧ, посмотрите.

  Чем очередной раз заниматься пропагандой и демагогией, лучше бы привели конкретный пример, обрисовав ситуацию хотя бы вкратце, возможно, получили бы толковый совет.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  25 мая 2009 12:53

  Здравствуйте Уважаемые участники, блоггеры. ZOIA Спасибо Вам Большое за помощь, но вынужден Вас немного огорчить, дело в том, что каждый из блоггеров имеет что сказать Президенту по борьбе с коррупцией и поверьте это будут не пустые слова а реальные примеры судебного беспредела. Среди нас профессиональные, опытные юристы, например участники - Александрова Людмила, Остапущенко, Walk1. Особенно хотел бы выделить Александрову Людмилу чувствуется, что человек опытный, грамотный и ей есть, что сказать здесь. У меня также есть опыт хождения по судебным инстанциям в России, повидал судебного беспредела не меньше Вашего и я намерен довести это до власти, до Президента. Да собственно дело то в другом заключается. Ведь необходимо предметно, основательно и аргументировано обосновывать свои претензии к судебной системе. Но будет ещё лучше если интернет Департамент Президента и модераторы предоставят нам новую техническую возможность, например к комментарию прикреплять файлы. Также как мы письма отправляем по электронной почте, мы ведь прикрепляем файлы (документы).Вот также следует сделать и здесь, это было бы очень эффективно если бы участник рассказал о своём деле, и к рассказанному им приложил отсканированные судебные акты, чтобы их могли прочитать все желающие включая Президента России. Вот это и был бы по сути первый шаг к публичному (народному) контролю. И дёшево – ведь не надо создавать новую штатную численность, но очень эффективно. Безусловно давайте все вместе последовательно писать о своих проблемных делах. А после обобщим опыт и выработаем практику по борьбе с судебным беспределом. Но будет лучше, когда появится техническая возможность прикреплять к комментарию судебные акты по делу на всеобщий народный суд! :)))
• walk1, Архангельская область
  24 мая 2009 23:45

  Уважаемый Сергей Сергеевич!

  Не знаю таких процветающих частных предприятий, где нет клановости, кампанейщины и круговой поруки. Да и вообще процветающих не знаю. У нас все процветают, если близки к какой то кормушке.

  Далее: конечно согласен, судья должен избегать всего этого. Ну и что?

  Вот Вы правильно заметили: Вы сотрудник администрации...... А почему сотрудник администрации? С одной стороны ККС, состоящая из множества членов, в том числе и Представителя Президента, а с другой стороны сотрудник администрации, могущий взять и все перечеркнуть от имени Президента не объясняя причин.

  Вот по этому то и должен быть четкий, понятный и прозрачный механизм.

  Я с Вами согласен еще и в другом,том, о чем Вы умалчиваете. Да! При такой схеме назначения он попросту не возможен. Вот потому, то я и противник такой схемы. Заметьте, многие в видеоблоге, если не большинство, говорят о том, что практически все судьи, и высшие чиновники коррупционеры,и всех их нужно заменить и апеллируют к Президенту. Однако все дружно забывают, что назначил то их всех именно Президент. Так может быть изменить схему назначения. Это не вопрос доверия к Медведеву. Я ему доверяю на все 100. Но Президент, какой бы он не был талант, объективно не может назначать всех чиновников в стране, даже если будет работать все 24 часа. Ему под силу лично отследить назначение только высших чиновников и руководителей госкорпораций и не более.
• ZOIA, Дания
  24 мая 2009 15:10

  Zoia Привет из Дании, страны где нет коррупции!

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

  В России творятся преступления прежде всего в судах!

  Я готова приехать из Дании и доказать это на примере Видновского гор.суда. Можно сделать проверку конкретного суда и дела, и опубликовать результаты на вашем сайте, одновременно показать и опубликовать ответы на жалобы, которые были получены из инстанций, которые как раз и должны проверять жалобы граждан. И сравнить как дела обстоят в действительности и как оценивают беспредел, который творять судьи Квалификационная коллегия.

  Я хочу помочь в борьбе с коррупцией в России, и ,именно, поэтому предлагаю Вам помощь в этом, в конкретном городе , в конкретном суде . Нужно сделать публичным проверки судей и судов. Люди должны поверить в ваше действительное желания в борьбе с коррупцией. Я обращалась и писала везде о нарушениях в суде, и никто не нашел никаких нарушений в действиях судей в Видноского гор.суда, это и говорит о том, что коррупцией пронизаны все ветви судебной власти в России. Давайте, начнем действительную борьбу с коррупцией, а не пиар компанию. Мой муж датчанин и он тоже, готов помочь России, мы можем вместе доказать, что в указанном суде действуют и коррупционные схемы и нарушаются права граждан. Россияне, господин Президент, примите наше предложение помочь в борьбе с коррупцией в России. Мы докажем вам , что никто не борется с коррупций в Видновском гор. суде, что все проверки, которые якобы проводятся с целью выявления фактов изложенных в жалобах граждан-это сплошная имитация работы, никто ничего не выявляет и ничего не ищет, мы – гражданское общество, желаем помочь в борьбе с коррупцией в судах, но и вы должны откликнутся и както услышать нас.

  Пока, к сожалению, только Би-Би-Си заинтересовалось моей инициативой по «публичной» борьбе с коррупций, и готовы предоставить мне эфир.

  С уважением Zoia
• Александрова Людмила, Московская область
  24 мая 2009 12:03

  Здравствуйте! Спасибо за урок.

  Все, о чем я писала в своих опубликованных и неопубликованных комментариях, - горькая правда, через которую мне пришлось пройти.

  А писала я об этом с целью привлечь внимание к моей проблеме и в надежде на то, что заместитель Председателя Верховного суда - последняя судебная инстанция, кому я направила свою надзорную жалобу после всех предыдущих отписок, читает блог Президента и даст ход рассмотрению моей жалобы, пересмотру дела и восстановлению законности.
• Прокурор, Краснодарский край
  24 мая 2009 00:40

  На счет подбора кадров... Не следует надеятся на то, что подобрав хорошие кадры можно проблемы порядочности судей. Человек - живой организм, который быстро меняется под существующую вокруг него среду.

  Я работал следователем прокуратуры и скажу, что очень сложно было выражать принципиальное несогласие с указаниями руководителя. Приходилось "на волоске висеть" при отстаивании своей позиции. Пару раз отказывался привлекать лиц к угол. ответсвенности поскольку не было в их действиях ничего преступного. А нужно было делать потому, что ПОКАЗАТЕЛИ были важнее.

  НО (!), я отказывался, а другие следователи, безоговорочно заканчивали расследование и направляли дело прокурору, далее в суд.

  ПАЛОЧНАЯ СИСТЕМА ломает порядочность большинства людей. Или ты в "палочной" команде или в любой момент окажешься за бортом, а должность терять мало кто хочет.

  Р.S. Не сочтите за нескромность, но я не дал себя поломать. Воспитание моих порядочных дедов помогли. И ДО СИХ ПОР ОЧЕНЬ ЭТОМУ РАД!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 ... 425 426 427 428 следующая ››