Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 396 397 398 399 400 401 402 403 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Иван Кораблин, Ростовская область
  3 июня 2009 00:29

  persev, Москва20 мая 2009 15:54

  Спасибо за отклик - только сегодня его увидел. Пропустил. Отвечу.

  Роль судов повышать необходимо по причине того, что больше нет реальной альтернативы (кроме скорой на расправу "Ревтройки"- ревтрибунала. А про льготы и ВЫСОЧАЙШУЮ ответственность судьи вплоть до лишения его пенсии как госслужащего (минимум)и конфискации имущества как максимум) я высказывался.

  Вот сейчас при поддержке Ростовской региональной антикоррупционной комиссии партии "Справедливая Россия" решили разобраться до сути дела о простом ДТП, где многое может получить совсем иное звучание.

  Суд отказал в нашем иске, пресса дала на полосу материал на эту тему. Начальник ГАИ (по одному источнику) пытается реагировать адекватно. Из другого источника - создаёт только видимость.

  Но дело уже, как мы видим, не только в сотрудниках ГАИ. Поэтому идём дальше. Чтобы добиться открытости и понятности в решениях суда, прокуратуры и УВД. А отсюда - и справедливости.

  Справедливость - как производное. И как результат. Чтобы народ не шёл "на баррикады". Граждане России вправе получать правдивую и достаточную информацию и на её основе принимать обоснованные решения. Обучаясь по ходу дела.

  Вот такой "прививкой" на себе иногда приходится заниматься. Не специально. Просто это - для всех наша естественная среда обитания. Если не козырять своими преимуществами (точнее- не ТОРГОВАТЬ ими в обмен на личные блага держателей любых "корочек"), то никуда не деться. Если ты не премудрый салтыково-щедринский "пескарь".
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  2 июня 2009 18:26

  К Walk1. Уважаемый, из каких положений Вы делаете вывод, что "...название предполагает обсуждение темы, как нам лучше обустроить суды" - Неужели Вы сами это придумали?

  Ваш анализ блога на чём то основан? Из чего Вы делаете вывод, что Вы всех умнее и грамотнее, а все остальные с Ваших слов "...пишут все одно и то же. Да и люди зачастую одни и те же, которые не понимают элементарного, зато мыслят себя спецами во всем". Откуда Вы надумали такую ахинею? Уважаемый, нет ли у Вас мании величия и абессивно-депрессивного психоза? По моему, Вы немного не адекватны, судя по Вашим высказываниям.
• MarinaSv, Санкт-Петербург
  2 июня 2009 17:10

  Вдогонку. Пока суд имеет возможность писать определения и выносить решения не сразу, а в течение 2 недель - 1,5 мес (с учетом работы курьеров 1 раз в неделю), почты (иногда письмо из СПб в СПб идет более 1 мес), канцелярии( 2 раза в неделю по 3 часа) у судьи стирается суть дела и порой выносятся решения по чисто по формальному признаку. Так, ответчик обвинил истца в подделке документа, следствие установило, что подделка была произведена самим Ответчиком, но ... Канцелярия забыла отправить Истцу отказ в возбуждении против него уголовного дела. Поэтому Ответчик подал по "вновь открывшимся обс-вам", зная уже 1 мес об отказе. Несмотря на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Истца по вышеперечисленным признакам, суд написал в Определении отказ по чисто процедурному формальному признаку (пропуск срока). При этом не возбудилось дело против Ответчика за фальсификацию документов. Так Ответчик не был наказан по УК РФ. Чтобы его наказать за клевету (оболгал), привлечь за унижение чести и достоинства (обвинил в прогулах, некомпетентности), за шантаж (запугивал, требуя забрать исковое), давлении на свидетелей (использовал служебное положение) - надо подавать новые исковые заявления и предоставить экспертизу фальшивых документов (1 лист 30000 руб).А листов то более 10. Вот и пришлось удовольствоваться исправлением в трудовую, да осталось ждать: когда соизволят приставы взыскать средний заработок? А ответчик ушел практически безнаказанным. Моральный вред присудили 3000 руб. Просто смешная цифра за все унижения и страдания, которые ответчик принес семье истца. "Главное, чтобы костюмчик сидел" = формально все четко соблюдено, а человек?... "А был ли мальчик?"
• ПЕТР НЕЛЮБОВ, Республика Карелия
  2 июня 2009 17:03

  Хотелось бы обратить внимание на один момент, связанный с пресловутым кризисом. Люди, потерявшие заработки или работу и ставшие неплательщиками по кредитам, попадают в тиски судебно-исполнительских решений. Понятно, что большинство не читало Булгакова и о так называемых превратностях судьбы не задумывалось. Однако большинство из них поверило правительству и администрации в вопросе о непрерывном росте ВВП. И их благосостоянии. Надо что то делать. Вина ли человека в том, что он поверил в вышеизложенные моменты, брал кредиты, то есть повышал свое и не только благосостояние? Работа судебных приставов в этой части должна быть, наверно, откорректирована с учетом ситуации.
• MarinaSv, Санкт-Петербург
  2 июня 2009 16:52

  Работник увольнялся по собств. желанию. Уволили по ст. 81 "за прогулы". Подал в суд. Ответчик заявил о переносе дела по подсудности (юр. и факт.адрес не совпадают), затем суд не мог телеграммой вызвать ответчика на заседание (нет такой организации по адресу). Затем первое слушание. Ответчик, поняв, что проигрывает, предоставил сфальсифицированные документы. Истец заявил ходатайство о предоставлении подлинных документов, но по почте все шло слишком долго - так и дело мог проиграть. Затем ответчик подал кассационную жалобу, потом надзорную. При этом в суд не являлся. Дело переносили и оно тянулось больше года. Но... формально все было как бы правильно. Из городского суда 1.5 мес ждали ответ. Без него не могли завести исполнительное производство. Пристав не могла 1 мес выдать исполнит.лист - дело не могли внести в электр.базу. Потом, наконец все ввели, завели дело, но ответчик решил еще поиздеваться и подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Ему отказали (что естественно, так как обстоят-ва он знал уже более полугода - сам же их сфабриковал). Он - в надзор и т.д.

  Наконец-то все закончилось. Но взыскать с ответчика никак... Более 4,5 мес ответчик не вносил исправления в трудовую. Наконец внес, но в гор.суде опять застряло определение. Через 1,5 мес истец пришел в суд за копией, а тут...Надо написать заявление. чтобы получить копию. 2 дня в неделю суд принимает. В приемный день его не регистрируют, заняты-с. Другие не выдают без заявления. Таким образом надо еще 2 недели, чтобы получить копию (дело 1 минуты). При таком раскладе о чем говорить? Идет просто взятие измором: Кто кого. "работники суда или граждане?". А истец более 1,5 лет без работы и зарплаты. А теперь еще и с испорченной трудовой (кто же возьмет человека, выигравшего суд у работодателя) да в кризис? А если бы все решалось так, как положено по закону - в течение месяца, исполнительный лист завели бы немедленно, у ответчика бы не было возможности изощряться по формальн. признакам.
• persev, Москва
  2 июня 2009 15:58

  Уважаемый Сергей Николаевич!

  Вот Вы как профессионал отстаиваете позицию независимости судей, и о работе судей, чувствуется, знаете из опыта работы. Расскажите мне, пожалуйста, кто мог воздействовать на судью в конкретном деле, чтобы она нарушила закон, а именно ч.1 ст.32. о подсудности. Статью по иному, и трактовать нельзя. Согласен с Вами, много дел подлежит исследованию. Но это очень слабое оправдание перед 8 сломанными судьбами водителей, а ещё родители, семьи, родственники. Ведь судьи умные люди, неужели они не понимают, что дискредитируют власть, что людей направляют в суды, а там судьи, НЕЗАВИСИМЫЕ ОТ ЗАКОНА. Вы предлагаете поработать судьями, а посидеть, зная, что ты невиновен. А те, кто совершил преступление, на свободе. ОТ ТАКОГО РОДА ДАВЛЕНИЯ защитит КОНТРОЛЬ. А независимость только усугубит преступление своей безнаказанностью. Посмотрите вокруг, все общественные организации завалены просьбами о помощи. Люди ищут защиты от МИЛИЦИИ, СУДА, ПРОКУРОРА. Задумайтесь, какой парадокс, прямой путь в 17 год. И сколько для этого результата делают судьи? Жаль, что нельзя этот блог сделать обязательным для просмотра всеми судьями и прокурорами. Ведь понятно, что по результатам работы судей и следователи будут добросовестно проводить расследования по уголовным делам, по тому, что сфабрикованное дело не прокатит в суде.

  Поэтому нужно всем вместе браться и исправлять сложившуюся ситуацию конкретными делами. И начинать с себя.
• Александр, Алтайский край
  2 июня 2009 09:16

  Агапову Михаилу от 31 мая. Замечание справедливое, а краткость не всегда сестра таланта.

  1.Аналогия. В судах рассматривается не одна тысяча дел, где региональное законодательство требует решения суда о применении норм федерального. Вы встречались с такой формулировкой, как выплата предусмотренных льгот федеральным законом по решению суда? Пример.

  Для того, чтобы льготник получал компенсацию, предусмотренную законом необходимо обратиться в суд, так как существует подзаконный акт министерства и ведомства, не имеющий силу в части противоречащей федеральному закону. Суды рассматривают таких дел тысячи. Сколько человеко-часов и расходов несет государство и гражданин? Чем отличается прецедент от аналогии? Названием? А не применение этих норм к росту численности судов, оплаты и расходов на адвоката?

  2. Чем укрывательство отличается от круговой поруки? На примере с С-Петербургским судьёй отпустивший милиционера. Родственники убитого обратятся в Страсбургский суд, а согласно практике будет обязано государство выплатить 1 млн рублей. Т.е. мы все, за то, что мы не делали. Другие участники дела отказались давать показания. Конституцией РФ такое право принадлежит только близким родственникам, а они не могут быть таковыми.

  2а При чем здесь высшая математика? Русский язык богат. Порука, честь мундира, дружба, страх и др.

  Предположим что это функция(матем). Взяв производную от синонимов в терминах права при заданных условиях (насильственная смерть) рассматриваемого примера получим - укрывательство. Кто должен возместить ущерб? Не мы, а тем кому доверено соблюдать порядок или закон.

  3.К чему весь этот разговор? Принимая кодексы, которые проходили проверку на предмет соответствия, т.е. "гармония проверялась алгеброй", а внося дополнительные условия в гармонию получили дисгармонию, крах и "пирамиды" и нигилизм во всех проявлениях жизни.

  При Горбачеве был принят закон о возмещении ущерба от преступления в случае нераскрытия. Подсчитали-прослезились. Опять математика.
• Сергей Николаевич
  1 июня 2009 23:19

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Отрадно видеть Ваше желание улучшить ситуацию в области Правосудия.

  Очень хочется выразить свое пожелание, чтобы были приняты меры к обеспечению независимости судей. Многое, чтобы понять людям приходилось бы реально поработать судьей, тогда может возникнуть представление что это такое.

  Обидно во всей этой ситуации то, что независимости нет в этой ситуации вообще. Действует принцип кнута, к сожалению, и складывается такая ситуация, что сроки положены во главу угла, судьи просто боятся принимать решения - это не тот результат судебной реформы, который нужен нашей стране.

  Считаю абсолютно правильным, что судьи будут теперь назначаться на неопределенный срок. Это правильно. Но нужно сделать, чтобы судьи были также независимы и от "давления" вышестоящих инстанций, чтобы суды "научились" думать, чтобы "страх к делам" был изжит. Конечно, здесь много вопросов, мне бы тоже хотелось довести свою точку зрения по этому вопросу. И я благодарен, что могу оставить здесь свое мнение.

  С уважением, С.Н.
• persev, Москва
  1 июня 2009 19:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Делюсь опытом работы по борьбе с коррупцией. Ко мне обращаются граждане или семьи осуждённых, далее связываюсь с адвокатами вникаю в дело, если вижу что есть нарушения, злоупотребления подключаю административный ресурс . Пример: была совершена авария с одной стороны пожилая женщина на семёрке с другой стороны бизнесмен на мерсе, который договорился с гаишниками и сделали виновной сами понимаете кого? Дозвонились в ГУВД, в Результате виновный был наказан. Гаишникам тоже попало. Есть и другие случай и успешные и нет. Боле сложные дела стараюсь решать через депутатов записываюсь на приём, далее показываю документы, прошу о помощи. Не многие, но принимают. Депутатский корпус к радости не весь гнилой. На мой взгляд, таких людей нужно объединить. Например: в постоянно действующий, СУД ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, чем их будет больше, тем лучше. И будут они исследовать вполне конкретные дела. Конечно, им придать официальный статус. Депутатского уровня. И усилить административный ресурс, с прямым выходом на членов правительства. Работа общественная. Что касается затрат, офис небольшой, сайт, оргтехника. В зависимости от количества инициативных людей можно много конкретных перекосов устранить и снять социальную напряжённость. Пример: сейчас работаем, по восстановлению законности в уголовном деле, где осуждены 8 водителей со Смоленской области. Если каждый из нас, хоть один раз, окажет помощь пострадавшим от коррупции, общество станет значительно чище.

  Судьям нужно не зарплату повышать , а создать полноценный общественный контроль, моё глубокое убеждение.
• walk1, Архангельская область
  1 июня 2009 19:29

  Уважаемый Шеболкин Петр Алексеевич! публикование судебных решений бузусловно вещь нужная и имеет элемент антикоррупционности. Вместе с тем, они уже публикуются на сайтах судов, это уже начато. Ради бога берите, изучайте, анализируйте, пишите диссертации, разоблачайте коррупционеров. Только одно не пойму, какой смысл их прикреплять к Вашим постам. Президент их читать не будет это точно, поскольку в администрации таких жалоб пруд пруди и они тут же направляются для проверки на места. Если Президент засядет читать жалобы со всей страны на чиновников а их не много не мало а 1 миллион 600 тысяч человек, ему не то, что срока, всей жизни не хватит, чтобы их прочитать.

  Далее на этих ветках, к слову сказать, уж простите, а людей с необходимым уровненм образования просто нет, не говоря уже о людях уровня эксперта, способных провести правовую экспертизу документа. Здесь в большинстве своем обиженные люди с какой то своей проблемой, и начинающие юристы,не могущие связать двухслов в одно предложение,но наивно полагающие, что они будут замечены некими важными лицами из администрации Президента и будут приглашены на какую то важную гос.должность.

  Серьезные люди иногда заходят на блогг, но тут же уходят, в связи с крайне низким уровнем обсуждения проблем.

  Например эта ветка о Судебной системе. Само ее название предполагает обсуждение темы, как нам лучше обустроить суды.

  Но кто это обсуждает?Никто просто не понимает это. Обсуждение сводиться к тому, что: все судьи, тупы и безграмотны, к тому же еще и коррупционеры, нужно всех разогнать, нужно всех поменять, нужно всех контролировать, нужно всех видеозаписать и т.д. и т.п.

  Причем интересно, я провел некоторый анализ блогга, который показал, что о какой бы профессии ветка не создавалась, пишут все одно и тоже. Да и люди зачастую одни и те же, которые не понимают элементарного, зато мыслят себя спецами во всем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 396 397 398 399 400 401 402 403 ... 425 426 427 428 следующая ››