Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Сергеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 следующая ››
• Тема: Экономика
  20 июня 2009 09:29

  Уважаемый Виталий!

  Конечно, любая аналогия хромает, и все Ваши вопросы справедливы. Но сразу на полтора десятка вопросов мне ответить затруднительно, поэтому (если не возражаете) разберём их по порядку. Начиная с моей фундаментальной ошибки.

  Термин "экономика" имеет два основных значения (и несколько их трактовок). Первое значение – это искусство ведения домашнего хозяйства. Второе – это наука об общих законах развития хозяйства, рассматривающая это хозяйство в развитии и во взаимосвязях с внешней средой. Я думаю, Вы согласитесь, что на этой ветке блога все его участники говорят об экономике во втором значении. В том, которое рассматривает хозяйство во взаимосвязях с внешней средой. Как уберечь крупу от мышей или гвозди от ржавчины здесь рассказывают редко.

  ВВП "по-моему" - это рыночная стоимость конечных товаров и услуг, произведённых за определённый срок на территории государства. "По-моему" в кавычках потому, что я к этому определению никакого отношения не имею. Поэтому совершенно естественно мне кажется, что то молоко, которое не оценено рынком, не имеет рыночной стоимости, а следовательно – не влияет на ВВП.

  Чтобы мою фундаментальную ошибку разобрать нагляднее, предлагаю решить простую задачу.

  Доярка Маша надоила сто литров молока, из них продала все 100 литров, заработала 1000 рублей. Доярка Даша надоила триллион литров молока, из них продала 100 литров, выручила 1000 рублей. Кто стал богаче: Маша или Даша? Кто больше увеличил ВВП? А кто больше произвёл молока?
• Тема: Судебная система
  18 июня 2009 09:22

  Уважаемый pro100!

  "Об идее справедливости говорил Медведев. У вас претензии к идее справедливости. Следовательно, к нему и претензии". Классический ложный силлогизм с quaternio terminorum.

  Вы подменяете свою идею справедливости идеей справедливости Президента, которые по некоторым подозрениям не тождественны. И после этого призываете к формальной логике.

  Не знаю, для чего Вы изучали искусство оскорблять, и каких успехов в нём достигли, но, по моему скромному мнению, формальная логика ещё ждёт Вашего совершенствования. Так что, боюсь, тягаться в ней нам пока рановато.
• Тема: Экономика
  18 июня 2009 09:10

  Уважаемый Виталий!

  Знание правительствами разных стран нужных формул не помогает потому, что отдельные их граждане, предприятия и кредитные учреждения не имеют никакого желания эти формулы изучать.

  Представьте, что корабль зацепился за риф. Не капитально застрял, на волнах покачивается, но с места сдвинуться не может. Сильного ветра, способного столкнуть его с места, как назло нету.

  Тут капитан предлагает пассажирам побегать от одного борта до другого. Не за просто так, 100 рублей – каждая пробежка. Сначала все смеются над первыми энтузиастами и пытаются отговорить, но после десятка пробежек, глядя, как те обогащаются у них на глазах, всё больше и больше желающих вливается в бегающую толпу. Корабль уже давно сошёл с рифа, но жажда лёгкой наживы ослепляет толпу, и никакие увещевания капитана (знающего все законы физики) её не останавливают.

  Среди пассажиров находятся те, кто тоже знает какие-то формулы. Они догадываются, что судно может перевернуться, садятся в шлюпку и отплывают в сторону. Это консервативные инвесторы. Есть ещё высокорискованные инвесторы. Они тоже знают формулы, но прихватывают в шлюпку не только своё добро, но и чужое, полагая, что на дне морском оно всё равно никому не понадобится. То есть играют на понижение.

  Такая вот патофизиология нынешнего кризиса. Его возбудители – не инвесторы, а неумеющие грамотно соотносить свои возможности и потребности заёмщики и кредиторы. Спесь сбивается в первую очередь с них, они начинают умерять свои потребности, что и ведёт к спаду производства.
• Тема: Экономика
  18 июня 2009 09:03

  Уважаемый Виталий!

  Транспорт в процессе производства – это и услуги, и часть производства. Дело в том, что перенос деталей от одного станка к другому представляет интерес лишь для самого завода. Для экономики он невидим, так как производителем и потребителем данной услуги является один и тот же субъект. Сколько бы доярка ни добыла молока из коровы, пока она пьёт его сама или поит своих котят, ВВП от этого ни убавляется, ни прибавляется. Поэтому можете называть её работу как Вам удобно – производством, оказанием услуг, добычей. Только когда она понесёт молоко на рынок, станет объектом экономических отношений.

  Поэтому оператор станка товар производит. Финансист (бухгалтер) на заводе – тоже производит. Биржевых спекулянтов постоянно содержать нерентабельно. Их приглашают со стороны лишь для IPO или SPO, и производят они при этом совсем другой вид товара для данного завода.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  17 июня 2009 11:25

  Уважаемый Vladomir K!

  Если бы у меня было 3500 домов (а именно так соотносится площадь России и спорных территорий), то почему бы один из них не подарить другу? Конечно, если друг одновременно докажет свою дружбу, подписав более дружественный договор со мной, чем с тем соседом. Это позволило бы мне деньги, сэкономленные на содержание этого дома, пустить на благоустройство остальных 3499 домов. Убрать там паутину, вывести тараканов, отремонтировать, провести газ, воду, свет, Интернет. И сократить число дворняжек, так как одним врагом станет меньше.

  Насчёт предполагаемых результатов референдума я не обольщаюсь. Однако заметьте, что почему-то я не один здесь воду толку. Вы в этом мне активно помогаете. Зачем?

  Когда я ссылался на Портсмутский договор как на действующий? Я что-то не помню. Если напомните – буду глубоко признателен.

  Ну и раз Сан-Францисский договор нам не указ, то нечего про него и вспоминать. Давайте-ка лучше поговорим про Ялту.

  СССР ялтинские обещания выполнил. США – нет. Так все вопросы должны быть к Трумэну и Даллесу, Япония-то тут при чём? Она в Ялтинской конференции не участвовала и капитуляцию подписывала в ответ на соблюдение принципа Каирской декларации.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  17 июня 2009 11:18

  Уважаемый Черкасов Андрей!

  Я действительно не знаю, что Волга впадает в Каспийское море. Я никогда не был в устье Волги, не видел этот факт собственными глазами, а потому не имею права категорично утверждать, что так оно и есть. Но множество географических карт, атласов и других письменных источников даёт возможность надеяться, что с вероятностью 99,999% так оно и есть.

  Что-то подсказывает мне, что и Вы до русско-японской войны 1904-05 гг не были на Мацумае и не видели указанных Вами сведений своими глазами. Следовательно, Вы от кого-то их узнали. От кого?
• Тема: Экономика
  16 июня 2009 17:25

  Уважаемый Виталий!

  Быстрота интерпретации – это интересно, но Вы не задали направления интерпретации. Поэтому придётся наобум – не судите строго, если промахнусь.

  Услуги внутри любого завода так же, как и снаружи него, увеличивают стоимость товара, не создавая при этом материально-вещественный продукт, а лишь улучшая его качества. Соответственно, простой перенос готового двигателя с конвейера моторного завода к проходной уже повышает его стоимость. Такую интерпретацию Вы желали услышать?

  А с инфляцией всё просто. Достаточно подставить заданные Вами константы в уравнение обмена Фишера. В США инфляция ничтожна потому, что напечатанные доллары уходят за границу. А в других странах инфляция растёт при отсутствии денежной эмиссии из-за спада производства.
• Тема: Судебная система
  16 июня 2009 09:24

  Уважаемый pro100!

  Хорошо, давайте попробуем мысленно реализовать Вашу идею на практике.

  Берём футбольный матч. Назначаем не профессионального футбольного арбитра, досконально знающего все правила и все спорные трактовки этих правил, а "ЧЕЛОВЕКА". Пусть это будет Дмитрий Сергеевич Лихачёв, к примеру.

  Итак, судит он судит, не оценивая поведение, а лишь регулируя общие принципы отношений, но где-то через полчаса игры футболист команды хозяев поля грубо с нанесением травмы подкашивает соперника. Дмитрий Сергеевич не просто оценивает поступок, но тщательно расследует причины его совершения. Результатом чего становится обвинительный приговор – красная карточка.

  И тут начинается самое интересное. Болельщики команды, у которых с самого начала игры уже чесались руки, начинают жесточайшую проверку правомерности действия арбитра-"ЧЕЛОВЕКА".

  Вы на такое развитие событий рассчитываете, предлагая "общенациональную идею справедливости"?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июня 2009 08:53

  Уважаемый Vladomir K!

  Это очень хорошо, что Вы начали изучать документы. Предлагаю следующим шагом начать в них разбираться.

  1) Ну, утратил Портсмутский договор 1905 года свою силу, и что? Никто с этим не спорит.

  2) СССР не подписала сепаратный Сан-Францисский мирный договор. Какой смысл теперь локти кусать?

  3) Статья 2 этого самого договора не указывает, в чью именно пользу отказывается Япония от названных территорий.

  4) При ратификации Сан-Францисского договора 20 марта 1952 года Сенат США сделал специальную оговорку. Ознакомьтесь с нею.

  А за официального представителя МИДа не переживайте. Он выполняет свою работу. Путин и Лавров несколько раз меняли позицию по этому вопросу, то призывая вернуться к Совместной декларации 1956 года, то вновь отказываясь от неё. И Нестеренко поменяет, если нужно будет.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июня 2009 08:48

  Уважаемая Сибирь!

  Ну конечно, какие-то выгоды от этих несчастных четырёх островов есть. Ещё бы их не было. Тогда бы обезьяна на фоне нас выглядела умнее. Она ведь лапу суёт за зерном или за орехами. Уж пустой галькой или глиной даже и обезьяну не завлечёшь.

  Но в этом и суть ловушки: приобретая одно, мы теряем другое, гораздо более важное. Дружбу мы теряем. Безопасность РФ - она ведь определяется числом друзей. А сколько сейчас друзей у России? Никарагуа, ХАМАС. Ещё можете кого-нибудь назвать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 следующая ››