Здравствуйте! Стало уже общим местом сетовать на неразвитость нашего гражданского общества, что мы не можем выбирать, допустим, глав администраций и поэтому их нужно назначать, что в обществе царят иждивенческие настроения и общество уповает только на власть, а само ни на что не способно. И вот случилась Манежная площадь - фашисткие лозунги и свастики. Наше ТВ усердно все это нам показывало, даже смаковало. Но 26 декабря на Пушкинской площади собрались несколько тысяч граждан, чтобы сказать, что фашизм не пройдет, что Москва - для всех. На митинге выступили ученые, режиссеры, поэты, правозащитники - выступило гражданское общество. И что наше ТВ? Ни в одной новостной ленте ни по одному каналу ТВ этот этот митинг не был показан, про него не было сказано ни слова. Возникает резонный вопрос - почему.
Все комментарии пользователя Александрова Людмила
-
Тема: Средства массовой информации
7 января 2011 20:02
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
6 ноября 2010 15:46
Здравствуйте! Это хорошо, что тема видеозаписи судебных заседаний, активно обсуждавшаяся здесь на блоге, озвучена Президентом. Онлайн трансляция или нет - вопрос для каждого конкретного дела, главное - видеофиксация судебного заседания, как защита от нарушений судом процессуальных норм. И вводить ее НЕОБХОДИМО в судах всех инстанций. В подтверждение этой необходимости опишу заседание суда кассационной инстанции в одном суперсовременном Дворце правосудия.
СУТЬ ДЕЛА: В результате самовольной реконструкции общего дома Ответчиком нарушены права Истца на безопасное проживание в своей части дома. Суд первой инстанции обязал Ответчика устранить нарушения прав Истца. Ответчик подал кассационную Жалобу. Истец подал письменные Возражения по кассационной Жалобе.
РАССМОТРЕНИЕ: Кратко докладываются Решение суда и кассационная Жалоба Ответчика. О Возражениях Истца - ни слова.
Ответчик излагает кассационную Жалобу. Изложил. Попытка представителя Истца (это я, истец - мой муж, у него проблемы со слухом) выступить и привести доводы Возражений пресекаются категорическим - НЕТ! Ладно, подожду. Один, может два, невразумительных вопроса, затем три мантии встают и куда-то идут. МОЛЧА! Куда это они все? А мантии скрываются в совещательной комнате. КАК? БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ОБ ОКОНЧАНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА?
Минуты две из совещательной комнаты доносится хохот, затем мантии выходят с вердиктом - Решение суда отменить, дело отправить на новое рассмотрение.
В своем Определении они написали: ЗАСЛУШАНЫ: представитель Истца, Истец и, что истинная правда, - Ответчик. Изложили доводы кассационной Жалобы Ответчика и ни слова о доводах имеющихся в деле Возражений Истца.
Нормы ГПК, равноправие и состязательность сторон, Кодекс судейской чести - все по боку.
Что это было? Выполнение "заказа" и уверенность в полной безнаказанности.
Могли ли эти мантии так провернуть дельце при обязательной видеозаписи? Думаю, что нет. А если да, то ссылка на видеоролик в жалобе.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
28 сентября 2010 01:48
Здравствуйте! Абсолютно согласна с мнением Евгения Быкова (Архангельская область, пост от 26 сентября 2010). Закон о полиции нельзя выпускать в спешке, не то получится, по выражению В.С. Черномырдина, - "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Слишком важен этот Закон для граждан сейчас, когда мы уже практически живем в полицейском государстве.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
23 августа 2010 03:14
Здравствуйте! Чтобы получить действительно конструктивную дискуссию по проекту Закона о полиции, корректнее было бы представить его на обсуждение в виде "БЫЛО" (Закон о милиции)-"СТАЛО" (Закон о полиции), чтобы граждане могли увидеть, что же именно меняется в новом Законе по сравнению с действующим. Но в том то и беда, что проект настолько сырой, недоработанный и повторяющий старый Закон, что представить его в виде "было-стало" означало бы расписаться в том, что главное в нем - это только смена вывески. Никакой конкретной и четкой регламентации он не содержит, зато во множестве содержит абстрактные ссылки на Федеральное законодательство, которые в каждом конкретном случае могут трактоваться как угодно, причем в сторону нарушения прав человека и гражданина. Думаю, что этот вариант проекта необходимо снять с обсуждения и отправить на серьезную переработку. И было бы правильно, чтобы разработку Закона, направленного на реформирование деятельности, выполняло не само реформируемое ведомство.
-
Тема: Гражданское общество
13 ноября 2009 00:12
Здравствуйте!
Как гражданин России хочу выразить признательность гражданину Латвии Kurashew Alexei 10 ноября 2009 года за то, что он вступился за доброе имя первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина.
Ну а гражданину России из Вологодской области Арбузову Ивану Петровичу (комментарий от 11 ноября 2009 года) советую перечитать (или уж прочитать) басню И.А.Крылова про "Свинью под дубом вековым", может что-нибудь в голове и прояснится. И когда в следующий раз он, или кто другой, кому фигура даже покойного Бориса Николаевича, отстоявшего в 1991 году демократию в России, не дает покоя, захочет на весь мир в блоге, созданном демократом Дмитрием Медведевым, своим пальчиком отстучать на клавиатуре что-то подобное, пусть вспомнит заключительные слова басни "Когда бы вверх могла поднять ты рыло, тебе бы видно было...".
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
27 октября 2009 20:20
Здравствуйте!
Тема коррупции в судебной системе, спасибо г-ну Дерипаске, опять прозвучала. Воспитывать в обществе уважение к судебной власти, безусловно, необходимо, но никак не замалчиванием ее проблем. "Наросты", о которых сказал Президент, появляются там, где есть благодатная почва, где есть те, кто нарушая Кодекс судейской чести под неприкосновенной мантией стряпают делишки с "решалами".
Конечно, это не весь судейский корпус, и совершенно очевиден факт существования неких судейских "спецсоставов", которые "на заказ" отменят любое законное решение или вынесут любое незаконное, а затем беспрепятственно и корпоративно протащат содеянное через все надзоры, включая Верховный суд. Что дальше? ККС - тоже внутри системы. Из прокуратуры, ФСБ или Администрации Президента будет получен ответ: "В компетенцию ... не входит проверка или оценка судебных постановлений. Обжаловать судебное постановление участники процесса вправе самостоятельно в установленном законом порядке". Но весь этот порядок уже пройден, исчерпан, а законность не восстановлена. Что же, только Страсбург?
И в Послании Президента обязательно должны быть отражены конкретные меры по борьбе с коррупцией в судебной системе, как-то учитывающие все эти обстоятельства и вытекающие из них предложения:
1)Очищение судебной системы от "спецсостава". Надзорные жалобы граждан,немотивированно отклоненные от рассмотрения Верховным судом - исчерпывающий материал для выявления судей "спецсостава". Изучить эти жалобы хотя бы за 2009 год, и при установлении факта неправосудности - в ККС, а дело - на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Работа большая, но она остановит эти "наросты" и существенно повысит уважение и к власти, и к суду.
2)Законодательное введение обязательной (!!!) аудио, а лучше - видеозаписи судебных заседаний.
3) Создание полномочного органа вне судебной системы для восстановления нарушенных прав россиян в России, а не в Страсбурге.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
21 октября 2009 16:46
Здравствуйте!
При всем горячем и, безусловно, искреннем желании двинуть нашу забуксовавшую Россию вперед Президент, несомненнно, делает шаг назад, говоря о судебной системе - проблеме знаковой именно для Дмитрия Медведева. Шаг назад по сравнению с высказываниями периода предвыборной компании, проходившей также под лозунгом "Россия, вперед", и периода начала президентского правления.
"Мы должны искоренить практику неправосудных решений "по звонку" или "за деньги"" - слова Президента в феврале 2008 года на экономическом форуме в Красноярске и в мае 2008 года на совещании по совершенствованию судебной системы.
Достаточно почитать комментарии по теме "Судебная система", чтобы, несмотря на усиленное ее "забалтывание" штатными защитниками этой системы, убедиться в том, что неправосудность и судебный беспредел по отношению к простым гражданам по-прежнему процветают. Говорю это не голословно, а и испытав все это на себе.
" У НАС НЕТ НОВЫХ СУДЕЙ...". Т.е. искоренять коррупцию - главное зло и тормоз развития страны будут те, кто сами - ""по звонку" или "за деньги"?
Но судьи - не каста неприкасаемых, как бы им самим этого ни хотелось, а юристы, прошедшие определенную процедуру назначения. Разве в стране мало юристов, способных заменить тех, кто запятнал звание Судьи?
Могут ли граждане доверять государству и власти, если "Именем Российской Федерации" абсолютно безнаказанно выносятся неправосудные решения? И может ли при отсутствии такого доверия успешно развиваться страна?
Думаю, это и другие высказывания относительно судебной системы, содержащиеся в Письме, способны превратить все благие устремления в цивилизованное будущее России в очередной "сон Веры Павловны".
Надеюсь, что это - временный шаг назад, и полностью солидарна со словами Президента: "Нашей работе будут мешать. Влиятельные группы продажных чиновников" ( я бы добавила - в том числе и чиновников от судебной системы). "Они хорошо устроились. У них все есть. Их все устраивает".
-
Тема: Судебная система
9 сентября 2009 14:33
Здравствуйте!
Конечно же, порядок, уважаемый Бабурин Николай Юрьевич. А Вы не заметили? Тогда почитайте посты конца августа нашего главного "знатока" судебной системы и откроете для себя, что с судами у нас все в порядке, они у нас нисколечко не коррумпированные, ну а если "кое-где у нас порой" случаются заказные решения, беспредел да неправосудность - так это все исключительно от "загруженности", "торопливости", "бездушности", "некомпетентности" и, извините, "головотяпства".
Ну а все, кто считает иначе - сплошь болтуны и пустословы.
К чему же комментарии, если итоги подведены, выводы сделаны и даже ярлыки повешены, как в старой известной песенке Булата Окуджавы.
-
Тема: Судебная система
17 июля 2009 17:15
Здравствуйте!
Для Walk1.
Когда нечем аргументировать, переходят на "коммунально-кухонный" стиль, но поддерживать дискуссию в этом навязываемом Вами стиле,я, уж простите, не буду, тем более что Ваши посты уж очень напоминают "лучшие" традиции судебно-чиновничьих отписок: "ему - про Фому, а он - про Ерему".
И почему бы Вам, уважаемый, такому много знающему и многоопытному и, к тому же, радеющему о правах граждан, не отбросить казуистику и не поддержать Президента, предложив свой, не косметический, а действенный и, разумеется, не нарушающий международных конвенций способ искоренения практики заказных неправосудных решений и восстановления прав граждан, нарушенных этими неправосудными решениями.
Для Кирилла.
Согласна с Вами, одна только амнистия именно в силу клановости и кастовости судебной системы от коррупции ее не избывит. Нужны и другие меры, стимулирющие и показывающие судьям, что их неправосудность все равно будет не только выявлена, но тогда уже и наказана, и защищающие судей от тех, кого они, как Вы выразились, "заложили". Я предлагала в качестве таких мер экспертную комиссию, которая займется проверкой фактов давления на судей и выявлением неправосудных решений, по которым не было признаний самих судей, но была, увы, тут же покусана, по-счастью, виртуально. Я прекрасно понимаю, какой сложной, а то и неподъемной может оказаться эта работа, но на мой взгляд, это единственный способ восстановления законности по неправосудным решениям, которые так и не были отменены и по которым торжествует безнаказанность.
Для Meno.
Представьте, а я знаю не просто человека, а судью, соответствующего Вашему описанию идеального судьи. Судя по тому, как именно вынесенное им законное решение по заказу было отменено, и как именно другим судьей было вынесено новое решение, незаконное, но зато заказанное, на этого идеального судью оказывалось давление, но он выстоял. Только, думаю, недолго ему осталось ходить в мантии и он будет изгнан из системы.
-
Тема: Судебная система
15 июля 2009 14:15
Здравствуйте! Хочу написать и об амнистии, подвергшейся здесь незаслуженному "шапкозакидательству". Предлагаемая мной (и не только) амнистия - разумеется, не та амнистия, когда лишенных полномочий судей снова облачат в мантии, а акция, аналогичная амнистии боевикам, сдавшим оружие, проведенной в 2006 г. по инициативе В.В. Путина. По этой амнистии судьям должно быть гарантировано освобождение от ответственности за неправосудные решения, вынесенные под давлением, а эти неправосудные решения - пересмотрены.
Разумеется, судейский корпус - не боевики, но положение в судебной системе приблизилось к чрезвычайному и требует адекватных мер. Об этом говорят и участники блога, и данные опроса, где россияне в качестве наиболее коррумпированных публичных сфер на первом месте указали государственную службу, а на втором - суды.
У Президента страны есть понимание ситуации и политическая воля к ее изменению, и на совещании (22 июня с.г.) по совершенствованию судебной системы он подтвердил свои намерения искоренить практику неправосудных решений и добиться независимости судей.
Для материальной независимости судьям установлены высокие оклады, гарантированы высокие пенсии, обеспечен качественный социальный пакет. Но, парадокс, это же сделало судей более зависимыми от самой системы, и, безусловно, привело к увеличению числа неправосудных решений, вынесенных по заказу и под давлением вышестоящих, поскольку лишение полномочий, а значит и материальных благ - в руках системы.
Разрушение этого невозможно без участия судейского корпуса, и, думаю, что среди судей, испытывающих давление, найдется немало тех, кто тяготится ситуацией в судебной системе и хотел бы ее изменить.
Согласна, амнистия не бесспорна. А что бесспорно? Тассование судей, как крапленой колоды карт, по инстанциям? Но амнистия может дать двойной эффект - очищение судебной системы от коррупции и укрепление у граждан уважения и доверия к власти.