Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя fin.challenger

• Тема: Система государственной власти
  26 февраля 2010 19:58

  Хотелось бы уточнить позицию Президента по госзакупкам.

  1.Зачем мы поддерживаем не АВТОВАЗ, а Мерседес и БМВ из нашего бюджета?

  2. На каком основании чиновники получают представительские возможности уровня Главы какого-нибудь небольшого европейского государства (Чехии например)???

  3. Почему у каждого министерства свой гараж. Почему нет единой службы, которая бы обслуживала все министерства и закупала машины и оборудование централизованно, причем с тех заводов, которые им укажет политическая власть.

  4.почему такие траты предусмотрены их бюджетом. Кто позволил принять такой бюджет?

  5.считает ли Президент, что это издевательство надо прекращать.

  .................................

  ФСИН разместило заказ на закупку 8 авто общей стоимостью 21,3 млн рублей.

  Mercedes-Benz S 500 4 Matic Long (6,79 млн.руб.)

  - цвет металлик, черный обсидиан

  - в комплектации "люкс"

  - отделка салона кожей и ореховым деревом

  - интеллектуальная система превентивной безопасности

  - многослойные безопасные стекла

  - система ночного видения

  - сидения повышенной комфортности

  - отдельная мультимедийная система для задней части салона

  Плюс 6 BMW 5-й серии (11,4 млн руб)

  - цвет машин чёрный сапфир металлик,

  - салон кожаный (кожа Dakota черный),

  - спортивное кожаное рулевое колесо с обогревом и т.д.

  Плюс Минивэн Mercedes Viano 3.5 (3,35 млн руб):

  - цвет черный обсидиан

  - салон - кожа catania антрацит

  - холодильник

  - складной стол

  - проигрыватель на 6 компакт-дисков и т.д.

  - пол у машины должен быть с ковровым покрытием.

  "Идет плановая замена автомобилей, поскольку предыдущие выработали свой ресурс и их ремонт обходится дороже", - сказал А.Кромин (пресс-бюро ФСИН) - Характер работы руководства ведомства предусматривает частые поездки по регионам, и в связи с этим "автомобиль должен быть качественным, надежным и безопасным". А выделяемые на закупку машин средства предусмотрены бюджетом ведомства.
• Тема: Судебная система
  15 октября 2009 17:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На мой взгляд судбеные приставы некорректно пользуются предоставленными им правами.

  Вопрос с запретом на выезд за границу при ДЕНЕЖНЫХ обязательствах еще как-то оправдан. Но совершенно непонятно, почему человеку запрещают выезд заграницу при НЕДЕНЕЖНЫХ обязательствах. А заодно и ограничивают право на продажу/прохождение Гос.Тех.Осмотра на автомобиль(пример НЕДЕНЕЖНЫХ обязательств: дать опровержение в газету или переустановить неправильно установленную железную дверь).

  В случае неденежных обязательств совершенно некорректно использовать по отношению к ОБЯЗАННОМУ те же методы, что и при денежных, т.к. нарушение его коституционных прав нарушается НЕСОРАЗМЕРНО его обязательствам.

  Вопрос в Минюст, насколько корректен Закон,позволяющий одинаковые санкции и к денежным и к НЕденежным должникам, по этому вопросу был переадресован для ответа(кому бы вы думали?)- Службе судебных приставов. А та ответила - что использует такие меры для обсепечения исполнения решений судов.

  Прошу вас все-таки вмешаться в эту ситуацию.

  Я продолжаю настаивать, что, скажем, за неверно установленную железную дверь (денежный долг НОЛЬ руб) - НЕСОРАЗМЕРНО ограничивать выезд за границу и запрет продажу автомобиля - это просто смешно. Я считаю служба судебных приставов в этом случае ПРЕВЫШАЕТ свои полномочия.

  Я также считаю, что запрет на выезд заграницу по ДЕНЕЖНЫМ обязательствам должен быть также СОРАЗМЕРЕН долгу. Даже Милиция отказывается искать нарушителя, если по их мнению стоимость украденного НЕЗНАЧИТЕЛЬНА (по их меркам - до 3.000 рублей). А служба приставов начинает свою деятельность от 100рублей. Где логика?

  На мой взгляд следует как можно быстрее пересмотреть данные нормы и развести понятия Денежного и НЕденежного должника и развести в Законе санкции к этим двум подтипам должников.

  Прошу вас принять меры.

  С уважением к вам, как к стороннику правовой логики.