Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 350 351 352 353 354 355 356 357 ... 425 426 427 428 следующая ››
• ФРИЗ, Республика Татарстан
  19 октября 2009 20:42

  Очень хочется надеяться что сам Дмитрий Анатольевич прочитает это сообщение!

  3 месяца назад я пришел в магазин бытовой техники за ноутбуком. Попросил продать его без ОС Windows. Мне конечно не продали, а я конечно подал в суд и.. конечно проиграл! Почему конечно? Да потому что там видать так давили на суд, что судья и из Мирового Суда и из Районного Суда написали в Решении Суда, что Опреационная Система - это "УСЛУГА" или "РАБОТА". Как говорится, комментарии излишне.

  Вот мне кто-нибудь может объяснить как это Операционная Система может являться Работой или Услугой???!!!

  Меня просто распирает от злости! О каком уважении к суду может идти речь?! Когда судьи позволяют себя так вести на заседании: МНЕ НЕ ЗАДАЛИ НИ ОДНОГО ВОПРОСА ПО СУЩЕСТВУ! На мою фразу - давайте я Вам объясню как работает компьютер и какие бывают операционные системы - судья ответила: "Я САМА ЗНАЮ КАК РАБОТАЕТ КОМПЬЮТЕР!". А бурчать себе под нос это нормально? зал заседания - 4х4 метра и судью не слышно!

  У судей из Казани что плохая зарплата? А может людям доплачивать судьям за Дополнительные функции - как в тарифных планах у сотовых операторов? например.. увеличить громкость на заседании + 300 рублей. или объективное мнение + 2000 рублей. или не кричать на истцов/ответчиков + 450 рублей.

  Я люблю Россию, но когда так нагло нарушаются мои права.. - может пойти разгромить этот магазин? или суд? это не выход.. хотя..

  Ну подам я в Надзор. и что? там меня выслушают? нет конечно. лучше подам в суд на Российскую Федерацию. Как громко звучит, да?Пусть я подожду 3 года, зато выиграю и отсужу 10 000 евро. А может завести такой бизнес - подам в суд еще на 20 компаний - Российские суды конечно опять напишут "ОС - это Услуга и навязывания товара здесь нет". И через 3 года будет 20 заседаний по.. 10 000 евро. итого 200 000 евро - жить можно!

  Какая вообще справедливость? Убрать этих судей вообще! Они не хотят работать! Они просиживают там свои.. юбки! И портят Всю Судебную Систему России!!!
• Панцырный Александр, Москва
  19 октября 2009 20:20

  Г-н Президент!

  В конце своего сообщения об отказе КС РФ в рассмотрении моей жалобы на неконституционность ФКЗ, утвердившего текст гимна, включая строки:

  «Одна ты на свете! Одна ты такая-

  Хранимая Богом родная земля!», мною было сделано предположение о соответствующем указании КС от кого-либо «сверху».

  После основательного размышления по этому поводу, склонен думать, что никакого «окрика сверху» и не понадобилось.

  Вероятнее всего, члены КС дружно и с энтузиазмом проявили свою «сознательность», отдавая себе отчёт в том, что рассмотрение жалобы сделало бы неминуемо необходимым ставить вопрос об изменении текста гимна, поскольку вышеприведённые строки не только нарушают «светский» характер страны, но и являются по сути кощунственными в свете подлинно христианского отношения к Богу. Бога, можно сказать, Россия «приватизирует», выпячивая особое к себе Его отношение.

  При этом все члены КС определённо заботились о «стабильности» и спокойно проигнорировали, что их такая «сознательность» является ничем иным, как «правовым нигилизмом» и грубым нарушением моих прав и свобод.

  Моего конституционного права в участии управлением государства путём направления своего достаточно обоснованного мнения в соответствующую государственную инстанцию (в данном случае – в КС РФ) и

  моей свободы, как осознанной необходимости гражданина и патриота, предпринимать конституционно допустимые меры, направленные на благо моей страны (возвращение страны в поле «светскости» в данном вопросе будет для неё бесспорным благом).

  КС установил своё решение как «окончательное и не подлежащее обжалованию».

  Следует ли мне спокойно стерпеть нарушение этим органом моих вышеуказанных права и свободы или у меня всё же есть перспективы добиться рассмотрения поставленного мною вопроса «по существу»?

  Вы, г-н Президент, специалист по гражданскому праву.

  Может быть подскажете, ведь забота о благе страны - суть наша общая забота?!

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• alk, Республика Дагестан
  19 октября 2009 19:14

  U.U.Umor, Удмуртская Республика

  19 октября 2009 12:39

  Спасибо . Посмеялся . Ко всему у нас надо относится с юмором иначе долго не прожить с стресами . Интересно то что всем на всё наплевать . Если тот же судья напишет что виноват марсианин все согласятся с этим )))

  Весело у вас , не дай бог нам так .
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Анохин Андрей, Москва
  19 октября 2009 14:35

  Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич.Читаю и смотрю ваш блог.Много интересных тем.Вот хочу обратить Ваше внимание на службу судебных приставов.Когда смотришь телевизор и показывают их,то гордость переполняет за страну,в которой так исполняются решения суда. Вот уже полтора года я пытаюсь заставить ответчика исполнить решение суда с помощью службы судебных приставов.К сожалению сотрудниками этой службы делается всё,чтобы ничего не делать. Более полугода мне морочили голову,что моим делом занимаются,а затем выяснилось,что мой исполнительный лист просто утерян. Никто из приставов разговаривать не хочет.Все письменные обращения и жалобы заканчиваются отписками или отфутболиванием. Простых граждан в этой службе считают просто ничтожными людьми,о которых можно вытирать ноги. В тоже время хозяин фирмы-ответчика открыл уже третью фирму,которая сидит по тому же адресу,занимается той же деятельностью. А на первых двух фирмах у него висят огромные задолженности по налогам. И похоже у нас никого это не интересует. Мне очень обидно,что со стороны гос.органов,которые должны по долгу службы помогать простым гражданам,идёт такой негатив.

  Уважемый Дмитрий Анатольевич. Очень прошу Вас обратить внимание на ФССП. Ведь можно просто попробовать послать в любой отдел ФССП своего человека.Пусть он на своей шкуре испытает все прелести общения с приставами и с сотрудниками той же канцелярии. Очень надеюсь,что моё обращение не останется Вами незамеченным. С уважением к Вам. Анохин Андрей

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  U.U.Umor, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 12:39

  Доброго всем Здоровья!

  в нашей жизни без юмора точно нельзя!

  в России до такой степени милиция, суды и прокуратура привыкли к своей безнаказанности, что они подчас пишут в официальных документах ТАКОЕ!!! что только диву даёшься!

  вот моему знакомому выдали на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела...по следующему основанию:

  цитирую, только с изменением фамилии

  - "отказать в возбуждении уголовного дела против ГЖУ на основании того, что в действиях Иванова (подавшего заявление на возбуждение уголовного дела) признаков преступления нет".кто-то из нас пошутил, что Иванову надо было кому-нибудь морду набить, чтоб у следствия прокуратуры возникли основания для возбуждения уголовного дела в отношении ГЖУ по заявлению Иванова.

  конечно это опечатка,но такая показательная опечатка!

  и ведь никто не понёс наказание за это постановление с не просто опечаткой,а опечаткой,имеющей правовые последствия.

  получается, что наличие компьютерной техники не улудшает работу судов, следствия и прокуратуры,а наоборот ухудшает,т.к. госслужащие из этих ведомств просто перестают даже думать над составляемыми ими текстами!

  очень интересно чем же они все там заняты, когда население совершенно не ощущает выгоды от наличия данных органов?

  я так понимаю, что ошибку может допустить тот,кто или устал, или перегружен работой.но невозможно доказать, что они работой перегружены, т.к. всё пишется по шаблону,только фамилии меняют.

  так в определении из суда этому же Иванову предложили представить документы по ДТП, когда участниками судебного разбирательства являются Иваенов (не имеющий автомобиля) и ГЖУ,с которым Иванов не сталкивался ни в каких ДТП.в следующем судебном определении у этого же судьи в этом же процессе вдруг в тексте появился новый фигурант - Ликеро-водочный завод из соседнего города.

  Вам смешно!а каково было Иванову всё это читать!

  и ведь на основании этих нелепостей Иванов даже не смог отвести судью!

  вот такой он всегда Ваш Ваш Юмор!

  Обсудить в Живом Журнале
• Человек, Москва
  19 октября 2009 12:10

  А если эти компенсации взыскать с судей! Срочно необходим закон, причем имеющий обратную силу, пишет Накара-Сан из Санкт-Петербурга.

  Необходима более радикальная мера, подготвка и принятие мер к утверждению закона

  о штафной, в конкретных размерах, ответственности судей,за незаконные решения, в пользу потерпевших. Это возможно с активной жизненной позицией населения, чего нет и в помине, в России. Объединяться, для указанной выше цели народ не умеет и не будет. Оно мне надо, скажет или подумает большинство.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 10:58

  Очень хочется ещё раз поблагодарить и Дмитрия Анатольевича Медведева и разработчиков данного Президентского Блога за то, что этот Блог в России есть!

  Только, когда начинаешь писать на этот Блог, начинаешь понимать, как этот Блог своевременен и как этот Блог нужен!

  Спасибо!

  У Вас на Блоге высказано предложение - ШТРАФОВАТЬ судей за то, что они принимают к рассмотрению ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ документы.

  Я полностью согласен с данным предложением.

  Только я бы ещё расширил это вопрос.

  Необходимо чтобы в России появился Единый простой для понимания и подлежащий применению во всех инстанциях на территории всей России -нормативно-правовой акт, в котором бы чётко и ясно были законодательно закреплены следующие моменты:

  1.что именно является документом

  2.какие дефекты делают документ не имеющим юридическую силу

  3.срок действия документа (оформить приложение с качественными проработками)

  4.как оформляются документы (оформить приложение с качественными проработками)

  5.разработать положение о использовании фирменных бланков \мы столкнулись с тем, что юрисконсульт муниципального учреждения ГЖУ использовала бланки администрации муниципального образования, когда она не являлась сотрудником данной администрации\

  6.разработать положение о том, какое должностное лицо должно подписывать документ \мы столкнулись с тем, что подписи Глав администраций повсеместно и регулярно подделывают все кому не лень из сотрудников администраций. У нас даже имеются подборки вариантов подделок этих подписей\ Поэтому очень важно законодательно указать, что чиновники администраций органов Власти обязаны сами подписывать оформляемые ими документы, т.к. это входит в их компетенцию и более того позволяет наказывать именно конкретного чиновника

  7...

  Такой документ должен быть предельно прост и единым! Чтобы не приходилось искать нормативно-правовые акты по делопроизводству по разным местам, что б просто понять правильность оформления документов!

  Прошу обратить внимание на это моё предложение

  Обсудить в Живом Журнале
• Кирилл, Московская область
  19 октября 2009 10:26

  Walk1, конкретных вопросов не было. Перечитав ваши предыдущие комментарии прихожу к выводу, что вы «человек системы», как вы сами написали, работал следователем, сейчас, наверное, работаете в судействе. Профессиональная деформация личности дает о себе знать, Вы мысли не о том, что законно и как должно быть по закону, а о том, как выгородить систему, как её сделать более привлекательной в глазах других.

  На ваш вопрос, кто должен платить, отвечу следующее, если в стране есть закон и он действует, то не пенсионерка, которая из жалости и порыва своей души решила заботиться о девочке, данное решение не только подрывает такой принцип судопроизводства как законность, но и институт опеки и попечительства, как я уже писал, опекун, попечитель не отвечает по долгам подопечного.

  Вы же не отвечаете по существу на мой вопрос, потому что знаете, что я прав и что закон на стороне той пенсионерки.

  Хотелось бы привести еще один пример из практики судов общей юрисдикции, он из той же серии, все на органы, все люди ничто. Один абзац из решения суда:

  «Довод заявителя о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.4 ч.1 КОРФоАП, не подсудно мировому судье, является необоснованным, поскольку с учетом положений п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «0 некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» судья вправе, правильно квалифицировав действия лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотреть дело об административном правонарушении, в том числе и подведомственное несудебным органам административной юрисдикции.»
• U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 09:36

  Хотелось бы заострить внимание ещё вот на каком вопросе.

  В судебных Решениях и судебных протоколах даются ссылки на те или иные статьи Законов, зачастую без написания содержания этой статьи.

  Конечно, дипломированные юристы могут понимать смысл судебного Решения, так как профессиональные юристы знают содержание статей Законов.

  А как же быть нам, тем, кто не имеет юридического образования?

  Лично я добросовестно покупал в книжный магазинах эти самые Законы, на которых имеются ссылки в судебных Решениях.

  Но оказывается, иногда не так-то и просто найти нужный Закон в продаже. А иногда этот Закон в продаже стоит кучу денег!

  Но очень многие нормативно-правовые акты вообще не имеются в открытой продаже через книжные магазины!

  Конечно же, я кое-как освоился в Интернете по поиску данных Законов.

  Но вот в чём загвоздка - у меня некоторые проблемы с памятью. Мне нужно постоянно перечитывать текст статьи при сравнении её с текстом вынесенного судьёй Решения.

  Хорошо, если ссылка даётся только на одну статью. А если одновременно на несколько статей. Пока открываю в интернете одну статью - забываю содержание другой статьи.

  Да и когда Закон в виде книги для личного пользования - я при прочтении сразу же подчёркиваю то, что считаю значимым, что б потом не перечитывать весь текст статьи заново.

  В интернете такое не сделаешь!

  В любой момент в интернет не заскочишь! На судебное заседание Интернет с собой не возьмёшь!

  У меня материальное положение недостаточное, чтобы я имел при себе ноутбук, да и не получается у меня по-быстрому находить то, что надо в Интернете.

  Вот я и предлагаю следующее:

  - на законодательном уровне внести в Законы следующее - чтобы все судебные Решения выдавались на руки гражданам с прилагающимися к ним текстами тех статей из тех нормативно-законодательных актов, на которые судьи ссылаются в своих Решениях.

  Я полагаю, что это тоже несколько дисциплинирует судей и они будут освежать в памяти те статьи, на основании которых судят.

  С Уважением!
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 07:03

  Я настаиваю на том, чтобы работники судов (судьи, секретари, помощники судей и т.д.) подвергались материальному наказанию с вписанием в трудовую книжку за все допущенные ими нарушения Процессуальных Кодексов, не зависимо от тяжести(???) такого нарушения!

  1.забыли вписать в судебную повестку -в качестве кого вызывается гражданин в суд -штраф 50рублей и запись в трудовую книжку секретаря и судьи,если сам судья подписал эту судебную повестку

  2.забыли вместе с первичной судебной повесткой приложить к повестке копии искового заявления -штраф 200рублей и запись в трудовую книжку

  3.забыли заверить судом копию высылаемой копии искового заявления -штраф 500рублей и запись в трудовую книжку

  4.несвоевременно направили гражданину повестку, что при получении повестки у гражданина осталось менее 5дней для подготовки к судебному заседанию -штраф 1000рублей и запись в трудовую книжку

  5.выдали гражданину копию Решения суда с граматическими ошибками -штраф 500рублей и запись в трудовую книжку!

  6.приняли к рассмотрению иск от администрации без копий документов, указанных в тексте иска, -штраф 5тысяч и запись в трудовую книжку

  7.выслали гражданину копию судебного документа или повестку с нечитаемым текстом(плохо пропечатал принтер) -штраф 2тысячи рублей и запись в трудовую книжку!

  8.не выдали дело гражданину для ознакомления по первому требованию -штраф 5тысяч и запись в трудовую книжку!

  9.не полдшит судебный протокол в дело на следующий день после судебного заседания -штраф 7тысяч и запись в трудовую книжку

  ...

  И тогда судебные работники начнут хотя бы замечать граждан и знакомиться с судебными документами!

  Да, ещё и штрафовать исполнителей наложения штрафов за каждый случай, когда не будут наложены штрафные санкции на виновных судебных работников!

  Увы, но на данном этапе нашего российского судебного хаоса - с другого начинать рановато, так как судьи ещё даже не знают, что их могут наказывать также, как и всех других граждан России!

  С Уважением!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 350 351 352 353 354 355 356 357 ... 425 426 427 428 следующая ››