Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 347 348 349 350 351 352 353 354 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  26 октября 2009 13:04

  Для Иванова Германа

  Я ценю любое мнение в блоге, так как оно выстрадано человеческой болью от беспомощности. Скажите разве предложение строго спрашивать уже по существующим законам, для Вас не стыкуется с законодательством РФ. Можно придумать очень много способов борьбы с непорядочными служителями судебной власти, но пока Центральная Президенская Власть не научиться спрашивать хотя бы зато что уже существует - смысл изобретать "космолёт", научитесь ездить на самокате. А если серьёзно, проблема в том, что сознание всех людей поменялось и необходимо найти общий стержень борьбы (старым стрктурам - нет доверия), который мог бы объединить всех не равнодушных людей. Таким стержнем, смог бы стать вновь созданный контролирующий орган при Президенте РФ. "ЧК" или "стрельцы" или "российские дьяволята"- вот что необходимо сегодня для наведения порядка. Да не нужна кровь, кровь невинных, на то и был расчет коррупционеров, что история не повториться. Именно им было выгодно ворошить эти исторические события, что бы напугав людей с экранов, обезопасить своё существование сегодня. Дмитрий Анатольевич! Поймите ВЫ наконец, только своевременные строгие и законные меры профессионалов и людей верующих, что это возможно - спасёт нашу страну. Не упустите этого времени, иначе будет поздно, всё выйдет из под контроля. Предложите законопроект по созданию такого органа в гос. думу и Вы увидите настоящее сопротивление приспособленцев действующей партии, которая и защищает коррупционеров во всех ветках власти, в том числе и судебной. Вот Вам и будет тема для размышления. Если у Вас не пропало желание бороться с коррупцией во всех ветвях власти - дайте ход этому простому и решительному предложению, а простые люди Вас поддержат.
• Попов Андрей Борисович, Тамбовская область
  26 октября 2009 11:38

  Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич!

  Мы обсуждаем Судебную систему В РФ. Как мы можем вообще двигаться вперёд, если у нас судебная система в глубоком кризисе? Хочу приивести, только один пример из своей жизни.Я, Попов Андрей Борисович из г.Мичуринска Тамбовской области, являюсь инвалидом 2 группы ЧАЭС бессрочно, офицер запаса ВС СССР, кавалер Ордена "Мужества". Решения судов в РФ не исполняются и никого это не заботит,хотя глава государства отличный юрист и понимает всю нелепость этого момента. Мне суды всех инстанций отказали в исках об исполнении решения суда вступившего в законную силу. Даже ВС РФ в лице зам.председателя суда дал ответ, что решение суда выполнять не надо. Прокуратура Тамбовской области, так же стала на сторону суда и считает, что исполнять решение суда и защищать граждан от судебного беспредела не надо. Считаю, что это юридический беспредел и судебная власть, которая должна защищать интересы людей, она не только их не защищает, но и приносит страдания нашим людям.

  С уважением Попов А.Б. г. Мичуринск
• Накара-Сан, Санкт-Петербург
  26 октября 2009 00:46

  Об ИНТЕЛЛЕКТЕ СУДЕЙ.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не кажется ли Вам, что разобраться в хитросплетениях наших законов и прочих актов, зачастую туманных, дырявых и противоречащих друг другу, не так-то просто даже весьма сообразительному человеку?

  Кто проверяет уровень интеллекта судьи, принимая решение о его назначении?

  Ведь очевидно, что с IQ меньше 120 к такой работе и близко подпускать нельзя.

  Вот, например, судья Кузьмина (Красногвардейский район СПб) производит арифметическое действие умножение: 2 700 руб./м2 х 31,7 м2 = 24 748 руб.

  Если судья так умножает, то интересно - как она делит?!

  Ну, если серьезно, то ей надо было, чтобы результат совпал с цифрами в подложной справке, представленной ответчицей, а он иначе не совпадал. Но ведь судья додумалась этот расчет в Решении записать, у нее даже не ёкнуло, что здесь что-то не так!

  Дмитрий Анатольевич, раз Вы как президент назначаете судей, введите своим президентским указом обязательное тестирование умственных способностей. Причем нужно заложить много вариантов тестовых заданий и их случайный выбор в разных комбинациях. А то судьи начнут покупать ответы.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Комаров Александр
  25 октября 2009 20:07

  Законы обезличены. Их можно трактовать, интерпретировать, толковать многозначно, как кому угодно, в зависимости от наличия прав или денег, или того и другого.

  Например, закон №59-Ф3 от 02.05.2006г."О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Статья 8, пункт 1. "Гражданин направляет письменное обращение ... непосредственно (как определить?)...в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в...компетенцию (как определить?)...которых входит решение поставленных в обращении вопросов". Статья 8, пункт 3. "Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в...компетенцию...(кто определяет?) данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется (кем?) в соответствующий (кем определяется соответствие?) орган или соответствующему должностному лицу, в...компетенцию... которых (кто определяет?)входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина (кто решает и кто уведомляет?), направившего обращение, о переадресации обращения". Только эти два пункта закона позволяют недобросовестному чиновнику иметь бесконечное множество вариантов необязательных отписок. А весь закон позволяет чиновнику самого низкого ранга решать проблему или не решать, как ему хочется, не докладывая об обращении граждан адресату, которому направлено обращения, а в случае суда, для адвоката многолетний заработок. Это полностью стерилизует данный закон, лишает его смысла.

  Обсудить в Живом Журнале
• Иванов Герман, Ставропольский край
  24 октября 2009 23:01

  Сложившиеся мнение на блоге об отсутствии Судебной системы, очевидно. Предлагаются различные схемы решения данной проблемы. Но при их рассмотрении вылезают те или другие не стыковки с законодательством РФ. Варианта, который укладывался бы в рамки закона, на блоге не предлагалось ни разу. Надо решить всего одну проблему- разорвать отношения между Судейским корпусом и правоохранительными органами. Нужна постоянная ротация. Предлагаю простое решение: учитывая независимость судей и то что они назначаются пожизненно в состав Суда, сделать бригады Судей и пусть работают вахтовым методом. Три месяца отработали в одном регионе, месяц перерыва и в другой регион. В этом случае, разрываются связи между правоохранительными органами и судьями. Всё-таки идти на нарушение Закона вместе с незнакомыми людьми удел закоренелых преступников. А так, пока познакомятся, определятся на новом месте вахта закончилась. За три месяца тяжеловато сростись. Главное что бы люди всегда переживали, и не утрачивали бдительность. А в новом месте всегда есть подозрение, что тебя хотят подсидеть. Перекидывать таким образом правоохранительные органы невозможно, многие дела длятся в разработке не то что месяцами, годами. Но самое главное при таком подходе, дружественные связи между Судейским корпусом и правоохранительными органами просто не успеют образоваться. А что касается сложности работы Судей, то не думаю, что изменение места исполнения обязанностей может повлиять на квалификацию. Одно не приятно, всё это глас вопиющего в пустыне, правда вода камень точит.
• Единственная Олеша, Удмуртская Республика
  24 октября 2009 17:09

  пример, как у нас всё в стране работает

  15.10.09г. сдали заявление в канцелярию суда

  24.10.09г. получили определение о возврате заявления

  1.заявление сдано с копией - вернули без копии (копию нужно делать снова)

  2.на возвращенном экземпляре нет штампа о регистрации в канцелярии

  3. вернули потому, что заявление попало в федеральный суд, а нужно к мировому судье

  но эти суды находятся в одном здании...???

  и почему-то у одних граждан принимают в этой канцелярии заявления для мировых судей, а у нас не принимают?

  под определением стоит подпись судьи, но она не совсем идентична подписям этого судьи под другими определениями... (будь я работником сберкассы - я бы такую подпись восприняла, как подделку)

  и дело-то пустяковое - по возврату курточки в магазин её продавший...

  ???
• Ирина, Воронежская область
  23 октября 2009 20:08

  Судьи фальсифицируют и изворачивают закон, а добиться справедливости невозможно. С 1996 года у меня свидетельство собственности на зем. участок с планом и отведенными границами.Соседи отхватили кусок моей земли в 2007 году и оказалось для судьи, что они правы (наводит на мысли). Судья пренебрежительно относилась ко мне в судебных заседаниях, нагло в протоколах изменяла свидетельские показания, мои замечания и жалобы в коллегию судей не остановили этот произвол, кроме того в решении судья извратила закон, применила его частично что полностью меняет смысл этой ссылки, другую норму права указала в корне не верно. И в дальнейшем обжаловании решения суда никто даже не потрудился разобраться. Получается государство обмануло меня при регистрации моего земельного участка в собственность в 1996 году, а судьи фальсифицируют показания свидетелей и обстоятельства дела и остаются безнаказаны. Ни обращение к администрации президента ни в коллегию судей не привели к тщательной проверке данных фактов. Все просто закрывают глаза на данное самоуправство. Реально сделать ничего невозможно,ни защитить свои права ни право на собственность. Дмитрий Анатольевич умоляю разберитесь, хоть на примере одного гражданина и ВЫ поймете как обстоят дела в СТРАНЕ.
• Петров Р.Н.
  23 октября 2009 18:04

  Участвую в судебном рассмотрении уголовного дела. Произвол полнейший. У судьи стаж работы в качестве судьи уже почти 30 лет (!!!), работает ещё с советских времен и при этом судья абсолютно некомпетентна в профессиональном плане!!! Произвол по делу полнейший. Судья не позволяет высказывать мнение (прямым текстом запрещает!!!), возражать против позиции госуобвинения, не дает оглашать и обосновывать ходатайства. По заявленным ходатайствам либо вообще не принимает никаких решений (всё хочет унести в совещательную комнату) либо абсолютно произвольно отказывает, не указывая ни норм закона, которыми руководствуется, ни фактического обоснования. Просто слово в слово (как попугай) повторяет доводы гособвинителя. Судья отказывается рассматривать ходатайства об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, не рассматривает ходатайства о признании незаконным действий и решений должностных лиц по уголовному делу.

  Судья абсолютно несамостоятельна, находится в тотальной зависимости от гособвинителя. Что он попросит, то и делает. Постоянно по надуманным поводам объявляет замечания и предупрждения мне и адвокату (в том числе по просьбе гособвинителя), грозится удалить из зала суда. Несколько раз рассаживала адвоката от своего подзащитного, не позволяя находиться вместе за одним столом. Во время с/з открыто передает гособвинителю через секретаря или пристава записки. Чуть что, сразу же объявляет перерыв и советуется с прокурором. Судья отказывается выдавать копии протоколов с/з, больше года не рассматривает поданные замечания на протоколы, при том, что они должны рассматриваться незамедлительно. Отказывает в приобщении к материалам дела док-в стороны защиты (в том числе видеозаписи опросов), письменных заявлений и ход-в стороны защиты. Все действия судьи направлены на помощь обвинению, устранение пробелов следствия! ВОТ ВАМ и ПРАВОСУДИЕ! Судей надо сажать в тюрьму, а не "наросты", как сказал Президент. "Наросты" в нормальном суде не образуются!

  Чебоксары, Петров Р.Н.
• Алла, Самарская область
  23 октября 2009 10:39

  Меня волнует проблема с поведением Верховного суда в ситуации с Детскими целевыми вкладами. Сбербанк, АвтоВазбанк и ещё некоторые банки выведены из-под действия закона. До 7 апреля 2004 суд защищал права вкладчиков, но затем всё резко изменилось. Причём изменений в законодательстве не произошло, изменилось только мнение Верховного суда.

  От имени Ассоциации Рос. банков было направлено Предс. ВС Лебедеву письмо, где говорилось «Исполнение вынесенных по таким спорам влечет необоснованные и несоразмерные финансовые затраты для банков и подрывает устойчивость банковской системы страны в целом. … предъявление подобных необоснованных требований может с высокой вероятностью привести к банкротству банков»

  «Учитывая высокую социальную значимость данной проблемы, просим Вас вынести вопрос … на рассмотрение Пленума Верховного Суда РФ для выработки единообразного подхода при рассмотрении подобных споров».

  Что было сделано Постановлением Президиума Верховного суда. Президиум ВС, в нарушение Конституции РФ и норм международного права проигнорировал Постановление Конс. Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П и толковал закон, регулирующий правоотношения БАНК - ВКЛАДЧИК вопреки всем принципам права. Структура власти в нашей стране такова, что судебную власть некомпетентен проверить никто. Поэтому Президиум Верховного суда, не боится никакой проверки и толкует закон в интересах одной из сторон договора, а именно – сильной стороны, БАНКА, тем самым, ограничив в правах слабую сторону.

  Мы не имеем справедливого суда.
• U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  23 октября 2009 07:27

  Я хочу присоединиться к сформировавшемуся на Блоге мнению (читал в нескольких комментариях), что оплату госпошлины нужно ввести после вынесения решения.

  1. гражданин получит возможность покупать\не покупать продукт труда судьи.

  Кому решение выгодно, тот и пойдёт оплачивать госпошлину!

  При этом нужно отменить возможность оплаты госпошлины принудительно одной из сторон, когда решение суда в пользу другой стороны.

  Расходы должен нести выгодополучатель или государство - в виде недополученной госпошлины.

  Или если хотят наказать гражданина, то и называть это нужно правильно - ШТРАФ, а не госпошлина!

  2. при такой системе - оплаты госпошлины после вынесения решения суда.

  Сразу выявиться востребованность работы данного судьи населением!

  Не покупает население решения данного судьи - следовательно, плохой этот судья!

  И по статистике выкупленных у суда решений тех или иных судей - сразу станет ясно - каково качество работы этих судей!

  Так можно убить сразу двух зайцев!

  А главное, население хоть чуточку поверит в справедливость суда, так как получит возможность самому решать - нужен гражданину такой суд или не нужен!

  Не выкупленное решение судьи считать не состоявшимся!

  Установить срок выкупки решения судьи в течение месяца.

  По отдельному письменному заявлению предоставить гражданам право выкупать решения суда в рассрочку - по частям.

  Когда решение правильное и защищает Права гражданина - Гражданин будет заинтересован в выкупе этого решения у суда!

  Мы же не покупаем тухлую рыбу у торговцев. Почему же нас заставляют покупать некачественные судебные услуги и некачественные судебные решения?

  Хотя в виде налогов мы весь этот судебный Бардак уже оплатили!

  С Уважением!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 347 348 349 350 351 352 353 354 ... 425 426 427 428 следующая ››