Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Накара-Сан

• Тема: Судебная система
  26 октября 2009 00:46

  Об ИНТЕЛЛЕКТЕ СУДЕЙ.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не кажется ли Вам, что разобраться в хитросплетениях наших законов и прочих актов, зачастую туманных, дырявых и противоречащих друг другу, не так-то просто даже весьма сообразительному человеку?

  Кто проверяет уровень интеллекта судьи, принимая решение о его назначении?

  Ведь очевидно, что с IQ меньше 120 к такой работе и близко подпускать нельзя.

  Вот, например, судья Кузьмина (Красногвардейский район СПб) производит арифметическое действие умножение: 2 700 руб./м2 х 31,7 м2 = 24 748 руб.

  Если судья так умножает, то интересно - как она делит?!

  Ну, если серьезно, то ей надо было, чтобы результат совпал с цифрами в подложной справке, представленной ответчицей, а он иначе не совпадал. Но ведь судья додумалась этот расчет в Решении записать, у нее даже не ёкнуло, что здесь что-то не так!

  Дмитрий Анатольевич, раз Вы как президент назначаете судей, введите своим президентским указом обязательное тестирование умственных способностей. Причем нужно заложить много вариантов тестовых заданий и их случайный выбор в разных комбинациях. А то судьи начнут покупать ответы.
• Тема: Судебная система
  18 октября 2009 17:37

  РАСЧЕТ ПОСТУПЛЕНИЙ В БЮДЖЕТ ОТ ШТРАФОВ за фальсификацию доказательств и дачу заведомо ложных показаний (маленькая часть).

  Возьмем только споры с председателями ЖСК, ТСЖ. Лично я знаю сейчас о трех таких делах, так что возьмем этот минимум. Наши дела разбирались в среднем 0,5 года, следовательно, берем коэффициент 2 для годового расчета. Примерное число судов в стране вычислим по соотношению численности населения Красногвардейского района СПб и России, получится 141 867 тыс.чел. : 329 тыс.чел. = 431.

  Теперь деньги. а) Фальсификация доказательств по гражданскому делу (ст.303.1) – от 100 до 300 тыс.руб., берем среднее - 200 тыс. руб. б) Дача заведомо ложных показаний по гражданским (ст.307.1) - от 10 до 20 тыс.руб., берем среднее - 15 тыс. руб. Умножаем на количество лжесвидетелей (в нашем случае 6), получаем 90 тыс.руб. Итого из одного процесса – 290 тыс. руб.

  Считаем:

  290 тыс.руб. * 3 * 2 * 431 = 749 940 тыс.руб.

  ПОЧТИ 750 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ТОЛЬКО ОТ ДЕЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ЖСК И ТСЖ, И ТО НЕ ВСЕХ!

  Введите еще коэффициент моей неосведомленности, добавьте другие виды гражданских, административных и уголовных дел. Получится несколько миллиардов (или десятков миллиардов) рублей.

  РАЗВЕ СТРАНЕ НЕ НУЖНЫ ЭТИ ДЕНЬГИ?

  А сколько удастся тогда сэкономить на компенсациях, назначенных ЕСПЧ! А если эти компенсации взыскать с судей! Срочно необходим закон, причем имеющий обратную силу.

  А дополнительный доход от улучшения репутации страны, притока инвестиций и снижения утечки мозгов! Не говоря уже о социальном эффекте и росте патриотизма.
• Тема: Судебная система
  18 октября 2009 02:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Есть еще неиспользуемый источник пополнения госбюджета: штрафы за фальсификацию доказательств в суде и дачу заведомо ложных показаний. Только одна наша бывшая председатель представила в суд 9 (девять) сфабрикованных документов и 6 (шесть) лжесвидетелей. Каков был бы от нее доход, если бы суд и прокуратура на это среагировали? А если всех штрафовать, как положено по закону? Может, мы и кризиса не заметили бы.

  А пока судьям выгодно выносить решения на основе сфабрикованных документов, иначе ведь работать надо, разбираться. Кроме коррупции и зависимости, есть еще лень и некомпетентность.

  Предлагаем ШТРАФОВАТЬ СУДЕЙ И ПРОКУРАТУРУ ЗА НЕВЗИМАНИЕ ШТРАФОВ С ФАЛЬСИФИКАТОРОВ И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ. Они не только лишают бюджет доходов (не забывая о своих личных). Не только дискредитируют судебную и правоохранительную систему государства. Дискредитируют и президента РФ – ведь он назначает судей.
• Тема: Судебная система
  18 октября 2009 02:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мы, как и Вы, переживаем, что из госбюджета тратятся огромные деньги на компенсации, присужденные ЕСПЧ. Ведь мало того, что налогоплательщики содержат суды, они же должны расплачиваться за плохую работу этих судов, фактически - платить дважды.

  Почему бы судам и правоохранительным органам самим не оплачивать свою нерадивость?

  Например, у нас (Красногвардейский район СПб) прокуратура и милиция уже 3 года подряд устанавливают факт собрания уполномоченных, не смущаясь тем, что председатель этого собрания проводила его, будучи умершей. А суд даже умудрился применить исковую давность для оспаривания решения (передать председателю ЖСК в собственность общую лестничную клетку, тамбур, колясочную и немножко лестницы).

  Какую компенсацию назначит ЕСПЧ за этот абсурд?

  Мы предлагаем правило: НАЗНАЧАЕМЫЕ ЕСПЧ КОМПЕНСАЦИИ ВЗЫСКИВАТЬ С СУДЕЙ, ПРИНЯВШИХ НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ. Именно с конкретных виновных лиц. Тогда судебная система быстро оздоровится.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  6 октября 2009 15:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочется сказать несколько слов о наболевшем - о Жилищном кодексе. Когда он вводился в действие, была статья 14, согласно которой кооперативы с выплаченным паем должны были перерегистроваться в ТСЖ. Поэтому в сжатом, усеченном разделе ЖСК имелись в виду кооперативы с невыплаченными паями. НО ОБ ЭТОМ ПРЯМО НИГДЕ НЕ ГОВОРИТСЯ. НЕТ И ПРЯМЫХ УКАЗАНИЙ О ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОВ ПО АНАЛОГИИ. Теперь статья 14 отменена. Многие председатели ЖСК перерегистрироваться не хотят. Ведь тогда нужно проводить полную инвентаризацию. Люди могут узнать слишком много интересного и потерять спокойный сон.

  Сложившаяся ситуация порождает:

  1. раздвоение личности у жильцов домов ЖСК с выплаченным паем. Каждый раз человек, обращаясь в высшие, особенно судебные, инстанции, должен ответить на вопрос: кто я в данный момент – собственник или член ЖСК? Неправильно ответил – дело проиграно.

  2. полный беспредел в применении ЖК РФ со стороны судов и прокуратуры. Как удобно – так и повернут. В результате члены ЖСК оказываются бесправными. Даже в сравнении с членами ТСЖ.
• Тема: Судебная система
  29 сентября 2009 00:40

  для Aleksandr

  Не смешите, пожалуйста. Нам вот уже два года прокуратура, ОБЭП и суд переписывают друг у друга один и тот же ответ, причем с ошибками и опечатками. Думаете, ФСБ изобретет что-то другое?

  Для того, чтобы пересчитать, сколько заявлений граждан получили формальную отписку вместо защиты прав, не нужно профессионализма, нужна только совесть и сообразительность.
• Тема: Судебная система
  27 сентября 2009 20:03

  О ПРОКУРАТУРЕ.

  1. Пока прокуратура поставляет свои кадры на должности судей,никогда не будет независимых судов.

  Пример: решение суда практически дословно совпадает с незаконным и уже отмененным постановлением) двухлетней давности зам.прокурора Ефименковой (Красногвардейский р-н СПб). Как оно попало к судье Кузьминой?

  2. Для КОНТРОЛЯ за деятельностью прокуратуры нужно создавать общественные советы из людей, не связанных с правоохранительными, административными и другими гос.органами.

  3. Даже в комиссии по правам человека работают выходцы из прокуратуры. Очень удобно иметь там «своего». Такая «ротация кадров» - издевка над доверчивыми людьми.

  4. Сегодня прокуратура лишь пересылает заявителям ложные показания опрашиваемых. У рядовых граждан нет НИКАКИХ РЫЧАГОВ, ЧТОБЫ ПОБУДИТЬ ПРОКУРАТУРУ ОХРАНЯТЬ ИХ ПРАВА. У прокуратуры – никакой ответственности за бездействие. Не пора ли ее ввести?