Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Петров Р.Н.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Судебная система
  7 апреля 2010 23:41

  Соглашусь с Донцовым Николаем из Санкт-Петербурга (7 апреля 2010 16:28), что люди уже почти утратили надежду на позитивные изменения в судебной системе и стали гораздо реже писать в этом блоге. Однако модераторы тоже приложили руку к сокращению сообщений в блоге. На протяжении последнего месяца почему-то многие мои сообщения не публикуют.

  Также полностью согласен и поддерживаю позицию Бакиевой Руфины из Республики Татарстан по поводу амнистии. Не для кого не секрет, что по многим статьям Уголовного кодекса (в том числе по т.н. "наркотическим" статьям) наказание настолько жестоко, что даже в голове не укладывается, как можно было принимать такие законы. Даже за убийство нескольких человек с особой жестокостью люди получают меньшие сроки, чем за реализацию одного грамма наркотика!!! Кроме того, всем известно, что именно УД, связанные с наркотиками, чаще всего сфальсифицированы!

  Считаю, что амнистию обязательно надо распространять и на тяжкие и особо тяжкие категории преступлений, тем более что такое деление на категории является условным, и значительная часть преступлений отнесены к таким категориям абсолютно необоснованно. У нас любят запредельно ужесточать законы в период какой-нибудь кампанейщины (то "борьба" с наркотиками, то с половыми преступлениями, то с коррупцией, теперь вот за терроризм опять взялись).

  Пока в стране нет мало-мальского справедливого и объективного правосудия, амнистии должны быть максимально широкими, ибо это чуть ли не единственный способ освободить незаконно осужденных и восстановить нарушенные неправосудными приговорами права граждан.

  И ещё. Обратите внимание на Киргизию - народное терпение не может быть вечным! Продолжающийся судебно-следственный произвол в России рано или поздно может привести к аналогичной ситуации и в России.

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Тема: Судебная система
  4 апреля 2010 22:55

  Дмитрий Анатольевич!

  В преддверии юбилея Дня Победы ГД РФ рассматривает несколько вариантов постановлений об амнистии.

  Полагаю, что с учётом ужасного состояния дел с правосудием в стране (огромное количество неправосудных приговоров) амнистия нужна, как воздух. Но хотел бы отметить, что, по моему мнению, все проекты постановлений (а также сами постановления на протяжении многих лет) грешат одним важным недостатком. В этих проектах предусматривается, что какие-то категории граждан попадают под амнистию, а значительная часть вообще под нее не попадает. Полагаю это неправильным, ведь предстоящая амнистия объявляется в связи с 65-летием Великой Победы в ВОВ, то есть эта дата затрагивает абсолютно всех граждан России, всех, кто проживает в России, это общий праздник для всей страны. Поэтому, я полагаю, было бы справедливым, чтобы амнистия касалась абсолютно всех, вопрос лишь в том, чтобы степень послаблений для разных категорий граждан (осужденных и тех, кто находится под следствием) была дифференцированной. Полагаю, что даже гражданам, осужденным за так называемые тяжкие преступления (хотя эти категории очень условны и зачастую не соответствуют реальной тяжести и опасности деяний) амнистия должна приносить какую-то пользу. Это же не значит, что обязательно всех надо сразу выпустить на свободу, но ведь можно , например, просто сократить срок наказания на определенное количество лет в зависимости от преступлений и т.д.

  И ещё, что бросается в глаза, почему-то в стране есть так называемые "плохие статьи", в том числе НЕБОЛЬШОЙ тяжести (!), которые почему-то не подпадают под амнистию. Например, возьмите ст.242 УК РФ - распр-е порнографии. Преступление по УК РФ относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести, макс. наказание до 2 лет, однако, судя по проектам, амнистия её не затронет, хотя другие более тяжкие статьи под неё попадают. Полагаю это абсолютно неправильным. Либо ужесточайте наказание по таким статьям, либо включайте их в амнистию.

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Тема: Судебная система
  18 марта 2010 00:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Буквально вчера вы говорили на селекторном совещании с чиновниками, чтобы они сами лично заглядывали в Интернет на форумы и каждый по своей линии просматривал сообщения граждан. Вы критиковали практику, когда высшие чиновники о положении дел узнают не от первого лица (от граждан), а из подготовленных письменных бумажных отчетов своих подчиненных.

  Хотел бы спросить у вас, а заглядывали ли вы хоть раз в тему "СУДЕБНАЯ СИСТЕМА" на этом блоге?

  Судя по всему - НЕТ! А разве не с правосудия должны начинаться любые реформы?

  Убедительная просьба, загляните на этот блог, прочитайте "крик души" простых людей и дайте своим подчиненным поручение ОБЪЕКТИВНО разобраться в этих конкретных примерах, которые здесь приведены(их не так уж много, многие уже просто перестали писать, поняв всю бесполезность этой затеи), с конкретными случаями тех простых граждан, которые уже год оставляют свои сообщения здесь,но всё без толку, словно в песок. А ведь за каждым из оставленных здесь сообщений судьбы людей!

  Вот это было бы реальное дело, тогда бы может судьи хоть на время задумались о том, выносить ли им в следующий раз заведомо неправосудные решения или нет, побоялись бы.

  Может быть тогда и судья Московского районного суда г. Чебоксары, которая второй год в тандеме с прокурором "рассматривает" моё уголовное дело, задумалась бы и не решилась выносить заведомо незаконный обвинительный приговор по делу, по которому допущены ДЕСЯТКИ ГРУБЕЙШИХ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, обвинительное заключение составлено за пределами срока следствия и не имеет юридической силы, а само обвинение абсолютно необоснованно, не соответствует действительности, раздуто в десятки раз и утяжелено минимум в 5 раз!!! Не восстановив справедливость по конкретным делам, невозможно справедливого правосудия в целом!

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Тема: Судебная система
  15 марта 2010 23:35

  Полностью согласен с сообщением Edamera (от 12 марта 2010 10:17).

  Я также был вынужден подать уже с десяток жалоб в Квалификационную коллегию судей Чувашской Республики на действия судьи Московского районного суда г. Чебоксары, в производстве которого находится моё уголовное дело. Точно так же все наши доводы документально подтверждены (аудиозаписи судебных заседаний, протоколы судебных заседаний, документы за подписью судьи), но ККС ничего видеть не хочет и шлет одни отписки, что, дескать, не вправе вмешиваться в правосудие (слово то какое подобрали), хотя в соответствии с ФЗ "Об органах судейского сообщства" вправе налагать дисциплинарные взыскания на судей. Вот так получается - закон есть, но не работает. Причем, что примечательно, каждый раз в своём ответе председатель ККС указывает, что наши доводы якобы сводятся к обжалованию процессуальных действий и решений судьи, хотя на самом деле мы специально подаём жалобы только по доводам, которые не касаются решений судьи, а относятся исключительно к вопросам профессиональной этики судьи (например, недопустимые высказывания судьи, негласное сотрудничество с стороной обвинения и т.д.).

  Действительно, судьи творят, что хотят, закон и судьбы людей им ни почём. Масштаб беззакония давно превысил критическую отметку, а Президент РФ никаких действенных мер в этой области не принимает. Когда же высшее руководство страны обратит внимание на этот произвол?! Сколько ещё судеб человеческих должно быть погублено неправосудными решениями, чтобы в стране обратили внимание на эту проблему?!

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Тема: Судебная система
  12 марта 2010 23:26

  Существует ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО заместителя Генерального прокурора РФ Малиновского В.В. от 02.09.2009 г. № 36-20-2009 "О порядке применения ч. 6 ст. 162 УПК РФ при продлении сроков предварительного следствия", в котором прямо указано, как необходимо продлевать срок следствия при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. В данном письме замгенпрокурора указывает, что продление должно осуществляться именно так, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении № 352-О от 2006 года. Однако прокуроры на местах либо делают вид, что не знают об этом информационном письме (им так выгоднее, поскольку иначе огромное количество дел придется возвращать из судов обратно в прокуратуру), либо действительно ничего о нем не знают и продолжают продлевать сроки следствия незаконно и абсолютно произвольно.

  По крайней мере по моему уголовному делу в Чебоксарах гособвинитель продолжает в суде штамповать дежурные фразы, что якобы все "законно и обоснованно" и руководитель следственного органа районного уровня вправе был дважды продлевать срок следствия - сначала до 13 мес., а затем и до 14 месяцев. Между тем на самом деле в соответствии с названным Определением КС РФ, а также Определением КС РФ № 962-О-О от 25.12.2008 г., принятым по моей жалобе, руководитель следственного органа районного уровня может продлить срок следствия при возвращении УД на дополнительное следствие только в том случае, если при этом общий срок расследования не превысит 4 месяцев! Почувствуйте разницу - она составляет 10 месяцев!!! В соответстви с законом срок следстия до 14 месяцев может продлевать только Председатель СКП РФ (Бастрыкин) и его заместители. Однако главный страж закона - прокуратура Московского района г.Чебоксары - по-прежнему с упорством достойным другого применения утверждает, что никаких нарушений закона по моему делу якобы не допущено!

  Вот в таком "правовом" государстве мы живем!

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Тема: Судебная система
  3 марта 2010 23:29

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Объясните пожалуйста как Президент, почему граждане России, которые имеют на руках положительные решения Конституционного Суда РФ, принятые по их жалобам, не могут добиться того, чтобы суды общей юрисдикции учитывали эти решения КС РФ при рассмотрении их дела, и выносили свои решения в строгом соответствии с общеобязательной правовой позицией КС РФ?!

  К примеру, в 2007 г. в Чувашии в отношении меня возбудили уголовное дело, по которому было допущено грубое нарушение порядка продления срока предварительного следствия. Не найдя правды в судах общей юрисдикции, я обратился с жалобой в КС РФ. По моей жалобе КС РФ вынес Определение № 962-О-О от 25.12.2008 г., в котором разъяснил конституционно-правовой смысл ч.6 ст.162 УПК РФ и ст.39 УПК РФ. Данное Определение КС РФ полностью подтвердило мою правоту и факт нарушения закона в моём деле, но ничуть не улучшило моё положение.

  В настоящее время сложилась абсурдная и парадоксальная ситуация – в других регионах РФ суды уже руководствуются этим Определением КС РФ от 25.12.2008 г. № 962-О-О, принятым по моей жалобе, выносят на его основе законные, обоснованные и справедливые решения, защищая граждан от незаконного продления сроков следствия (например, Архангельский областной суд даже включил его в свой Обзор кассационной и надзорной практики по УД за 1 полугодие 2009 г.), а в Чувашии мне – самому заявителю, имеющему на руках указанное Определение КС РФ от 25.12.2008 г. № 962-О-О, суды отказывают в удовлетворении моих ходатайств и жалоб!

  Судья Московского райсуда г. Чебоксары, рассматривающая моё дело (приговор по делу ещё не вынесен), просто отмахивается от Определения КС РФ и не упоминает его в своих постановлениях, как будто его не существует!

  Разве это нормально?! Думаю, всем понятно, что Определение КС РФ, принятое по моей жалобе, в первую очередь, должно быть учтено именно в моём уголовном деле. Однако этого не происходит уже 2-ой год!

  Что делать в такой ситуации?

  Петров Р.Н., г.Чебоксары
• Тема: Судебная система
  1 марта 2010 23:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Займитесь наконец, самой больной проблемой в стране - отсутствием правосудия. Терпеть судебный произвол уже невозможно.

  В Московском районном суде г. Чебоксары рассматривается уголовное дело в отношении меня. То, что совершает судья по делу невозможно описать - это одно сплошное нарушение УПК РФ и прав участников процесса. Все действия и решения судьи исключительно в пользу прокурора. За то, что сторона защиты пытается воспользоваться своими правами и заявляет ходатайства о признании незаконными действий и решений должностных лиц, о возвращении УД прокурору, о назначении экспертиз, исключении недопустимых доказательств, судья открыто угрожает мне изменением меры пресечения. Судья просто уклоняется от рассмотрения по существу наших ходатайств. А на днях произошло и вовсе из ряда вон выходящее.

  Несмотря на наличие у меня своего защитника (по соглашению) допущенного к участию в деле, судья С., НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, несмотря на моё категорическое возражение в нарушение закона (ст.50 ч.3 УПК РФ) против моей воли, назначила мне ещё другого защитника! То есть судья прямо нарушила закон, моё право на защиту и свободный выбор защитника и осуществила НЕЗАКОННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО в тактику защиты.

  Насильное незаконное назначение подсудимому защитника при том, что у него уже имеется свой защитник по соглашению, является ничем иным как попыткой судьи внедрить нужного человека в стан защиты.

  Все попытки отвести судью результатов не дают. Все отводы судья отклоняет, а большинство вообще не рассматривает и в нарушение ст.65 ч.1 УПК РФ в совещательную комнату не удаляется.

  Жалобы на действия судьи, адресованные в Квалификационную коллегию судей Чувашской Республики не рассматриваются, в ответ одни отписки, что дескать, мы не вправе вмешиваться в "правосудие"!

  Закон о дисциплинарном присутствии вообще никудышный и ничего не изменит - даже бывшая судья КС РФ Морщакова сегодня признала это в эфире Радио России!

  Петров Р.Н., г. Чебоксары
• Тема: Судебная система
  13 февраля 2010 22:11

  Полностью поддерживаю прозвучавшую здесь мысль, что РЕФОРМА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛЕНА (по сути она и не проводилась, всё свелось лишь к увеличению зарплат судей, улучшению их материального положения и ещё большей неприкасаемости судей.) СТАЛО ТОЛЬКО ХУЖЕ! Раньше судьи хоть изредка опасались принимать неправосудные решения, а теперь вообще ничего не бояться.

  Самостоятельных судей практически не существует. Мнение судьи по уголовным делам целиком формируется прокурором. По моему уголовному делу судья каждый раз говорит стороне защиты, чтобы мы копии всех своих ходатайств сразу же передавали прокурору. Сама судья каждый раз как только мы заявляем ходатайства сразу же (НЕ ЧИТАЯ!!!) отдает их прокурору и ждет, что он скажет. Её мнение всегда (на все 100 %) совпадает с мнением прокурора. На днях в ходе одного из заседаний судья прямо во время процесса открыто спрашивает у прокурора, как ей поступить с ходатайством стороны защиты?

  ВОТ ТАКУЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ ПОСТРОИЛИ. Фактически по уголовным делам полномочия судьи осуществлют прокуроры, а судьи - это лишь ширма. В моём уголовном деле происходит именно так. Судье уже 65 лет ей видимо, уже ничего не надо и ничего не страшно. Белое называет чёрным и наоборот.

  ВОТ СКАЖИТЕ КАК МОЖНО ОТКАЗАТЬ В НАЗНАЧЕНИИ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, если при проведении первичной допущено более двух десятков грубейших нарушений!!! В том числе, эксперт, который давал заключение оказался не экспертом, сертификат специалиста вообще 10 лет как недействительный, одним словом, это лицо на момент проведения первичной экспертизы уже 7 лет как не имело права вести какую-либо деятельность по этой специальности. О других нарушениях я уж и не говорю. Но судье уже ничего не надо, ей лишь бы быстрее избавиться от дела. Вообщем не описать словами, что за произвол творится. Никто не сможет осознать его в полной мере, пока сам не переживет.

  КОГДА ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ ОБРАТИТ НА ЭТО ВНИМАНИЕ?!

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары, Московский район,Чувашия
• Тема: Судебная система
  4 февраля 2010 23:33

  Уважаемый Президент, сегодня вы говорили о необходимости реформы судебной системы и повышения её эффективности. Слово эффективность можно понимать двояко. Можно эффективно защищать и восстанавливать нарушенные права человека, а можно эффективно отфутболивать граждан, игнорировать их обращения и доводы. К огромному сожалению, в настоящее время в судебной системе великолепно отлажен лишь второй компонент, а о первом населению страны остаётся только мечтать. Складывается впечатление, что все "реформы" судебной системы сводятся к ограничению доступа граждан России в Европейский суд по правам человека, а не к повышению ответственности судей и качества правосудия в стране. Кого мы обманываем - ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ПРАВОСУДИЯ - вот САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА СТРАНЫ!!! Вот на что вам надо обратить внимание в первую очередь!

  Почему вы на встрече с председателями Верховного, Конституционного судов, генпрокурором, министром МВД не критикуете их деятельность?! Ведь произвол в этих структурах уже не знает границ, царит ТОТАЛЬНЫЙ ПРОИЗВОЛ! Почитайте судебные решения по делам обычных граждан, сравните тексты жалоб (например, надзорных) и судебные ответы на них. Волосы дыбом встают от такого произвола. И самое страшное, что это СТАЛО НОРМОЙ, МАСШТАБЫ БЕЗЗАКОНИЯ В СУДАХ уже превысили все разумные пределы. Доля неправосудных судебных решений приближается к 100 %. НЕУЖЕЛИ ВЫ ЭТОГО НЕ ВИДИТЕ И НЕ ЗНАЕТЕ?!

  Судьи, а также следователи, прокуроры чувствуют полную безнаказанность за свои действия и решения. Добиться того, чтобы дело в суде рассматривалось в соответствии с законом - НЕВОЗМОЖНО, привлечь к ответственности судью - это вообще из области фантастики.

  ВОТ ГДЕ НУЖНЫ РЕФОРМЫ КАК ВОЗДУХ!!! Поймите, с каждым днём ситуация с правосудием в стране только ухудшается!!!

  Петров Р.Н., г. Чебоксары
• Тема: Судебная система
  20 января 2010 23:11

  Уважаемый Президент, Дмитрий Анатольевич!

  Не пора ли раскритиковать деятельность правоохранительных органов (следственных, судебных, прокуратуры), сколько можно их хвалить?! Авторитет правоохранительных органов должен подниматься не от хвалебных речей и различных пропагандистских акций, а от улучшения качества их работы по охране, защите и восстановлению нарушенных прав граждан.

  Увы, но пока об этом остаётся лишь мечтать. Текущее положение дел таково, что вместо того, чтобы получать от правоохранительных органов и судов защиту своих прав, граждане вынуждены защищаться от них, от их незаконных действий и решений!!!

  Петров Р.Н., г. Чебоксары.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››