Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 343 344 345 346 347 348 349 350 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Эльвира, Республика Башкортостан
  6 ноября 2009 10:12

  Здравствуйте!

  Хотелось бы оставить свой комментарий по поводу смертной казни.

  Я очень гордилась тем, что живу в стране, где нет смертной казни.

  Дмитрий Анатольевич, Вы ведь юрист, прекрасно знаете, что такое судебная ошибка! К тому же, разве это гуманно, когда против безоружного человека стоит палач и хладнокровно убивает его! Если ты убиваешь убийцу, то тоже становишься убийцей!

  Представьте диалог:

  -Я по профессии учитель, а ты кто?

  -А я палач!

  Или как лучше назвать его? Убийца? Ликвидатор?

  Я считаю, что таким образом мы воспитаем жестокое поколение, привычное к убийствам.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  5 ноября 2009 18:51

  Скоро в нашей стране появиться цифровое телевидение, освободятся достаточно каналов, для того, чтобы во всех регионах нашей страны мог бы открыться один единственный познавательный, обучаемый канал по юриспруденции. Все проблемы в стране от незнания своих юридических прав и обязанностей. Судьи указывают на загрузку исками, которые можно решить досудебно. Милиция и прокуратура по многим преступлениям не возбуждает уголовных дел. Если будет работать такой телевизионный канал в каждом регионе, то ряд проблем отпадёт сам собой. С 9-00 до 18-00 прямая трансляция кассационных судов. Хватит театрализованного судопроизводства, которое заполонило многие ТВ каналы. Банально всё. Судьи сами поймут, что не выгодно доводить любое решение до второй судебной инстанции и возьмутся за качество принимаемых решений. Да и народ воочию увидит своих слуг народа от имени Российской Федерации, может, после таких просмотров и здороваться на улицах перестанут. После 18-00, информация от правоохранительных органов. В каждом ведомстве есть так называемый главный по работе со СМИ, который имеет высокое звание и ему или ей есть что сказать простым гражданам, чтобы не вызывать раздражения дежурных в приёмных ведомств. В качестве рекламы адвокатские услуги, чем больше рынок юридических услуг, тем цены, я уверен, упадут. Рынок - нас так в 90-годах просвещали и учили. Да и пора хлеб у Пиманова (программа "Человек и Закон") отбирать и клонировать передачу в регионах. Я уверен, он не обидится, ведь бороться во имя законности в стране и учит его передача. А таких программ практически мало в стране. Все эти передачи по разоблачению мошенников и злодеев необходимы в сложившейся ситуации. Только реагировать должны все, в том числе и центральные власти. В обязательном порядке уголовная ответственность журналистов и граждан за ложный донос, но с объективным разбирательством. Может тогда и коррупция немного измениться и будет искать что-то иное для обогащения.
• Александр Второй., Астраханская область
  5 ноября 2009 11:39

  В России категорически нельзя водить смертную казнь. В России тысячи заведомо неправосудных судебных решений. В России практически нет оправдательных приговоров. Профессиональная подготовка, юридическая компетентность моральные и нравственные качества большинства судей и прокуроров на очень низком уровне. Судебная система и прокуратура в России являются единой государственной машиной по переламыванию человеческих судеб. Обвинение российских граждан, если они попали в поле зрения правоохранительных органов поставлено «на поток». Председатели судов постоянно принимают участие в служебных совещаниях прокуратуры, где получают задание по каким уголовным делам какие необходимо вынести судебные решения. Независимость судей в России – это всё ПОНТЫ! Телевизионные суды на каналах – это забавная СКАЗКА, в которую никто не верит. Страсбург забит формулярами жалоб граждан из России. Ни одна страна в мире не судится в таком большом количестве со своими гражданами как наша. В России отменяются судебные решения только по делам, получившие большой общественный резонанс. В общей массе решения суда первой инстанции по указанию прокуратуры механически переписываются вышестоящими инстанциями не только со стилистическими, но и с орфографическими ошибками.
• ALEX, Москва
  3 ноября 2009 17:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев.

  Почему Суды нарушают право потребителей!

  Вот смотрите, чем они угрожают.

  Если же среди владельцев гаражей найдутся хотя бы два-три человека, которые станут оспаривать решение суда и затягивать сроки сноса, то и такой возможности не останется. Решение суда будет стопроцентно в пользу управы».

  Почему суды встают только на сторону Государства, а не водителей!

  Насильственное предложение мест в гараже нарушает Конституцию о праве выбора.

  Второе;

  Уже писали о сносе гаражей-«ракушек» в столице, которые принимаются без ведома хозяев. Так, весной в районе Чертаново-Северное на «ракушках» появилась табличка от имени районной управы с надписью: «Решением суда от такого-то числа ваш гараж будет снесен, просьба освободить место». На суд по поводу сноса «ракушек» их владельцев приглашать не спешили, поэтому о судебном заседании автомобилисты узнали уже постфактум.

  Почему суд владельцам не выслал повестку?

  Получается, если управа так заявляет; Если же среди владельцев гаражей найдутся хотя бы два-три человека, которые станут оспаривать решение суда и затягивать сроки сноса, то и такой возможности не останется. Решение суда будет стопроцентно в пользу управы». Значит управа заплатила деньги, значит дала взятку судам!!!

  Всё
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  3 ноября 2009 12:12

  Для Тверкина Павла

  Благодарю и Вас за конструктивный диалог. Я только не понял, Вы что хотели своими предложениями исправить в судебной системе. Вы хотели похвалить судебную систему или что то конкретно предложить по существу её изменения к лучшему? Я уже писал, что очень хочу услышать мнение судей по данной теме. Вы наверное первый судья, пытающийся возвысить суды в данной теме? Или я ошибаюсь?
• Романов Валентин Николаевич, Московская область
  3 ноября 2009 11:28

  Валентин Романов, г. Подольск.

  Уважаемые участники блога, г-н. Президент!

  По части Судебной системы, могу оставить только нелицеприятные комментарии. Оговорюсь: негативный опыт связан исключительно с Мосгорсудом, а именно Замоскворецким районным арбитражем. Я столкнулся лично с нарушением Гражданского кодекса РФ, непосредственно Судьями! И причём дважды! Вот так нонсенс. Судьи нарушают закон. Всем это безразлично. Демократия в расцвете сил. Самое интересное, что для отмены решений суда, принятых с нарушениями, в Российском законодательстве нет оснований кроме рассмотрения самими судьями кассаций. А это уважаемые мои - время! Ведь работы у наших великих служителей Фемиды предостаточно. Сам видел и слышал. И кстати попробуйте дозвониться до гражданской канцелярии Замоскворецкого арбитража. Это задача не для слабонервных. На прошлой неделе обратил внимание на хорошо отработанные взаимодействия с некоторыми крупными финансовыми компаниями, которые предпочитают выигрывать исковые дела именно в Замоскворецком арбитраже! А на стене канцелярии висит реклама одного из партнёров суда! Зайдите - посмотрите, кому интересно. Кстати данный Суд решил и в третий раз нарушить ГК РФ, касательно сроков рассмотрения заявлений от граждан. Но кто осудит Судей? Сложилось впечатление о существований кастовой системы в Российском обществе.

  С уважением, ко всем Вам.
• Konstantin, Москва
  3 ноября 2009 10:22

  Квалификация судей работает прекрасно, когда речь заходит о защите интересов чиновников. Под прикрытием защиты интересов государства чиновники от бизнеса через районные суды развязали настоящую войну против граждан. А ведь для многих из них вызов в суд - уже трагедия, потому что люди не так подготовлены к защите своих интересов, как матёрые дельцы от бюрократии.

  Нужно, чтобы суды больше уделяли внимания защите интересов граждан и не боялись давления местных чиновников.
• Tender_club, Ульяновская область
  3 ноября 2009 00:01

  На одном из аукционов, проводимых в Ульяновской области, где предметом выступало строительство 12 жилых домов усадебного типа для поволжских немцев в рамках ФЦП, сложилась следующая ситуация:

  1) заказчиком в документации был указан неисполнимый срок выполнения работ – 12 домов надо было построить за 2 зимних месяца;

  2) доступ к проектной документации на сайте обеспечен не был;

  3) из двух участников на аукцион пришел только один – и получил контракт по максимальной цене в 33 миллиона рублей; при этом "победитель" был необоснованно допущен;

  4) в Управление ФАС поступила жалоба на данный аукцион – и чтобы блокировать возможность отмены этой процедуры в административном порядке, заказчик заключил контракт с нарушением установленного законом срока;

  5) в процессе исполнения контракта сроки окончания работ многократно отодвигались. Нарушался и порядок исполнения контракта в части содержания работ, что уже было установлено соответствующей проверкой Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.

  Но! Несмотря на все эти нарушения - суд кассационной инстанции фактически реабилитирует эту сделку и признает незаконными вышеуказанные выводы.

  Из-за подобного рода решений отношение к государственному заказу как к процедуре ради процедуры: главное – формальное соблюдение. И складывается ощущение, что государство не может договориться само с собой: нужен ему госзаказ или нет. ФАС как контролирующий орган – борется за чистоту эксперимента, обязывая заказчиков, например, размещать ПСД на сайте; суды же говорят, что достаточно просто на сайте обозначить, к примеру, «требуется построить 12 жилых домов» - и этого будет достаточно для определения результата работ и потребности заказчика.

  И получается, что обманывает государство само себя, и в дальнейшем приходится анализировать, откуда возникают недопустимые ошибки.
• Гаджиев Абдула Магомедович, Москва
  2 ноября 2009 21:59

  Кого благодарить за "путёвки" в Страсбург?

  Россияне в последние годы всё чаще обращаются в Европейский суд по правам человека. По количеству обращений в Страсбург россияне делят пальму первенства с турками. Таким положением давно обеспокоено руководство страны. Президент России Медведев Д.А. неоднократно высказывал свою озабоченность растущим числом обращений россиян в Европейский суд, отмечая при этом, что следует повысить эффективность российского правосудия.

  Действительно, между количеством обращений россиян в Страсбургский суд и эффективностью правосудия имеется самая прямая связь, поскольку в этот суд обращаются граждане, не удовлетворённые работой наших судов.

  Как часто бывает, незаконные решения судов первой инстанции судами второй инстанции оставляются без изменения. Нередко это делается для того, чтобы не «портить» статистику нижестоящего суда (отмена решения считается браком в работе). Зачастую незаконное решение оставляется без изменения по прозаической причине – судье кассационной инстанции просто лень вникать в хитросплетения спора граждан, ему проще сохранить решение, так как ему меньше писать придётся. Отмена и изменение судебного решения требует подробного описания обстоятельств спора, приведения мотивов принятого решения со ссылкой на закон.

  Такая порочная практика сохранения незаконных судебных решений судами кассационных инстанций была бы невозможна, если бы существовал реальный судебный надзор. Но,увы, институт пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в нашей стране остался только на бумаге.

  В порядке надзора удовлетворяются не более 1-2% надзорных жалоб. Больше всего «преуспел» в направлении авторам надзорных жалоб формальных отписок Верховный Суд РФ.Его стиль работы перенимается нижестоящими судами.

  Поэтому по большому счёту "путёвки" в Страсбург выписывает Верховный Суд и его председатель.
• Тверикин Павел, Московская область
  2 ноября 2009 18:43

  Для Бабурина Николая Юрьевича.

  Уважаемый Николай Юрьевич! Я думаю Ваше предложение конструктивно! К сожалению, я не знаю, как это воплотить в жизнь. Спасибо за дискуссию по данному вопросу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 343 344 345 346 347 348 349 350 ... 425 426 427 428 следующая ››