У нас суд и прокуратура работают в связке.Меня осудили за то чего я не делал,в прокуратуре прямо сказали что попал им в нужное время,"нужно давать показатели по борьбе с ментами",ничего не доказали,а судья с ними заодно,даже защищаться не давал.Куда я только не обращался,прошел все судебные инстанции,Уполномоченный по правам человека у нас в крае,заслуженный юрист РФ,бывший прокурор края,рассмотрел мое дело и дал ответ-что я осужден не законно.Но все судьи в Верховном суде шлют ответы как под копирку:"все законно."Из прокуратуры отвечают:"Если судья принял решение,то все законно."Никто нехочет разбираться, Прокурорским и судьям плевать на права человека.Два раза писал Президенту,его клерки из администрации отвечают:"Президент не в праве вмешиваться вработу судей."Получается Президент лично назначил судей,а дальше что они творят с подачи прокуратуры его не интересует.Вот такая у нас законность,вот так у нас защищаются права человека!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
28 октября 2009 20:09
-
28 октября 2009 19:30
По-моему, проблемы все перекликаются с проблемами системы образования: когда мировому судье в школе мама-папа-учитель не говорили, что двойки стирать в дневнике ластиком нехорошо, а другому судье все можно, потому что дядя большой человечище и должность у него большая и вообще он - непотопляемый, как крейсер Варяг, потом они поступают в вуз - или просто покупают диплом, а потом мы видим, что судья, пардон, закон не читал даже для общего развития - ЗАЧЕМ ЕМУ??? У них и так все нормально будет, все же свои - прикроют! Свои люди - сочтутся!
Я понимаю, семейные династии - это хорошо. На заводе или в школе, например... Но есть должности и ведомства, за работу в которых и на которых большие деньги платят и просто так без спины будь ты хоть семи пядей во лбу и разОтличником - все равно не возьмут. По-моему, будет справедливым, если отпрыски Великих Династий будут идти на общих основаниях по принципу - езжай в район деревни Гадюкино, там тоже судьи/прокуроры/милиционеры нужны, да отработай там лет 5. А потом за хорошую работу, если население рекомендации и характеристики положительные даст - выбирай себе регион получше.
-
28 октября 2009 18:41
Неужели сведения о фактах, приведённых в здешних комментах, не дойдут до тех, кто в силах изменить судебную систему?
Как сделать так, чтобы вынесенное судьей решение или приговор соответствовали закону и доказанным обстоятельствам дела? Многое зависит от того, как судья оценит доказательства, что и как положит в основу своего решения. К сожалению, судья далеко не всегда имеет 100% объективное, независимое мнение …. Зачастую, судьи это простые, тупые исполнители чужой воли, без капли своего мнения, индивидуальности, мыслительных процессов. Судьи настолько субъективны в оценке доказательств, что могут представить черное белым и наоборот..
Поэтому надо разделить процесс оценки доказательств и процесс вынесения решения. Механизм того и другого мной продуман, но здесь не место изложения технических вопросов.
У нас в судах от судей то и дело слышишь «перлы» - «Закон – это не доказательство», «!Ваших свидетелей я не хочу слушать, потому что они будут Вас защищать», «Я не принимаю во внимание Вашу почт.квитанцию, потому что, может, Вы послали пустой конверт». Зачастую, сидя на судебном заседании, я гадаю, каким образом судье удается одновременно выполнять обязанности адвоката и судьи»?
Суды превратились в фарс, ширму для прикрытия грабежа, придания наглому грабежу вида законности. Суд никем и ничем не контролируется. Прокуратура, суд, милиция становятся замкнутыми на самих себя системами, покрывающими друг друга. И нет на них никакого внешнего контроля.. Они стали прикроватными ковриками у Бюрократии.
Мелкая и средняя собственность в России ничем не защищена. А сейчас выясняется, что и крупная. Отнять её проще простого. Законы составлены так, что самовольный захват (хоть власти, хоть земли, хоть авторских прав) можно всегда узаконить через коррумпированный суд, были бы для этого деньги.
-
28 октября 2009 14:15
Я не вижу никакой борьбы с коррупцией в судебной системе. Так, сегодня квалификационная коллегия судей Республики саха (якутия) рекомендовала мирового судью судебного участка №18 на новый срок. Весь ужас ситуации состоит в том, что у этой судьи очень "интересный" стаж - она стала мировым судьей в 2000 году. До этого она работала специалистом по жилью с 1993 года, а в 2000 году переведена с 1995 года юрисконсультом. В 2004 году уже была публикация в республиканской статье по этому поводу. Так затем ее вкладыш в трудовую книжку интересным образом исчез, появился новый. Кстати, ВУЗ без государственной аккредитации она закончила якобы в 1996 году, а вот приложения к нему до сих пор нет. Вынесла в 2006 году решение о лишении вод.прав в тот день, когда суд не работал по причине похорон сотрудника. ЭТо было установлено второй инстанцией, постановление мирового судьи отменили. В 2009 году на этом основании бывший председатель ККС РС(Я) направил ходатайство в адрес Председателя ВС РС(Я). Результат? Коррумпированный. Спустя 3 года Председатель отменяет решение второй инстанции по формальным соображениям, хотя после истечения срока давности вопрос об ответственности обсуждаться не может. Мы все время слышим слова Медведева о борьбе с коррупцией, о том, что судья должен быть честным, справедливым и т.д. Но на деле все становится только хуже. Я глубоко разочарована так называемой борьбой. Никто ничем не занимается. А только делается вид.
-
28 октября 2009 12:08
Я впервые лично столкнулась с нашей судебной системой недавно: по факту административного правонарушения меня лишили в/у на полгода. Мировая судья, закрывшись в своем кабинете с секретарем и инспектором, после того, как выяснилось, что инспектор не может предоставить зафиксированные им в протоколе фото моего "нарушения", просто... замазали белилами это неудобное им слово, а мне сказали, что я лгу. Судья вышестоящей инстанции в ответ на мое заявление, что это ее действие подпадает уже не под КоАП, а под некоторые ст. УПК, сказал: "Ну и что! Инспектор не может лгать - он присягу давал".
Так меня в суде сначала сделали брехушкой, а потом вообще судья спросил, не сидела ли я в тюрьме:))))
Между прочим, этого судью Ленинского суда г.Краснодара Вы, Дмитрий Анатольевич, сами назначили приказом летом прошлого года. Фамилия у него и родственники известные - так что он врать не может...
Сложилось впечатление, что в суде, как и в милиции, работают психически ненормальные люди - если им кажется, что я нарушитель или преступник, они и факты подтасуют, и в протоколе неудобные им слова поправят.
Нужно их всех у психиатра проверять. Обязательно.
-
28 октября 2009 04:04
Необходимо прекратить такую ситуацию, когда судебная госпошлина воспринимается населением как ШТАФНЫЕ санкции!
Судьи совершенно не проверяют факт произведения оплаты госпошлины с тех, кому судьи симпатизируют! Но замордуют пенсионеров, инвалидов и малоимущих!
Так в нашем случае судья принял от ИСТЦА просто заполненный бланк из банка без отметки о том, что оплата произведена!
То, что даже этот бланк поддельный, определяется тем, что подписан этот бланк лицом, которое не числиться в штате организации-ИСТЦА!
9 месяцев пытаемся это объяснить
судье
прокуратуре
следствию
администрации
налоговой
Никто даже пальцем не пошевелил, чтобы сделать один единственный запрос в Банк, чтобы Банк сообщил дату списания денег со счёта!
Зато суд уже присудил, чтобы мы вернули ИСТЦУ не потраченные им деньги!
Хорошо иметь в покровителях: суд, прокуратуру, администрацию, налоговую!
И госпошлину платить не надо!
Да ещё и прибыль можно получить, содрав с беззащитных граждан сумму по якобы уплаченной госпошлине!
-
26 октября 2009 20:57
Дмитрий Анатольевич!
Спасите народ от произвола прокуратуры, суда и других правоохранительных органов! Бюрократы, взяточничество и коррупция, конечно, это проблемы общества, но они хотя бы не убивают людей. А вот милиция, прокуратура, наркоконтроль просто устроили геноцид народа. В Суды, к сожалению, идут не лучшие, а худшие люди, для которых народ просто быдло. Сколько нам еще терпеть?
-
26 октября 2009 20:26
Прошу прокоментировать Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 706-О-О.
По мнению КС РФ, на территории РФ возможно изъятие частной собственности без решения суда, а только на основании вынесенного налоговым органом решения. Как такое может быть?
-
26 октября 2009 18:31
Законы обезличены. Их можно трактовать, интерпретировать, толковать многозначно, как кому угодно, в зависимости от наличия прав или денег, или того и другого.Пишет Комаров Александр. Так если законы несовершенны, необходимо подготовить новый, более совершенный закон, по интересующему вопросу и добиваться его утверждения.
То обстоятельство, что Комаров Александр обращает внимание на несовепршенный закон, имеющий значение для жизни людей, а не на сплетню,не на пустую критику, заслуживает уважения и направляет мысли населения в нужном направлении - по пути цивилизованного совершенствования отношений между людьми, чего так не хватает в современном мире.
-
26 октября 2009 15:55
Из Вашей беседы с представителями Российского бизнеса 22октября 2009 года о существующей коррупции в судах следует, что долг каждого предпринимателя-сообщить в правоохранительные органы о таких фактах, если они имеют место быть. Пожалуйста подскажите мне, куда обратиться? Какие правоохранительные органы имеют полномочия проверять незаконность решений судов Амурской области.
Да такие факты в судах Амурской области есть и они приобрели угрожающий характер, я бы сказала разрушающий Веру в Закон, в справедливость.