Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 344 345 346 347 348 349 350 351 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  2 ноября 2009 16:09

  Для Тверкина Павла

  В своём комментарии я указал на Верховный Суд Российской Федерации. В данном заведении работают самые настоящие профессионалы. Почему же у них отсутствует надзорное производство довольно легко проверяемых, очевидных фактов. Их необходимо отправить на повышение знаний за границу или за счет государства на дополнительные семинары куда-нибудь в санаторий? Вы думаете, будет результат??? Всё это бессмысленно, если они не имеют совести. Есть предложение: Если вы хотите их обучать, то обучать надо на надзорных жалобах, которые в 1 полугодии 2009 года ВС РФ (47 тысяч), ими были отфутболены. Каждый такой обучаемый, как это делается в Конституционном Суде, писал бы в виде летучки своё собственное мнение со ссылками на закон, а затем бы их рассматривали при общем обсуждении. Поверьте, у многих бы судей отпало бы желание выносить преступные решения. По результатам семинаров - строго спрашивать руководству судов (эта мера не противоречит вмешательство со стороны) и наказывать. Я готов свою надзорную жалобу предложить в виде эксперимента на первом таком семинаре.
• elena, Московская область
  2 ноября 2009 16:08

  Повышение квалификации? За чей счет?

  У судей достаточно денег, чтобы повышать квалификацию за собственные средства, к тому же для этого даже денег тратить не надо, есть различные доступные правовые системы, которыми пользуются юристы страны.

  ЗНАНИЯ кандидатов и ВСЕХ действующих судей должны периодически проверяться по подобию ЕГЭ.

  Уверена, что в стране найдется достаточно юристов, которые лучше многих судей знают действующее законодательство, а знания повышают самостоятельно, поскольку им это необходимо с выполнением профессиональных обязанностей. В судебную систему должны влиться новые, грамотные, не встроенные в существующие коррумпировано-структурированную судебную систему люди.
• elena, Московская область
  2 ноября 2009 14:47

  Дмитрий Анатольевич.

  Россия идет не вперед, а падает в пропасть.

  Коррупция в стране начинается с судов, поскольку нет равенства всех перед законом.

  Огромное количество контролирующих , проверяющих организацией создано для того , чтобы получатьвзятки от тех кого контролируют и проверяют.

  Решите вопрос судами, когда чиновники будет знать, что за растраты, воровство государственных средств они не будет тихонько отправлен в отставку или переведен на другую должность, или отправлен с почестями на заслуженную пенсию, а будет отвечать по закону перед судом ( а не перед вышестоящей контролирующей структурой) .

  Почему, возбуждаемые уголовные дела , в 80 % касается в основном простых людей , а где же уголовные дела по преступления коррумпированных чиновников.

  Для того , чтобы навести порядок в стране пропорция должна быть наоборот.
• Тверикин Павел, Московская область
  2 ноября 2009 08:17

  Для Бабурина Николая Юрьевича.

  Уважаемый Николай Юрьевич! Я могу комментировать ситуацию происходящую в Москве и М.О. Даже ситуация с ведением судопроизводства в Москве и области отличается разительно не лучшую сторону. По поводу отфутболивания дел, по роду моей работы (судебная экспертиза по гражданским делам) 50-60 % исковых требований завышены или не имеют законные основания, это моя личная статистика! По поводу телефонного права, мне кажется что высокопрофессиональный судья выносящий решения на основании знания закона лучше чем опирающийся только на свою интуицию!
• Сергей, Хабаровский край
  2 ноября 2009 05:16

  Ответ U.U.Umor.ol, согласен, и что оплату госпошлины нужно ввести после вынесения судебного решения, а возможно и после необходимых исправлений и уточнений (судебных определений), возникших в результате некорректной работы суда. Согласен также, что любой порядок всегда нужно начинать наводить с мелочей. Никакие реформы на федеральном уровне не изменят ситуации в судебной системе, пока будут предлагаться сверху.

  Это выводы на основании своего двухлетнего общения с Железнодорожным судом г.Хабаровска. Пустяковое дело – приватизация комнаты в бывшем общежитии. Соседнюю комнату приватизировали через этот же суд в течение двух месяцев, но за дополнительные деньги. В июле 2009 и я получил положительное судебное решение, но судебная круговерть на этом не закончилась. Сначала допустили ошибку в судебном решении, в сентябре исправили её, но судебное определение выдали в одном экземпляре, второй якобы забыл подписать судья. Второй экземпляр отправили по почте «на мой домашний адрес», но кто и куда отправил, выяснить не удаётся второй месяц. Пообещали выдать копию, но только через месяц – очередь.

  За всё это время никаких намеков на взятку, только рекомендации – действовать через юридические фирмы, где цена вопроса исчисляется тысячами рублей за день работы. Не всякому по карману такое «правосудие».

  В чем причина таких явлений? Может быть, в суде работают не достаточно квалифицированные специалисты? А может быть очень исполнительные, ведь судился я с Администрацией Железнодорожного района г. Хабаровска? Разобраться в этом под силу только компетентным органам.
• Алефтина, Ростовская область
  1 ноября 2009 21:39

  Уважаемы Дмитрий Анатольевич!

  Изменения в судебной системе есть и в лучшую сторону - относительно судов общей юрисдикции. Но вот вопрос. Принцип несменяемости судей реализован не в полном объеме, как мы можем требовать независимости от мирового судьи, если он через три года должен переназначаться. Естественно, мировой судья будет оглядываться на вертикаль и его можно понять. Как мы можем ожидать справедливого, беспристрастного решения, если судья избран на должность сроком на определенный срок (три, пять лет). Это невозможно и все это прекрасно понимают, но "воз и ныне там". Президентом были внесены изменения в Закон по судьям районных, областных судов, а мировых так и оставили в границах административного барьера, соответственно и судебная реформа будет буксовать. Думаю, что все прекрасно понимают, что срок действия полномочий судьи - это самый настоящий сдерживающий фактор независимого и объективного разрешения любого дела. Еще одно заблуждение, все говорят - судьи имеют слишком много независимости - это полнейший вздор, судьи в России не имеют независимости в том понимании, в котором она трактуется нашим основным Законом.
• Петров Р.Н.
  1 ноября 2009 17:42

  Уважаемый Президент!

  Ни в коем случае нельзя отменять мораторий на смертную казнь, поскольку с нынешней "правоохранительной" (прокуратура, милиция, наркоконтроль и т.д.), а также судебной системой мы просто погубим тысячи невиновных людей.

  Судебная система настолько разложилась, что просто страшно. Люди в судах вынуждены "состязаться" не столько с противоположной стороной (гособвинение), сколько с СУДЬЯМИ! КУДА ЭТО ГОДИТСЯ?!

  Полностью согласен с Еленой из Астраханской обл. - в стране царит судебный произвол. Ладно ещё, если бы этот произвол царил только в гражданских делах, но ведь царит и при рассмотрении уголовных дела, где решаются вопросы жизни и смерти граждан!

  У меня по делу судья прямым текстом запрещает стороне защиты высказывать своё мнение. возражать против обвиненения, говорит: "Суд запрещает вам высказывать своё мнение!", "Суду ваше мнение не нужно!". И попробуйте судье что-то возразить, попробуйте попросить судью соблюдать УПК - судья тут же ваши слова расценивает как неподчинение председательствующему, как пререкания с судом и начинает угрожать удалением из зала судебного заседания до конца рассмотрения дела! Тут же к вам подходит пристав и настойчиво (буквально силой) заставляет вас присесть и замолчать. И ЭТО ВСЁ ПРИ ТОМ, что по инициативе стороны защиты В СУДЕ ОФИЦИАЛЬНО ВЕДЁТСЯ АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ, то есть судью не останавливает даже наличие аудиозаписи, СУДЬИ УЖЕ НИЧЕГО НЕ БОЯТСЯ!

  Вот с таким правосудием у нас в стране обсуждают вопрос об отмене моратория на смертную казнь! Сначала надо навести порядок в судах и в правоохранительной системе, чтобы суды были судами, а не СУДИЛИЩАМИ, а только затем можно обсуждать вопрос об ужесточении наказаний и отмене моратория на смертную казнь.

  Дмитрий Анатольевич, защитите граждан от судебного произвола, больше терпеть это уже невозможно! Никакой состязательности и равноправия сторон в судах нет в помине! Суды всегда поддерживают только одну сторону - прокурора.

  Петров Р.Н. г. Чебоксары.
• Кирилл, Московская область
  1 ноября 2009 15:04

  О судах полностью согласен с Бабуриным Николаем Юрьевичем.

  Во-первых, в настоящий момент судьям Арбитражных судов Москвы и Московской области категорически запрещено приостанавливать производство по делам, даже в тех моментах, когда это обязательно согласно ст. 143 АПК РФ.

  Во-вторых, судьи не знают и не читали новые изменения в процессе введенные 205-ФЗ.

  В –третьих, делопроизводство усложнилось, в настоящий момент даже ознакомление с делом происходит только с разрешения судьи, при этом необходимо несколько раз созваниваться со специалистом чтобы дали дело даже после разрешения тоже самое со всем остальным.

  В- четвертых, согласно новому 205 –ФЗ срок рассмотрения дела в арбитраже изменился с месяца на три.

  В –пятых, качество судов общей юрисдикции за последнее время вообще не изменилось, даже можно сказать, что административное и уголовное судопроизводство ухудшилось для граждан.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  1 ноября 2009 13:00

  Для Тверкина Павла

  Из того, что Вы указали качество судопроизводства улучшилось??? 1)Срок рассмотрения гражданских дел сокращен: Судьи научились быстрее отфутболивать истцов, без объяснения своих действий (мотивов), только своим авторитетом: "От имени Российской Федерации"

  2) Порядок в делопроизводстве: Появились стандартные шаблоны на все случаи жизни, в компьютере. ВС РФ письма идут до Рязани 20 дней от регистрации того или иного письма. В чем изменения к лучшему??? Что изменилось в надзорном производстве. А за чем судьям повышение квалификации? За чем их собирать в одном месте??? Для того чтобы лучше, потом работало телефонное право, модное тенденция нашего времени в судебной системе.
• Дмитрий, Москва
  31 октября 2009 22:57

  Товарищи не пойму до сих пор, зачем сажают в тюрьму тех, чьи деяния не повлекли за собой смерть людей, на прямую или косвенно. Мало того что они наносят, по большей степени материальный ущерб, да еще потом обеспечивай их содержание, платя налоги, а не заплатишь, то можешь присоединится к ним, прям круговая порука какая то, чем больше материальных преступников, тем больше надо собрать налогов. Не легче сделать их должниками государства или пострадавшего человека, у нас сейчас это очень бурно развивается, кредиты, приставы и тому подобное.

  Например угонщик машин, больная тема, угнал машину, его поймали, и постановили, выплатить материальный ущерб, какой то процент от стоимости машины, владельцу и плюс расходы по его поимки, подписали договор и дали срок 2 года на оплату этих денег. Нет работы устроили на работу, например в Сочи или еще куда нибудь, у нас сейчас много Больших строек, но оговорюсь сразу, рецидивистов моё предложение не касается, касается только тех людей кто в первый раз оступился. У нас если в тюрьму попадешь, там из тебя что хочешь сделают, только не нормального человека, научат всему)))). Здесь просматривается двойная выгода если не тройная. Во первых и самое главное что человек больше вероятности останется человеком, во вторых уменьшится статья бюджета по этой линии причем я думаю на много, у нас часто сажают за то что курицу украл у соседа, а в третьих будет кому работать на не популярных вакансиях, раньше строили же зэки и нечего многое что стоит до сих пор, а здесь и не зэк, а нормальный человек, главное чтобы гасил долг перед государством и пострадавшим.

  Судьбу человека поломать, так же как на неправильный путь поставить очень легко, мало кого потом вернуть можно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 344 345 346 347 348 349 350 351 ... 425 426 427 428 следующая ››