Согласен с Петровым Р.Н..Я уже прошел все инстанции суда, все ответы как под копирку, слово в слово то что отвечали предыдущие инстанции. На суде дважды заявляли отвод судье, а судья, даже не удаляясь в отдельное помещение, с язвительной ухмылочкой, отказывал в ходатайствах. Да что там суды, я уже трижды писал Президенту и его "клерки" из администрации так-же штампуют ответы, что Президент не вправе вмешиваться в работу судей. Президент лично назначил каждого судью, и они творят что хотят, а он не контролирует своих назначенцев. Получается нет у нас в стране никакой власти, только произвол, а мы тут "кричим" о беззаконии! Кому кричим?????
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
9 ноября 2009 21:02
-
9 ноября 2009 18:13
Уважаемый Президент, почему у граждан по уголовным делам нет реальной возможности отвести ЯВНО ПРЕДВЗЯТОГО и НЕОБЪЕКТВНОГО СУДЬЮ??? Почему отвод, заявленный судье, рассматривает ЭТОТ ЖЕ СУДЬЯ?! До каких пор это может продолжаться?!
Пример – по моему уголовному делу судья в альянсе с прокурором творит полнейший произвол, обе стороны (и сторона защиты и потерпевшая сторона!!!) на основании ч.2 ст.61 УПК РФ заявляют отводы судье ввиду явной необъективности и небеспристрастности судьи, но добиться ничего не могут. Судья отклоняет все заявляемые отводы, а его решения обжалованию не подлежат. Внесите, наконец, соответствующие поправки в ст.64 УПК РФ! Больше так продолжаться не может!
Также необходимо, чтобы граждане могли обжаловать решения судьи, принимаемые им во время судебного разбирательства (в т.ч. об отклонении ходатайств – ст.355 ч.5 УПК РФ).
Из-за того, что в настоящее время в соответствии со ст.355 ч.5 УПК РФ подавляющее число судебных решений, принимаемых в ходе судебного разбирательства, обжалованию не подлежит, СУДЬИ АБСОЛЮТНО ПРОИЗВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЮТ в удовлетворении любых ходатайств стороны защиты (о вызове свидетелей, об истребовании и приобщении доказательств, о возвращении УД прокурору, о прекращении УД, о признании незаконными действий и решений должностных лиц, принятых по уголовному делу, об исключении недопустимых доказательств, о назначении экспертизы и т.д.), а потом ещё ехидно спрашивают: «А вы обжаловали принятое решение?».
Судьи знают, что в кассации уже никто ничего не отменит.
Петров Р.Н., г. Чебоксары.
-
9 ноября 2009 18:04
В последнее время поговаривают о необходимости реформирования надзорных судебных инстанций. Хочу сказать, что в том виде, в котором надзорные инстанции существуют сегодня – ОНИ АСБОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ! Я это испытал на себе.
Надзорные инстанции сегодня – это полное беззаконие и издевательство над своим народом! Сотни тысяч надзорных жалоб граждан России отклоняются закрытыми глазами – их даже не читают!
На 99,9 % всех надзорных жалоб граждане в ответ получают абсолютно пустые и формальные отписки на одной, максимум двух страницах, в которых НЕТ НИЧЕГО кроме перечисления ранее принятых судебных решений нижестоящих судов и шаблонного заключения: «Всё законно и обоснованно, выводы суда первой инстанции ПРАВИЛЬНЫЕ, оснований для отмены судебных решений нет».
А где ОБОСНОВАНИЕ,где МОТИВИРОВКА?! А где ОПРОВЕРЖЕНИЕ доводов надзорных жалоб?! Кто дал право надзорным инстанциям (да и остальным судам) ИГНОРИРОВАТЬ доводы заявителей?
В 99 % случаев надзорные инстанции отказывают в удовлетворении надзорных жалоб граждан даже не истребуя дело!!!
Непонятно для кого принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции», если ни сам Верховный Суд РФ, ни суды субъектов РФ им не руководствуются.
Глядя на них, районные и мировые судьи тоже не утруждают себя такой «ЕРУНДОЙ». Зачем судье мучиться, опровергать, обосновывать, искать нормы закона, если можно просто тупо отказать. Всё равно ведь никакой ответственности!
Кто-нибудь знает, сколько судей были привлечены за последние годы к уголовной ответственности по ст.305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного судебного решения? А сколько прокуроров понесли уголовное наказание за утверждение заведомо незаконных обвинительных заключений, незаконное возбуждение уголовных дел? А сколько следователей и дознавателей за фальсификации? В лучшем случае - единицы! Вот это и есть корень проблемы!
Петров Р.Н., г.Чебоксары.
-
9 ноября 2009 17:42
Уважаемый Президент, сколько можно терпеть такую судебную систему в стране?!
Были ли вы хоть раз на судебном заседании по какому-нибудь уголовному делу?
До каких пор суды в России будут продолжением обвинения и послушным придатком прокуратуры?! До каких пор суды будут унижать и издеваться над гражданами своими ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫМИ и НЕПРАВОСУДНЫМИ судебными решениями (в особенности приговорами)?!
Чтобы вынести обвинительный приговор судьи готовы на всё, в том числе БЕЛОЕ называть ЧЁРНЫМ. Я это знаю не понаслышке, а по собственному опыту.
Даже при наличии ДЕСЯТКОВ (!) ЯВНЫХ ГРУБЕЙШИХ и фундаментальных нарушений закона, допущенных органами следствия по уголовному делу, судьи изо всех сил, не считаясь ни с чем (ни с законом, ни со здравым смыслом, ни с совестью), в одной упряжке с прокурором тянут дело к обвинительному приговору!
Любыми мыслимыми и немыслимыми способами судьи помогают прокурорам «сохранить лицо», пытаются «замазать» допущенные нарушения, устранить НЕУСТРАНИМЫЕ нарушения закона, скрыть фальсификации. С этой целью до неузнаваемости искажаются факты и нормы закона!
Чувствуя полную безнаказанность и абсолютную свободу действий, судьи и прокуроры НИКОГДА ДАЖЕ в САМЫХ ЯВНЫХ и БЕЗУСЛОВНЫХ СЛУЧАЯХ НЕ ПРИЗНАЮТ ФАКТЫ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА! Конца и края нет этому произволу!
На любой довод стороны защиты, каким бы подробно аргументированным и основанным на нормах закона он не был, прокурору достаточно сказать: «Всё законно и обоснованно! Прошу отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты!». И суд БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ОБОСНОВАНИЯ, МОТИВИРОВКИ И ОПРОВЕРЖЕНИЯ ДОВОДОВ, отклоняет любое ходатайство стороны защиты! Вот вам и правосудие!
И всё это происходит от того, что судьи абсолютно безнаказанны! Принимая заведомо неправосудное судебное решение, судья на 100 % уверен, что оно не будет отменено вышестоящими судами – ни кассационной, ни надзорной инстанциями.
Президент, займитесь, наконец, судебной системой! Зачем вы их лелеете?!
Петров Р.Н., г. Чебоксары.
-
9 ноября 2009 17:32
Уважаемый, Президент!
Прошу вас обозначить в послании Федеральному Собранию важнейшую проблему - ОТСУТСТВИЕ ИСТИННОГО ПРАВОСУДИЯ В СТРАНЕ! Уверен, что этого ждут миллионы граждан. С каждым днём становится всё хуже и хуже и пока вы этим не займетесь, ничего не изменится. А ведь люди уже изнемогают от СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА.
Увы, но ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.45, 46 Конституции РФ, гарантирующие каждому ЭФФЕКТИВНУЮ судебную защиту своих прав и свобод, а также СПРАВЕДЛИВОЕ судебное разбирательство независимым и БЕСПРИСТРАСТНЫМ судом на началах состязательности и равноправия сторон, в России НЕ РАБОТАЮТ!
В стране нет объективного, справедливого и беспристрастного правосудия! Суды (особенно при рассмотрении уголовных дел) превратились в СУДИЛИЩА, которые со страшной лёгкостью узаконивают следственный произвол и губят человеческие судьбы!
0,5 % оправдательных приговоров – вот самое простое и в то же время яркое и наглядное свидетельство отсутствия в стране ПРАВОСУДИЯ! На Западе же это число доходит до 50 %.
Суды превратились в карательный орган, не имеющий ничего общего с законом и защитой прав человека. Судебное разбирательство носит ФОРМАЛЬНЫЙ характер. Суды выносят обвинительные приговоры НЕЗАВИСИМО от доводов защиты. Ни о какой презумпции невиновности нет и речи, в судах, как и в следственных органах, действует ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ!
Дрожа за своё место, судьи ничего не хотят делать, а просто переписывают слово в слово обвинительное заключение следователя в приговор. Все решения по делу принимаются только в пользу прокурора. Прокуроры чувствуют себя в судах как дома, им не нужно готовиться к суду, опровергать доводы защиты, поскольку в любом случае судья примет решение в их пользу.
Самое страшное, что суды на всех уровнях (от мировых до Верховного Суда РФ) НЕ ОБОСНОВЫВАЮТ свои решения, НЕ МОТИВИРУЮТ их, НЕ УКАЗЫВАЮТ НОРМЫ ЗАКОНА, которыми руководствуются и НЕ ОПРОВЕРГАЮТ ДОВОДЫ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ!
Петров Р.Н., г.Чебоксары
-
9 ноября 2009 16:39
Алефтина, Ростовская область 8 ноября 2009 17:21
Кроме вопроса нужна или нет смертная казнь, необходим и вопрос: готова или нет наша правоохранительная система сейчас, гарантировать 100% вину приговоренного к казни.
И чем гарантировать.
Потому что казнь без вины это убийство. Не думаю, что родственникам жертв нужны лишь бы кто, но казненные, а не виновник, понесший наказание. Тем более, что у тех, кого ложно обвинили тоже могут быть родственники. Европа здесь действительно ни при чем.
-
9 ноября 2009 16:38
Полностью поддерживаю отмену смертной казни т.к не по православному это как то. Но глубоко убеждён в том, что бы люди пожизнено осужденные не просто там отдыхали, а приносили максимальную пользу обществу в виде принуждённо обязательного труда до конца своих дней без выходных!
-
9 ноября 2009 15:15
Дмитрий Анатольевич, спасибо вам за слова: "Отмена смертной казни должна быть поэтапной". Вы, как юрист, прекрасно понимаете вероятность ошибки судебного решения и последствия для России в Совете Европы в случае возврата к смертной казни. Особенно важно не торопиться с отменой, продлевая мораторий, т.к. наше общество ещё не совсем созрело.
Хорошо, что никто ни от президента, ни от Федерального Собрания не взял на себя грех просить КС об отмене моратория.
-
9 ноября 2009 13:25
Что хочу сказать по поводу восстановления смертной казни, я считаю, что ее надо ввести в нашу судебную систему. Зачем люди, которые совершили преступление против детей, маньяки, убившие не один десяток человек, люди, которые заключены под стражу посмертно, должны жить на этом свете. Такие люди не перевоспитаются, тюрьма не станет для них показателем, некоторых отпускают досрочно, и рано или поздно они опять оказываются в тюрьмах и в тоже время опять страдают люди. Этих людей не стоит кормить и тратить на них наши налоги и деньги из государственной казны.
-
Комментарий к записи от 7 октября 2009
8 ноября 2009 19:09
Всё совершенно правильно пишет
Михаил Мышев, Оренбургская область7 ноября 2009 18:19!
Но всё дело в том, что чтобы засудить чиновников за их преступления против граждан - нужно чтобы функционировали суды!
А суды у нас пока не принимают решения против чиновников - или выносят такие решения против очень мизерного количества чиновников!
Мы в судах с 2004года - и несмотря на то, что у нас есть все документы, подтверждающие нарушения со стороны чиновников, судьи (а мы столкнулись с 5 судьями федеральными и 1 мировым -- и это только в делах непосредственно касающихся нашей семьи!) так вот судьи просто "не видят" нарушений чиновников!
А по двум судьям могу сказать, что им помогли этого "не увидеть" - просто эти судьи пробовали на начало процесса работать по-человечески. Т.е. по равному спрашивать и с нас и с чиновников!
Вот так.
С Уважением!