Суды виновны в рейдерстве - захват предприятий и отъем собственности ( земельных участков) у простого населения осуществляется по решениям судов. Разбираться нужно с судебной властью.
Все комментарии пользователя elena
-
Комментарий к записи от 1 июля 2010
29 июля 2010 14:34
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
29 июля 2010 14:15
На рассмотрение кассационных жалоб Московский облсуд тратит по 10 минут и более.
Граждане за 5 часов трансляции на тв каналах увидят большое число дел.
Увидят, как суд ничего не хочет слушать, как закрывают рот гражданам, которые что-то путаются объяснить, как за 10 минут судьи подтверждают правильность решения нижестоящих судов о выселение граждан из квартир и т.д., как зачастую судьи по хамски себя ведут.
Люди наконец увидят и поймут, что такое правосудие и как они действительно отправляется...
И еще нужно создать видео-архив и там же на сайте в интернете выкладывать протоколы заседаний и определений кассационного суда, чтобы стороны и зрители могли видеть и сравнить, что говорилось на заседании и как это отражено в протоколе и в определении.
А то люди всё говорят о фальсификациях протоколов ... пусть увидят своими глазами так ли это.
Нужно начать с одного суда в назидание другим...
Транслировать заседание нужно с согласия сторон, и даже в том случае, если согласие отсутствует, например , когда дела касаются споров по земельным вопросам, поскольку земельные споры в Московской области и их разрешение судами вызывает много вопросов.
Полезность трансляции и в том, что сократится количество жалоб в Европейский суд, на основании статьи 6.
Здорово было бы еще и ставить оценку ( опрос ) кассационному суду зрителями по разным критериям.
ТВ трансляция заседаний кассационного суда Московского обл. суда - это мог бы стать реальный шаг по наведению порядка в судах.
Дмитрий Анатольевич, сделайте этот первый шаг, он безболезненный для Московского облсуда. ведь правосудие у нас открытое, а суду - честные, объективные и беспристрастные, следовательно, им нечего скрывать от граждан.
Они должны своим примером это продемонстрировать и доказать.
Странно , что суды сами не настаивают на трансляции:
а то некоторые граждане пытаются опорочить судебную власть в стране, есть шанс доказать обратное..
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
28 июля 2010 19:16
У меня в суде украли экспертизу, на жалобы и просьбы вернуть дорогостоящую экспертизу, судьи сказали, что якобы отдали ее мне. А если бы была запись они не смогли бы так откровенно лгать.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
28 июля 2010 16:08
В стране нет закона о БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ, поэтому нет борьбы. есть противодействие.
Почитайте закон о ПРОТИВОДЕЙСТВИИ, там нет слов о БОРЬБЕ.
Дмитрий Анатольевич, почему нет закона О Борьбе с коррупцией ?????
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
28 июля 2010 16:04
Дмитрий Анатольевич. Давайте показывать он-лайн Московский областной суд, в частности рассмотрение кассационных жалоб по гражданским делам, а лучше по одному из каналов тв, вместо судебных шоу.
Именно рассмотрение кассационных жалоб, так как это происходит в действительности, чтобы граждане не заблуждались.
Поверьте, сразу сократиться количество "ошибок", которые допускают суды первой инстанции.
А кассационный суд начнет наконец действительно разбираться в кассационных жалобах.
Увидите как изменится статистика по пересмотру решений, граждане будут за это благодарны.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
27 апреля 2010 06:09
Суды не наказывают чиновников и др. , а выгораживают, вот они и коррумпируются: ведь есть деньги, заработанные непосильным трудом, и суд, который всегда подставит плечо прокурору, чиновнику, милиционеру, ....
-
Тема: Судебная система
27 апреля 2010 05:47
Друзья из Швейцарии сообщают, что никто у них в стране не сомневается в честности судьи.
Когда иск проигран, то не ставят это в вину суду, что якобы был не беспристрастен или не объективен.
У нас же судебная власть пытается утверждать, что в результате судебного спора всегда есть проигравший, который считает, что суд необъективен.
Судебная власть пытается выдать это за неизбежность.
Но мы-то знаем, что это удобное объяснение того беспредела, который творят судьи.
Если бы дело действительно было в том, что результатом рассмотрения спора появляется проигравшая сторона, то разве бы люди писали столько жалоб на действия судей, фальсификации, подтасовки и т.д.
Неужели столько жалоб на необъективность – это происки проигравших?
Жалобы носят массовый характер, выходит, что-то не так в самой судебной системе.
В американских фильмах я никогда не видела, чтобы потерпевшая фиаско сторона обвиняла суд в бесчестии, там на не объективность суда не жалуются, выходит, дело совсем не в том, что ты проиграл, а именно в российский судах.
Читала жалобы граждан в ЕСПЧ на условия содержания заключенных - волосы дыбом встают. Представляю, что думают судьи ЕСПЧ о нашем "демократическом" государстве...( презумпция о демократическом государстве - юридическая фикция ).
Суд - это то, как ГОСУДАРСТВО относится к нам, и как декларируемые задачи судопроизводства - защита прав и законных интересов - на самом деле осуществляется .
Суд - это передовой рубеж - где непосредственно сталкиваются "ВЛАСТЬ" (судьи ) и гражданин, где понимаешь, что для ВЛАСТИ твои права ничто, вытирают ноги Именем Российской Федерации.
Искренне считаю, что судебная власть- это коррумпированное сообщество преступников, не верю, что найдется хоть ОДИН/ОДНА судья, которая не выносила заведомо неправосудного решения.
-
Тема: Судебная система
14 января 2010 19:11
для Владимир Макаров, Республика Татарстан.
1,«Elena? может быть смените свое погоняло на русское» .
Владимир, я не знаю, что означает термин (что это за часть речи ?) « погоняло» , поэтому не поняла вас.
2. У меня есть большие сомнения в вашей компетентности относительно написания вами «современной редакции гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку уверена, что большинство граждан России, так же как и я, не знакомы с современным тюремным сленгом . Мы просто не поймем новую современной редакцию ГПК РФ , изложенную на нечеловеческом языке
( см. пункт 1) , поскольку по старинке пользуемся традиционным русским .
3.Читайте внимательно, я обращалась к Президенту.
-
Тема: Судебная система
13 января 2010 16:12
Дмитрий Анатольевич!
Что такое " правосудие по-русски" понимаешь, только поле того, как столкнешься с судебной мафией.
Наведите порядок в судах, люди не будут валом слать письма " Царю-Батюшке", а обратятся в суд.
Необходимо проверить судей на детекторе лжи.
Необходимо сделать независимым суд. Для этого нужно, чтобы суды избирались НАРОДОМ.
Это обеспечит хоть какое-то равенство, а суды перестанут судить с оглядкой на ВЛАСТЬ и т.д..
Судьи должны со своих зарплат приобретать квартиры и другие блага, поскольку получают огромные деньги. Предоставление квартир бесплатно и других материальных льгот- подкуп( зависимость) судей со стороны государства.
Мировые судьи получают 70 000 , федеральные Судьи получают более 100 000 , в областных судах годовые премии 500 000 руб.
Почему гражданам ( судьям) России с такими огромными зарплатами предоставляются какие-то еще льготы бесплатные квартиры, бесплатный проезд и т.д..
Имеется ипотека - судьи могут пойти в банк и взять кредит, как это делают другие граждане.
Наличие льгот, особенно бесплатных квартир - это фактически "поводок" на котором держат судей.
Льготы ( бесплатная квартира) и премии заставляют судей идти на сделку с совестью, ради их получения.
Государству нужно прекратить развращать судебную власть, она и так извращена.
-
Тема: Судебная система
13 января 2010 14:54
Модераторы, ответ Татьяны, Тверская область
12 января 2010 20:17 появился 30 минут назад , на комментарий
Фролова Андрея, Москва
12 января 2010 19:45, который опубликован 50 минут назад 13 января .
Каким образом Татьяна могла ответить 12 января на публикацию за 12 января Фролова Андрея , которая появилась всего 50 минут назад 13 января.
Модераторы, чем вы занимаетесь?