Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алефтина

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 августа 2010 23:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочется присоединиться к многим оставившим тут свои комментарии по вопросу установления алкогольного опьянения у водителей:

  1. 0% алкоголя в организме это конечно же неправильно, так как от кефира или кваса и т.п. прибор может показать наличие алкоголя в организме, но совершенно очевидно, что это не повлияет на его способность контролировать управление транспортным средством. Это может подтвердить любой врач, если будет объективен. Внесение изменений по поводу 0-го алкогольного барьера это солидная монета в копилку нашей коррупции. Я знаю много людей которые воспринимают внесение указанных поправок как "ШОУ" и не более того, это не поможет борьбе с управлением автомобилем в состоянии опьянения. Лучше внесите поправки в ч.1, ч.3 ст. 12.8 и ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и в качестве основного наказания укажите арест до 15 суток, а дополнительное - оставьте лишение права управления т/с, вот это я понимаю будет действенная мера.

  2. У нас продолжается беспредел с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Ну неужели сложно понять нашим государевым юристам, ответственным за законопроекты, что все случаи выезда на встречку не перечесть в законе, и есть такие, которые по существу общественной опасности не представляют, а все равно влекут лишение права управления т/с. Я понимаю, что очень трудно признавать свои ошибки, а особенно и то, что разработчики прежней редакции ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП (когда не было ч.4) были правы, когда предусматривали и штраф и лишение специального права за это правонарушение и не разграничивали объезд, выезд на трамвайные пути, выезд на дорогу с односторонним движением и т.д.

  3.ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП - это тихий ужас, наехал на бордюр, ограждение - это ДТП, а уехал лишение прав или арест до 15 суток и исходя из ПДД РФ все верно, ну бред какой-то, ну была же редакция предусматривавшая штраф, я понимаю когда сбил человека и уехал, но когда оградку помял и на год лишился прав это несправедливо.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  1 августа 2010 22:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с последними жуткими пожарами напрашивается вопрос - а где же наше доблестное МЧС. За несколько дней до пожаров в лесах, смотрю выпуски новостей, и там со всей ответственностью заявляют, - все пожары контролируемы и находятся под четким мониторингом. А через несколько дней выясняется, что в деревнях заживо сгорают люди! Что это за мониторинг такой. Вообще мне кажется, что МЧС в нашей стране может только на международном уровне показывать свои передовые технологии, а как только что-то в стране случилось серьезное - выясняется, что сил и средств не хватает, давайте армию на помощь. Ну ладно можно понять, что со стихией в некоторых природных условиях бороться сложно, а порой и невозможно, ну хоть людей то из населенных пунктов без жертв можно эвакуировать. Кто ответит за эти жертвы. И в заключении хотелось бы отметить один примечательный факт, что при пожаре в злополучном кафе, что при лесных пожарах виноваты все - колхозники и фермеры, которые не соблюдали правила противопожарной безопасности, предприниматели, местная власть, областная администрация, но только не МЧС - это извините "священная корова". Интересная работа такая ни за что не отвечай и критикуй - там не так сделали, тут недоработали. Мне кажется, последние события показали неготовность всего Министерства по ЧС к решению задач, которые перед ним ставятся в современных условиях и уже давно назрела необходимость реформирования указанного ведомства. У меня не имеется никаких сомнений, что после таких пожаров нам всем предложат подзатянуть ремешки и застраховать свои дома и квартиры, а то, что огромные средства на финансирование МЧС уходят как вода в песок, так это вероятно никого не волнует.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 мая 2010 13:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ознакомившись с Вашим законопроектом о запрете содержания в крови водителя алкоголя, хочу отметить, что это абсолютная утопия и плодороднейшая почва для коррупции. Любой медик знает, что употребление кефира или кваса даже в небольших количествах может приводить к образованию в крови алкоголя в мизерных количествах - но все же алкоголя, которое безусловно не влияет на состояние опьянения водителя, но дают возможность сотруднику ГИБДД привлечь водителя к ответственности. Неужели это нельзя было предвидеть, ведь потом, когда протокол составлен, доказать, что ты не употреблял алкоголь, просто невозможно. Я уже не говорю о водителях-диабетиках, коих у нас в стране не мало. Неужели мы настолько близоруки в принятии таких очень важных и ответственных решений. Ведь Вы не просто предлагаете обнулить счетчики алкотестеров, а по существу предлагается устанавливать состояние опьянения при любых дозах алкоголя. Смею заверить Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, такого нонсенса нет ни в одной цивилизованной стране мира. Полагаю, что мы к такой стране пока не относимся, и не из-за культуры вождения, а из-за "культуры" правовых актов, регулирующих правила дорожной безопасности.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  24 января 2010 23:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас обратить внимание на мое, думается вполне рациональное предложение. На дорогах действительно сложилась сложная ситуация и ужесточение наказания за нарушения ПДД РФ в какой то степени и повлияло на улучшение ситуации. Я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможности внесения законопроекта о введении наказания за встречку в виде штрафа в размере 5000 руб. (ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП), не исключая лишение специального права. А так же дополнить ст. 12.15 частью пятой в которой указать безальтернативное лишение за повторное правонарушение в течение года. УВЕРЯЮ ВАС это будет действенная и эффективная мера ответственности. То что сейчас твориться со встречкой, это просто невообразимо. В ГИБДД ради стат. палочки готовы любое нарушение подвести под нарушение связанное с выездом на встречку. Понятно, что навести порядок быстро в таком монстре как МВД не получится, ну тогда хоть бюджет пусть в кризисное время пополняется. По самым скромным подсчетам за месяц бюджет в районе деятельности одного муниципального района численностью 250 тысч., только по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП сможет пополниться в среднем от 500000 руб до 1000000 руб. (при 200 нарушениях), разве это малая сумма или она не нужна государству. А деньги можно направить на создание более безопасных дорог их реконструкцию и строительство. Сейчас некоторые водители готовы заплатить кому угодно, лишь бы их не лишали прав, так зачем же нам плодить коррупцию, когда само государство может заработать на нерадивых правонарушителях. Изначально было понятно, что введение только лишения в качестве ответственности за это нарушение было ошибкой, признать которую вряд ли кто захочет.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  21 января 2010 21:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Думаю, что наказание в виде ограничения свободы о введении которого так ярко раструбили СМИ не приведет к каким-либо ощутимым результатам. Основной оргумент озвученный в пользу введения этого наказания - человек совершивший скажем кражу мобиьного телефона, курицы или т.п. не будет лишаться свободы, содержаться в ИУ. Но позвольте, случаев когда за кражу мобильного телефона давали реальные сроки, без рецидива, судимости, иных отягчающих ответсвенность обстоятельств единицы и то думаю что такие приговоры отменяются. Думаю что судьи адекватные люди и понимают, что делают. А вот лица страдающие наркоманией, алкоголизмом, не имеющие пост. места жительтсва, да вот эти уж точно не применут воспользоваться ограничением свободы - еще и датчик продадут. Проблема не в наказании, а проблема в том, каков размер похищенного. Не хотите, чтобы человек сидел за укараденную "утку", увеличте размер ущерба причиненного кражей до 5000 рублей. Да, а вот еще очень важный мамент который наши политики стараются обходить стороной. Водится утверждение украл на 2000 руб. и сразу лишение свободы, но почему такое обояние к преступнику и такое безразличие к потерпевшему для которого и 2000 руб. огромные деньги. Обратите внимание в деревнях эта сумма может составлять средства к существованию целой семьи или в данном случае лучше понять преступника, а не потерпевшего. Другое дело примерение, возместил ущерб - свободен.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  7 декабря 2009 00:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи с последними трагическими событиями хотелось бы отметить, что опять компанейщиной занимаемся. Выступают высокопоставленные чины МЧС РФ и говорят мол нету у них никакой управы на нерадивых предпринимателей, которые не соблюдали пожарные нормы и правила. Ну просто страшно смотреть на все происходящее, люди в погонах откровенно обманывают с экранов телевизоров, прекрывая свою некомпетентность отсутствием правовых рычагов воздействия при проверках. Ну хоть Вы со своим знанием юриспруденции откройте им Кодекс РФ об АП в нужном месте, где и статьи есть за нарушение пожарной безопасности и наказание в виде "приостановления деятельности" за такие нарушения то же есть. То есть этой трагедии могло и не быть, если бы не коррупция. Или людей теперь воспринимают как безграмотный электорат "пипл схавает", можно закачивать в головы людей все что угодно. А теперь вопрос, где были все эти люди до трагедии Перми. Кто конкретно из должностных лиц МЧС РФ должен отвечать за такую преступную халатность. Странно, что теперь все чиновники прикрываются законом "О защите прав предпринимателей и юр. лиц", да вот только промашка вышла, самые спорные положения закона вступают в силу только с января 2010 г., а до этого момента действовал старый порядок проверок. И когда в следующий раз по телевидению будут ОТКРОВЕННО выгораживать руководство МЧС РФ нужно бы сценарий посерьезней написать, а то как то уж совсе простовато, по крайней мере для тех кто Кодекс РФ об АП открывает чаще чем пожарное руководство.
• Тема: Судебная система
  17 ноября 2009 21:04

  Галине 9 ноября 2009 16:39

  Без судебных ошибок не обойтись и готовности правоохранительной системе в 100% не существует в правовой природе и не в одном государстве. Но разве не суд присяжных должен решать такие серьезные дела или мы создавали его столько лет, что-бы потом опять прийти к выводу, что и этот суд не гуманный или же не в состоянии рассматривать дела по особо тяжким преступлениям и назначать наказание которое предусмотрено Законом. Мы формируем в обществе любые убеждения, умозаключения и припоны, только бы уйти от реалии - смертная казнь необходима. А на счет европейского законодательства, я так же не соглашусь. Одним из основных условий интеграции РФ в ЕС является привдение Российского законодательства в соответсвии с законодательством ЕС и отмена смертной казни это только цветочки. Далее нам предложат ввести судебный прецедент, как источник права, а дальше от нашей правовой системы ничего не останется.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  8 ноября 2009 17:40

  Viktor777, Ростовская область7 ноября 2009 21:48

  Да что там энергосбыт, я соседей по подъезду не могу убедить поставить в подъезде энергосберегающие лампочки приобретенные за МОЙ СЧЕТ. Проблема в головах людей.
• Комментарий к записи от 3 ноября 2009
  8 ноября 2009 17:33

  Никто не оспаривает, что это нужно делать, но как это делается у нас в стране просто поражает воображения. Вспоминается случай в Калининграде, где на основании административного пратокола пажарников суд приостановил деятельность психбольницы. И чего в итоге добилось МЧС, того что-бы больных выгнали на улицу, что от этого что то поменялось? У муниципалитетов нет таких денег, чтобы оснастить все эти школы, дома престарелых и т.д. пожарными сигнализациями и т.п. Получается, что правая рука, бьет по левой, но виновата то голова, а не руки. Сняв с должности мэра или руководителя региона, проблему не решишь, так как 20 лет никто палец о палец не ударил в этой сфере, а теперь хотят, что-бы за 2-3 года, все привести в порядок, это просто не возможно.
• Тема: Судебная система
  8 ноября 2009 17:21

  Относительно вопроса о восстановлении смертной казни, я считаю, что таковая должна существовать. Ссылки на некомпетентность судей, присяжных и государства, это попытка увода в сторону от проблемы. Из покон веков смертная казнь была сдерживающим фактором роста преступности. Не поддаются криртике и утверждения о том, что смертная казнь это негуманное наказание. Например бытует утверждение, что если человек отбывает пожизненное наказание то это гуманно. Но в таких условиях в которых эти если можно так сказать "люди" отбывают пожизненное наказание долеки от человеческих. Так что государство предлагает создать заключенным пожизненно хорошие условия пребывания на земле и за наш счет, а так же за счет родственников жертв этих убийц и насильников кормить, одевать, но это же нелогично. Неужели никто из ораторов сетующих за полную отмену смертной казни этого не понимает. Думаю, что наше безудержное стремление в ЕС, может помешать спокойному обсуждению проблемы применения смертной казни. Наиболее правильней было бы вынести этот вопрос для обсуждения на референдуме, но могу уверенно сказать, что этого не случиться! Наверное наш народ недостаточно квалифицирован, чтобы решать такие серьезные вопросы сам, без помощи лащеного европейского права.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››