Срочно нужен проект закона от избирателей о неотвратимой материальной и уголовной ответственности правоохранителей за их правонарушения в отношении избирателей, законов и чиновников.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
14 ноября 2009 23:21
-
14 ноября 2009 20:56
Я лично с этим столкнулся, защищая одного человека, чтобы его не кинули на квартиру, в итоге мне подожгли машину, а человек остался на улице, и вы говорите о судебной системе? Если честно, мне стыдно, что я родился в этом государстве, если можно его так назвать.
-
14 ноября 2009 14:17
Почти всем студентам юридических вузов, преподаватели рассказывают историю про известного адвоката, который защищая священника произнёс фразу поразившую судей: "Он нам всем отпукал грехи, всё это время, давайте и его простим" или что в этом роде. Речь идет о священнике который практически всю свою жизнь жил очень скромно, не жировал, его действительно есть за что простить. Дмитрий Анатольевич скажите за что государство прощает самые нелепые ошибки в нарушении законов - СУДЬЯМ. Если ВЫ им по Конституции РОССИИ позволили жить по законам "джунглей", то спрашивайте с них сами, как её ГАРАНТ. Наверное у Вас ещё осталась такая возможность. Или уже нет???
-
14 ноября 2009 12:29
В Вашем Послании Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию четко обозначены ценности – свобода, справедливость, патриотизм, любовь к семье". " Я была воспитана на указанном приоритете к свободе, справедливости, патриотизме и любви к семье, однако меня, студентку 4 курса университета, Ключанцеву В.О. из г. Новокузнецка в возрасте 20 лет беременную с малолетним ребенком судебная система РФ, выгнала из квартиры, незаконно приватизированной родственниками в 1993 г., когда мне было всего 4 года и в которой я с отцом, умершим в 2002 году, прожила 20 лет, мотивируя Вашим Законом о сроке исковой давности, несмотря на то, что имеется вступившие в законную силу решения суда о прекращении производства по делу от 17/02/199 и от 11/09/07 г., но вероятно коррупция в стране мешает удерживать Ваши ценности. Все Ваши ценности оказались у Вас, а у меня ничего не осталось, кроме моего ребенка, будущее которого быть бомжем.
Никаким ценностям я больше не верю ни в свободе, справедливости, патриотизме, которой нет в РФ, несмотря на то, что Верховный суд истребовал документы по делу 28/10/09 г, которые не высылает кемеровский областной суд. Судей назначает Вы, и они творят беззаконие и произвол, который Вы не хотите остановить беспредел, на который я Вам жаловалась неоднократно в течение 7 лет. Идет судебное разбирательство Вашими судьями и Вами организованной системой власти против народа.
-
14 ноября 2009 10:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Управы на незаконно действующих судей нет. Квалификационные коллегии судей пишут отписки. Также поступают председатели судов. Отписывается прокуратура. А ведь заведомо незаконных судебных актов судьи по стране выносят сотнями и тысячами. Но где привлечение судей к ответственности по статье 305 Уголовного кодекса?
Пример №1. Жители двух домов дважды подавали иск в суд в рамках конституционного права на благоприятные условия проживания в Центральный районный суд г. Твери в 2008 году из-за того, что при вводе в эксплуатацию ТЦ "Перекресток" 1,5 месяца круглосуточно работал генератор, который монотонным, интенсивным, низкочастотным гулом буквально пытал жителей. Суд сделал вид, что не понимает, какие права и законные интересы жителей нарушены, хотя Роспотребнадзор штрафовал "Перекресток". Дважды нам отказали в приеме иска и дважды областной суд согласился с судом первой инстанции. Теперь материалы вместе а аудиозаписью в Европейском суде.
Пример № 2. В Центральный районный суд г. Твери подавалось заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица. В приеме заявления суд отказал, в восстановлении срока на подачу частной жалобы при больничном листе отказал, кассация с этим согласилась, а до надзора не допустили определением судьи облсуда. А при подаче надзорной жалобы на определение об отказе в приеме заявления, до надзора не допустили, т.к. не было кассационного рассмотрения, до которого этот же суд не допустил. Итог: 5 определений 3-х инстанций и нет рассмотрения заявления. Теперь материалы в Европейском суде.
Пример № 3. Сдана новостройка, застройщик нашел ошибку в газопроводе и, нарушив Жилищный кодекс, не спрося собственников, проложил новые трубы на уровне 2-го этажа вместо 1-го. Прокуратура и Жилищная инспекция указывают на нарушение ЖК РФ. А Центральный районный суд г. Твери отказывает в иске, считая, что информирование дольщиков было, договор долевки действует после сдачи дома, не видит фальсификации ответчика.
-
14 ноября 2009 10:43
А как насчет того, что судами всех инстанций принимаются решения, идущие вразрез чуть ли не всем законам, действующим на территории РФ? Вот наш Президент на встрече с предпринимателями сказал, что для того, чтобы прикрыть лавочку посредников при судах, не нужно им платить. Но все мы прекрасно знаем, что всегда найдутся люди, которым нужно незаконное решение и они всегда готовы заплатить за это решение, так что таким способом проблему не решить. Еще один аспект: в послании сказано - нужно увеличить количество судей. Но на практике это означает - увеличение количества судей приведет к увеличению суммы каждой взятки, т.к. судьи открыто признаются в том, что для того, чтобы стать судьей, нужно немало заплатить, а, став им, потраченные деньги нужно "отбить". И, несмотря на то,что зарплата у судей намного превышает любую другую, им всегда мало.
-
13 ноября 2009 22:18
Татьяна Викторовна Рогова пишет:-"Судьи должны бояться потерять работу, если они будут нарушать закон." Тут два варианта: 1.Всех остальных граждан России (не судей) так же не привлекать к ответственности (уголовной, к примеру)за нарушение закона,а лишь увольнять с работы (эдакая кризисная "пугалка"). и 2. Признать судей гражданами России со всеми вытекающими последствиями, такими, как неотвратимость наказания за нарушение законов страны и обязательность ответственности за противоправные действия. А то как-то нечестно получается...
-
13 ноября 2009 21:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, безоговорочно соглашаясь с мнением г-на Петрова (и, полагаю, в этом я не одинока), хочу добавить следующее: при нынешнем положении дел в связке милиция-прокуратура-суд, реформа не поможет. Нужны не какие-то вялые и непонятные движения государства, размазанные во времени на долгие годы. Ибо это лишь даёт чиновникам от юстиции возможность прикрываться отговорочками и отписочками на тему того, что судебная реформа-де идёт, ждите... Нужны срочные и кардинальные меры! Сегодня независимость СУДА является абсолютной и полной независимостью от буквы и духа Закона вообще и уголовно-процессуального законодательства в частности. В том смысле, что из-за ПОЛНОЙ безнаказанности, судья плевать хотел на то, насколько ЗАКОННЫ его решения. Понятно, что при этом судья весьма зависим от размеров получаемой им взятки да от мнения своего руководства, каковое обычно решает исход дел заранее. Полагаю, в правовом государстве, к построению которого нас призывает власть, должно быть наоборот,- решение суда может быть любым, но при этом оно обязано быть ЗАКОННЫМ! Сегодня по многим уголовным делам следователь, прокурор и обвинитель судье-друг, товарищ и брат. А обвиняемый и его защита-враги.При существующем порядке у судьи просто нет ни необходимости ни мотива выносить решения, "...руководствуясь законом и собственной совестью..." Теряется сам смысл судебного рассмотрения дел, примером может служить случай из практики, когда результатом судебного заседания, тянувшегося более года, явился приговор, дословно, со всеми ошибками, списанный с обвинительного заключения!Весь этот период судья исправно получала зарплату; по окончании - очень немалую премию.ЗА ЧТО? Вероятно, за оформление материалов следствия в приговор, т.е. за "пояснения" о том, что все доводы защиты имели целью увести подсудимого от ответственности;что цифровая запись заседания, производившаяся тех.специалистами суда-"НЕЗВУКОПРЕОБРАЗУЮЩАЯ"(???),а супружество следователя с адвокатом-это нормально...
-
12 ноября 2009 19:53
Продолжая мысль Роговой Т.В., но по гораздо более грубому нарушению прав. С марта 2007 г пытаюсь воплотить данные мне Конституционным Судом РФ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ разъяснения от 9.03.2009 г за № 1741. О том, что органы исполнения наказания не имели оснований для приведения в исполнение не обращенного к исполнению судом - не вступившего в силу - приговора. А Верховный Суд РФ был ОБЯЗАН пересмотреть оставленный без пересмотра Воронежским областным судом приговор. Который Верховный Суд РФ тоже так и не пересмотрел - позиция Конституционного Суда РФ и положения Конституции РФ были им проигнорированы, равно как и Генеральной прокуратурой. Вместо этого решено было согласиться с ПОДЛОГОМ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, осуществленного Воронежским областным судом. Факт которого областная прокуратура удостоверила еще в 2005 г, но отказалась давать ему юридическую оценку.
Уверен, что имей возможность Конституционный Суд РФ выносить решения о нарушении конституционных прав - по аналогии с Европейским судом по правам человека,- такие действия судов стали бы невозможными. И они, включая Верховный Суд РФ, были бы вынуждены считаться с Конституцией и конституционными правами граждан.
С учетом практического многолетнего опыта абсолютно убежден в том, что введение такого механизма резко уменьшило бы "очередь" и количество обращений в Европейский суд по правам человека. А также резко сократило бы количество допускаемых судами нарушений и способствовало значительному улучшению состояния правосудия в Российской Федерации.
Дисциплинарное присутствие, в состав которого судьи Конституционного Суда РФ по необъяснимым причинам не вошли, конституционные права и Конституцию РФ защищать не будут. Так же, как этим не занимаются сейчас суды общей юрисдикции и арбитражные суды, из судей которых будет состоять эта коллегия, фактически дублирующая ВККС РФ. Этот механизм должен и может быть дополнительным - а гражданину должно быть достаточно доказать лишь факт нарушения его прав.
-
12 ноября 2009 15:01
Суды определили: Конституции НЕТ! Второй год добиваюсь в судебных инстанциях исполнения толкования Конституционного Суда РФ, 13.12.2001г №16 –П где защищаются права гражданина на владение зем. участком согласно правоустанавливающих документов и что нормативный акт субъекта РФ не может являться основанием для изъятия части участка. Пушкинский гор. суд. согласно постановлению местной администрации изъял часть земельного участка при выделе доли. Были поданы кассационная и надзорная жалобы в Мособл суд с ссылкой на Постановление Конституционного Суда 13.12.2001г. №16 - П , но наблюдалось явление «конвейерного типа», когда горсуд, доверяя постановлению поселковой администрации, узаконил его, а Мособл суд просто «проштамповал» подтверждение решения. Обращение в гор прокуратуру не дало результатов. Кто же может обязать суды выполнять данное толкование Конституционного Суда РФ, почему суд сам нарушил Конституцию РФ, кто позволил? При Сталине за борьбу за Конституционные права – расстреливали, при Брежневе – сажали в «психушку», а сейчас - много денег и в Европу жаловаться. А так хочется чтобы не было борьбы за Конституционные права, а они всегда исполнялись государством. Нужно чтоб работал принцип: «Кому много дано, с того больше спрашивают». Чтобы перед Конституцией - как перед Богом - все равны. Необходимо заменить диктатуру исполнительной власти, диктатурой закона. Вынес судья незаконное решение по очевидному и бесспорному делу, значит он либо взяточник, либо абсолютно некомпетентен. В обоих случаях ему не место в судейском сообществе. Судьи должны бояться потерять работу. если они будут нарушать закон. Гражданский суд своим решением нарушил Конституцию РФ, нарушил Конституционное Право гражданина это - диверсия против государства и власти или это - нормально?